국제 시장 흐름 규칙. 우선 금융시장 감독의 쟁점은 현 시장에서 건전성 감독이 미흡한지, 과도한지 여부이다.
서브프라임 모기지 사태가 터지기 전, 헤지펀드 투기로 인해 국제 금융시장이 동요하며 국제적인 관심을 끌었다. 독일과 프랑스는 엄격한 감독을 주장한 반면, 미국과 영국은 금융시장 발전에 도움이 되지 않는 규제에 반대했고, 엔론 사태 이후 제정된 '삭스법'의 완화도 주장했다. 그 결과 헤지펀드의 미친 투기에 방종해 서브프라임 모기지 위기가 '성취'됐다.
금융자유화는 마음대로 하는 것이 아니고 자유방임적인 것이 아니라는 것을 잔혹한 사실이 증명하고 있다. 부적절한 감독으로 인해 발생하는 비용은 매우 큽니다. 엄격한 건전성 규제는 금융자유화의 발전과 병행되어야 한다. 규제는 개입이 아니다.
더불어 최근에는 특정 국제금융기관 CEO를 처벌해야 한다는 시각도 나오고 있다. 서브프라임 모기지 거품을 만든 자들은 사기꾼과 다르지 않습니다. 이들은 가상자산을 투자자들에게 재산으로 판매하므로 법적 책임을 져야 합니다.
폼제품을 '재산'으로 정의한다면 재산권은 보호받아야 한다. 거품이 터지고 '재산'이 '사라지면' 누군가는 책임을 져야 한다. 투자자는 책임을 져야 하고, 버블 메이커는 더욱 책임을 져야 합니다. 이러한 행위를 주도한 사람들을 제재하고 억제할 수 있는 관련 법과 제도를 마련해야 합니다. 공정한 금융, 경제질서를 유지한다.
거대한 도덕적 해이에도 불구하고 버블이 터진 후 버블을 구하기 위해 막대한 비용을 지출하는 대신 정부가 버블에 대한 전향적 감독을 강화해야 할까요?
서브프라임 모기지 사태가 미국 경제와 세계 경제에 미칠 영향은 아직 불투명하다. 기포가 거대한 폭발로 팽창할 때까지 기다리지 말고 형성 과정에서 기포에 구멍을 뚫어 손실을 최소화하십시오. 과거 노인들은 거품에 관심을 두지 말라고 주장했고, 언제 거품이 생길지 몰랐다. 사실 일단 거품이 형성되면 상황은 통제할 수 없게 됩니다. 규제 아이디어에 대해 혁신적으로 생각해야 할까요?
국제금융시장의 게임룰은 개정되어야 한다. 금융 자본은 수요와 공급에 따라 대규모 상품 시장에 자금을 조달할 수 없습니다. 그렇지 않으면 경제질서가 교란되고 금융시장이 교란될 것입니다. 가장 중요한 것은 금융자본을 갖춘 대규모 금융상품시장이 상품의 수요와 공급관계에 따라 균형가격이 결정되는 기본적인 가격형성 메커니즘에 영향을 미치고, 이는 경제학의 기본원리에 어긋나며 상품의 가격형성을 크게 왜곡시킨다는 점이다. 기구.
미 의회 요청으로 시카고상품거래소가 실시한 조사에 따르면 최근 유가가 70% 넘게 오른 것은 투기자본 활성화에 따른 것으로 나타났다. 이들 금융증권자본은 석유 수요도 없고 석유 공급도 필요하지 않으며 오로지 가격 투기로만 돈을 번다. 따라서 투기자본은 유가를 상승시킬 유인이 강하다. 최근 CME 조사에서 비부문 거래포지션이 81로 상승한 것으로 보고되었습니다.
금융자본이나 투기자본이 활동하는 시장은 일반 상품시장이 아닌 자산시장이다. 즉, 이러한 유형의 시장은 상품의 효용성이 전혀 없으며, 상품의 효용을 충족시켜 수요와 공급의 균형을 이룰 수 없어 균형 가격을 형성하는 것이 불가능합니다. 투기자본은 상품시장과 분리되지 않고, 경제학의 기본가격이론의 모든 전제조건이 파괴된다. 그 결과 투기자본은 그럴듯한 수요와 공급관계를 이용하여 지속적으로 가격을 상승시킨다. 새로운 글로벌 금융 질서의 돌파구는 상품 시장과 자산 시장의 상대적인 분리에서 시작될 수 있습니다.
벌크 상품 시장을 포함한 상품 시장은 순수 투자 시장과 분리돼 헤지펀드의 진입을 허용해야 한다.
예를 들어 중국이 수요와 공급에 기초한 환율 메커니즘을 형성하려고 한다면 위안화에 대한 수요도 없고 위안화의 공급도 없다는 NDF 시장의 기대가 방해받을 수 없습니다.
금융자본은 실제 경제활동에 전혀 참여하지 않으며, 금융활동으로 인한 화폐기능에 대한 수요는 '투기적 수요'에 속한다. 투기적 수요는 일반 상품 수요와 달리 효용이 제한되어 있으며 균형 수준에 도달할 수 있습니다. 재화의 공급이 일정 수준까지 증가하고 효용 극대화에 대한 수요를 완전히 충족하면 시장은 수요 공급의 균형에 도달하고 가격은 수요와 공급의 균형 수준에서 안정됩니다.
투기적 수요는 사실상 '돈을 벌기 위한 수요'이고, '돈을 벌기 위한 수요'의 효용함수는 무한대 경향을 나타내야 하므로 균형가격을 찾을 방법이 없다.
우리는 현재 국제 시장에서 위안화에 대한 '투기적 수요', 특히 위안화에 대한 '투기적 수요'가 실제로 위안화에 대한 수요가 전혀 없으며 위안화 공급이 필요하지 않다는 것을 알아냈습니다. . NDF 시장은 궁극적으로 미국 달러 거래를 진행하는데, 이는 미국 달러 대비 위안화의 환율 가격을 놓고 완전히 "게임" 또는 "도박"을 하는 것입니다.
따라서 수요와 공급에 의존해 가격을 결정하고, 금융자본에 의존해 헤지 수요를 없애는 상품시장과 환율은 대규모 금융자본의 진입을 제한해야 한다. 그렇지 않으면 심각한 혼란을 초래할 것이다. 시장 주문.
유동화 상품은 위험을 분산시킵니다. 은행의 모든 대출은 상품 시장 가치로 수조 달러에 달하는 유동화 상품을 만듭니다. 총 GDP를 초과하는 경우 위험이 분산되지 않습니다. 특히 모든 상품의 보유자가 동일하게 된다면 리스크 분산의 여지가 있다는 뜻이다. 단지 여러 부분으로 나누어진 위험이 다를 뿐입니다. 그 결과 시스템적 위험, 즉 전체 시장에 대한 위험이 발생합니다.
모든 자동차의 배기가스 배출이 규정되어 있지만, 300만 대의 자동차 배기가스 배출은 오염물질인 것과 같습니다. 특히 방전을 위한 공간이 주어진 경우에는 더욱 그렇습니다.
통계에는 작은 표본과 큰 표본의 결과가 다르다는 유명한 말이 있습니다. 큰 수의 정리, 작은 표본은 발산하고, 큰 표본은 수렴합니다. 하나의 "혁신적인" 제품은 설계 목적을 달성할 수 있지만 그 규모를 무한정 확장할 수는 없습니다. 모든 제품에는 설계된 생산 능력이 있어야 합니다. 생산 능력에 도달한 후 강제로 생산량을 늘리면 안전 문제가 발생합니다. 트레이딩 시스템에서 트레이딩 오류가 발생하면 운영 절차에는 문제가 없지만, 그 이유는 단위 시간당 트레이딩 에너지가 초과되어 트레이딩 정보의 피드백이 지연되어 심각한 문제가 발생하기 때문입니다. 실수. 도쿄 증권 거래소는 여러 차례 갑작스러운 거래 중단을 경험했는데, 이는 모두 거래 시스템의 최대 설계 용량 초과와 관련이 있었습니다.
이번 서브프라임 모기지 사태는 금융 혁신에는 리스크가 없다는 신화를 만들어내는 거품이기도 하다.
변경해야 할 개념은 두 가지입니다. 우선 금융혁신은 기본개념으로 돌아가야 한다. 금융혁신은 위험을 제거할 수는 없고, 좀 더 직설적으로 말하면 위험을 전가할 수 있을 뿐이다. 따라서 금융상품 혁신 시장이 감당할 수 있는 총 위험 이전 능력에 대한 설정이 있어야 합니다. 시장능력을 뛰어넘는 금융혁신은 시스템리스크, 시장리스크, 금융위기를 낳는다.
둘째, 위험을 전가하는 금융혁신의 기본 역할에서 출발해 파생금융상품시장은 제로섬게임이다. 따라서 파생상품은 투자상품을 목적으로 출시되기보다는 리스크 헤징을 목적으로 출시되어야 합니다. 레버리지 거래의 특징은 자금 확대, 이익 확대, 위험 확대를 동시에 증대시키는 것입니다.
선진국 금융서비스 산업의 비교우위는 매우 크다. 금융서비스 전반을 제공하는 중개기관은 주로 미국과 유럽의 금융자유화 추진과 맥을 같이한다. 재정적으로 강한 국가의 경제적 이익. 미국과 유럽은 특히 신흥 시장에 대한 금융 세계화의 급속한 확장을 포괄적으로 촉진하려는 엄청난 인센티브를 갖고 있습니다. 폭발적인 글로벌 금융 확장을 활용하세요.
일명 금융 폭발의 핵심 내용은 신흥시장을 육성해 은행, 증권, 보험 등 금융 전 분야를 포함한 금융시장의 포괄적 개방을 가속화하고, 외국 금융의 진입 문턱을 완화하는 것이다. 기업, 자본 통제, 자본 자유로운 이동 및 궁극적으로 국내 금융 시스템의 세계화를 완화합니다.
이런 전면적이고 폭발적인 글로벌 금융 확장은 신흥 시장에 매우 위험합니다. 신흥시장의 금융자유화 과정은 질서있게 전개되어야 한다. 점진적인 발전을 위해서는 걷는 법을 배우기 전에는 우리 자신보다 앞서거나 너무 멀리 갈 수 없으며 달리려고 노력할 수도 없습니다.
적절한 비율의 외국 금융기관에 접근하여 상장회사 또는 준상장회사의 가치를 높이는 금융자문 서비스, 은행 및 기타 금융기관 등 가치 있는 금융서비스 상품을 진정으로 제공합니다. 기술 및 컨설팅 위험 관리 서비스, 보다 유연한 환율 메커니즘 개혁, 현지 통화의 점진적인 완전 태환 등 요컨대 국내 금융시스템의 건설과 개선을 질서있게, 가속화해야 하는 것은 금융개방과 조화를 이루는 것이 매우 중요합니다. 금융자유화 과정에서 어떠한 외부 충격도 통제할 수 있는 적극적인 자세를 유지해야 합니다.
이러한 문제를 다시 생각하지 않으면 버블 위기가 계속해서 발생할 뿐만 아니라, 신흥시장 국가들이 수동적으로 위기에 연달아 타격을 입고 대가를 치르게 될 것입니다. 더 중요한 것은 서브프라임 모기지 사태의 원인과 금융발전의 뿌리 깊은 문제를 다시 생각하지 않고 위기적 사고를 계속해서 따라간다면 신흥시장의 금융발전은 단순히 실수를 반복하는 것이 아니라, 우리가 감당할 수 없는 위기를 초래할 것입니다. 그들은 스스로를 보호해야 하며, 개발 단계에 있는 국가의 금융 산업 발전에 적합한 공정한 국제 금융 시스템을 구축해야 합니다. 게임 규칙 수립에 신흥 시장이 경제적으로 참여해야 합니다. WTO의 다자간 협상 및 협의, 국제 무역 규칙 제정과 마찬가지로 모든 국가의 이익을 고려하고 새로운 국제 금융 질서를 확립하기 위해 다자간 협의 메커니즘을 구축해야 합니다. 규칙은 강대국과 지역에서만 제정할 수 없습니다. .
중국은 아시아 금융위기의 충격을 성공적으로 피했고, 서브프라임 모기지 사태의 충격을 어느 정도 완화할 수 있어야 한다. 서브프라임 모기지 위기로부터 우리 자신의 경험과 교훈을 연구하여 중국을 일부 국가에는 더 좋고 다른 국가에는 해를 끼치지 않는 금융 강국으로 만들어야 합니다.
《Lookout 》기자: 어떻게 해야 할까요? 중국은 서브프라임 모기지 위기로 인한 손실을 최소화해야 하는가? 중국 금융은 어떻게 혁신할 수 있고, 또 어떻게 혁신할 수 있을까?
질문: 서브프라임 모기지 위기 상황에서 중국은 손실을 최소화하기 위해 어떤 대응 조치를 취할 수 있나요? 소위 금융 혁신은 금융 업계에서 항상 칭찬해 온 매우 중요한 측면입니다. 우리가 아는 범위 내에서 금융 혁신의 가장 중요한 측면은 가상의 파생상품입니다. 금융혁신과 월스트리트 경제가 무너졌다고 했는데 이것이 전제라면 중국 금융이 어떻게 계속 혁신할 수 있겠습니까?
Zuo Xiaolei: 제 관점이 반드시 옳은 것은 아닙니다. 중국이 금융위기를 어떻게 예방할 수 있을까? 중국에 미칠 영향은 대외수요 때문에 주로 수출에 대해 논의된다.
외부 수요의 영향에 대한 직접적인 해결책은 없다고 생각합니다. 이는 외부 문제이고 우리 스스로는 문제가 없기 때문입니다.
서브프라임 모기지 사태로 수출도 영향을 받고, 우리나라 경제도 영향을 받고, 대외 수요도 위축됐다면, 안정적인 경제성장 측면에서 대외 수요가 줄어들고 수출도 줄어든다는 점이다. 영향을 받은 후 국내 수요가 증가했습니다.
내수를 어떻게 활성화할 것인가? 오늘 장안클럽에서 이 주제에 대해 많은 이야기를 나눴습니다. 내수를 자극하는 주요 자극제는 무엇입니까?
농업인과 저소득층을 중심으로 한 일반 소비를 활성화한다. 도시 입장에서 보면 일반 소비재는 여전히 상대적으로 만족스러운 수준이다. 소비 개선을 보자면 저소득층과 농촌 지역에 주목해야 한다.
소비자 수준을 어떻게 향상시킬 수 있나요? 가장 중요한 것은 이들 저소득층은 소비 성향이 강하기 때문에 이들의 소득을 늘려야 한다는 점이다. 그들에게 200위안을 더하면 그 200위안을 도시민에게 소비하게 된다. 1,000위안 중 기본 소비가 충족되었기 때문에 반드시 50위안을 지출할 필요는 없습니다. 이런 경우에는 저소득 농촌주민의 소득을 증대시키는 것이 필요하다.
그렇다면 어떻게 저소득층의 소득을 늘릴 수 있을까요? 정부는 자산보조금을 지급하고, 농촌교육은 모두 무상으로 실시한다. 지출이 줄어드는 것도 소득이 늘어나는 것으로 간주된다. 이것은 한 가지 측면이지만 충분하지 않습니다. 왜냐하면 당신이 그에게 영원히 보조금을 지급할 수 없고, 그의 생산 재료에 대한 당신의 보조금이 이제 비료와 살충제에서 매우 큰 비율로 증가하고 있고, 당신의 보조금이 그 증가를 따라잡을 수 없기 때문입니다.
따라서 식량을 재배하는 것은 돈을 벌 수 없으며 보조금을 지급하면 식량 안보에도 영향을 미칠 것입니다. 식량을 재배하도록 허용해야만 장기적이고 안정적인 성장 메커니즘을 가질 수 있습니다.
어느 각도에서든 식량을 재배하고 소득을 늘리도록 장려해야 하며, 그 인상폭은 생산자재 가격의 인상률보다 높아야 합니다. , 화학 비료 및 살충제. 종자 및 종자 가격의 상승으로 인해 식량 재배로 돈을 벌 수 있게 될 것입니다. 이런 식으로 농민의 소득이 증가하고, 농민의 소비도 확실히 증가할 것입니다. 확실히 경제성장에 기여합니다.
그리고 곡물 구매 가격도 올랐는데 인플레이션은 어쩌나? 우리는 매입가를 올린다고 이야기하지만, 유통단계에서는 정부가 판매가를 올릴 필요가 없다.
예를 들어 구매 가격이 2위안 인상되면 판매 가격이 인상되지 않으면 판매 가격은 원래 가격으로 유지되지만 정부는 이를 2위안 어디에서 보충할 것인가. 돈은 어디서 나오나요? 이제 우리는 유가를 올렸으므로 Sinopec 보조금을 줄이는 대신 이 재정 기금을 사용하여 유통 과정에서 식품 및 곡물 가격을 보조할 것입니다. 왜냐하면 식품 가격과 곡물 가격이 CPI의 매우 큰 부분을 차지하기 때문입니다. 이렇게 보조금을 지급하면 CPI가 오르지 않고 인플레이션도 오르지 않습니다.
농민들의 소득이 늘어나고 지속적으로 늘어나면서 소비도 늘어나 경제도 성장하는데, 이 보조금 방식도 이전지불의 형평성 측면에서 매우 공정하다. 모두가 곡식과 음식을 먹어야 하는 것이 공평성과 효율성 측면에서 매우 좋은 일이기를 바랍니다. 서브프라임 모기지 위기가 외부 수요에 미치는 영향을 이런 방식으로 처리할 수 있다고 생각합니다.
중국의 혁신은 이렇다. 혁신은 한방에 죽일 수 없다. 그런 뜻은 아니다. 방금 말했듯이 규모를 제한해야 합니다.
파생상품 개발은 당초 투자상품 개념을 바탕으로 한 것이 아니다. 파생상품은 1970년대 환율과 금리 변동에 따른 위험을 막기 위해 크게 발전했다. 그래서 당시에는 어떻게 하면 수출기업이 환율리스크를 예방하고, 기업이 금리리스크를 예방할 수 있도록 돕는다는 생각으로 파생상품이 많이 탄생하게 되었는데, 사실상 이런 상품들이었습니다. 수익성이 없었습니다. 그러나 이는 무역 회사가 돈을 잃지 않도록 보장할 수 있습니다. 이것이 월스트리트 제품이 오랫동안 발전해 온 방식입니다.
그런데 21세기에는 좋게 말하면 붐이고 나쁘게 말하면 파생상품이 미친듯이 발전하기 시작했다. 중국은 파생상품 리스크에 대해 장기간 경계해야 할 수도 있다.
주가지수선물을 출시한다는 우리의 생각은 별로 옳지 않습니다. 우리 시장은 일방적인 시장이기 때문에 시장이 상승해야 돈을 벌 수 있고, 시장이 하락하면 돈을 벌 수 없기 때문입니다. 우리는 공매도 메커니즘을 시작했습니다. 시장이 하락하면 누구나 돈을 벌 수 있습니다.
그러나 주가지수선물을 투자상품으로 출시하는 것은 위험성이 매우 높다. 초기에 위험을 경계해야 합니다. 일반 투자자는 초기에 진입할 수 없었습니다. 우리는 먼저 이 개념을 바로잡아야 합니다. 이 제품은 위험을 예방할 것입니다.
우리 시장은 매우 초보적이며 투자자는 계속해서 성숙해야 합니다. 이때 우리는 특히 조심해야 합니다. 혁신할 때 위험을 초래해서는 안 되지만, 위험을 경계해야 합니다. 우리가 혁신을 원하지 않는다는 것은 확실히 아닙니다. 우리가 그것을 신화로 만들 수는 없지만, 그것을 신화로 만들 수는 없다는 것이 사실로 증명되었습니다. 신화, 그것은 큰 위험을 초래할 것입니다. 이것은 내 의견이며 정확하지 않을 수도 있습니다. 경제학자들은 너무 합리적입니다.
내수 진작을 위해 식량 가격 인상 필요
"Lookout" 기자: 중국은 서브프라임 모기지 위기로 인한 손실을 어떻게 최소화해야 할까요? 중국 금융은 어떻게 혁신할 수 있고, 또 어떻게 혁신할 수 있을까?
질문: 서브프라임 모기지 위기 상황에서 중국은 손실을 최소화하기 위해 어떤 대응 조치를 취할 수 있나요? 소위 금융 혁신은 금융 업계에서 항상 칭찬해 온 매우 중요한 측면입니다. 우리가 아는 범위 내에서 금융 혁신의 가장 중요한 측면은 가상의 파생상품입니다. 금융혁신과 월스트리트 경제가 무너졌다고 했는데 이것이 전제라면 중국 금융이 어떻게 계속 혁신할 수 있겠습니까?
Zuo Xiaolei: 제 관점이 반드시 옳은 것은 아닙니다.
중국이 금융위기를 어떻게 예방할 수 있을까? 중국에 미칠 영향은 대외수요 때문에 주로 수출에 대해 논의된다.
외부 수요의 영향에 대한 직접적인 해결책은 없다고 생각합니다. 이는 외부 문제이고 우리 스스로는 문제가 없기 때문입니다.
서브프라임 모기지 사태로 수출도 영향을 받고, 우리나라 경제도 영향을 받고, 대외 수요도 위축됐다면, 안정적인 경제성장 측면에서 대외 수요가 줄어들고 수출도 줄어든다는 점이다. 영향을 받은 후 국내 수요가 증가했습니다.
내수를 어떻게 활성화할 것인가? 오늘 장안클럽에서 이 주제에 대해 많은 이야기를 나눴습니다. 내수를 자극하는 주요 자극제는 무엇입니까?
농업인과 저소득층을 중심으로 한 일반 소비를 활성화한다. 도시 입장에서 보면 일반 소비재는 여전히 상대적으로 만족스러운 수준이다. 소비 개선을 보자면 저소득층과 농촌 지역에 주목해야 한다.
소비자 수준을 어떻게 향상시킬 수 있나요? 가장 중요한 것은 이들 저소득층은 소비 성향이 강하기 때문에 이들의 소득을 늘려야 한다는 점이다. 그들에게 200위안을 더하면 그 200위안을 도시민에게 소비하게 된다. 1,000위안 중 기본 소비가 충족되었기 때문에 반드시 50위안을 지출할 필요는 없습니다. 이런 경우에는 저소득 농촌주민의 소득을 증대시키는 것이 필요하다.
그렇다면 어떻게 저소득층의 소득을 늘릴 수 있을까요? 정부는 자산보조금을 지급하고, 농촌교육은 모두 무상으로 실시한다. 지출이 줄어드는 것도 소득이 늘어나는 것으로 간주된다. 이것은 한 가지 측면이지만 충분하지 않습니다. 왜냐하면 당신이 그에게 영원히 보조금을 지급할 수 없고, 그의 생산 재료에 대한 당신의 보조금이 이제 비료와 살충제에서 매우 큰 비율로 증가하고 있고, 당신의 보조금이 그 증가를 따라잡을 수 없기 때문입니다. 따라서 식량을 재배하는 것은 돈을 벌 수 없으며 보조금을 지급하면 식량 안보에도 영향을 미칠 것입니다. 식량을 재배하도록 허용해야만 장기적이고 안정적인 성장 메커니즘을 가질 수 있습니다.
어느 각도에서든 식량을 재배하고 소득을 늘리도록 장려해야 하며, 그 인상폭은 생산자재 가격의 인상률보다 높아야 합니다. , 화학 비료 및 살충제. 종자 및 종자 가격의 상승으로 인해 식량 재배로 돈을 벌 수 있게 될 것입니다. 이런 식으로 농민의 소득이 증가하고, 농민의 소비도 확실히 증가할 것입니다. 확실히 경제성장에 기여합니다.
그리고 곡물 구매 가격도 올랐는데 인플레이션은 어쩌나? 우리는 매입가를 올린다고 이야기하지만, 유통단계에서는 정부가 판매가를 올릴 필요가 없다.
예를 들어 구매 가격이 2위안 인상되면 판매 가격이 인상되지 않으면 판매 가격은 원래 가격으로 유지되지만 정부는 이를 2위안 어디에서 보충할 것인가. 돈은 어디서 나오나요? 이제 우리는 유가를 올렸으므로 Sinopec 보조금을 줄이는 대신 이 재정 기금을 사용하여 유통 과정에서 식품 및 곡물 가격을 보조할 것입니다. 왜냐하면 식품 가격과 곡물 가격이 CPI의 매우 큰 부분을 차지하기 때문입니다. 이렇게 보조금을 지급하면 CPI가 오르지 않고 인플레이션도 오르지 않습니다.
농민들의 소득이 늘어나고 지속적으로 늘어나면서 소비도 늘어나 경제도 성장하는데, 이 보조금 방식도 이전지불의 형평성 측면에서 매우 공정하다. 모두가 곡식과 음식을 먹어야 하는 것이 공평성과 효율성 측면에서 매우 좋은 일이기를 바랍니다. 서브프라임 모기지 위기가 외부 수요에 미치는 영향을 이런 방식으로 처리할 수 있다고 생각합니다.
중국의 혁신은 이렇다. 혁신은 한방에 죽일 수 없다. 그런 뜻은 아니다. 방금 말했듯이 규모를 제한해야 합니다.
파생상품 개발은 당초 투자상품 개념을 바탕으로 한 것이 아니다. 파생상품은 1970년대 환율과 금리 변동에 따른 위험을 막기 위해 크게 발전했다. 그래서 당시에는 어떻게 하면 수출기업이 환율리스크를 예방하고, 기업이 금리리스크를 예방할 수 있도록 돕는다는 생각으로 파생상품이 많이 탄생하게 되었는데, 사실상 이런 상품들이었습니다. 수익성이 없었습니다. 그러나 이는 무역 회사가 돈을 잃지 않도록 보장할 수 있습니다. 이것이 월스트리트 제품이 오랫동안 발전해 온 방식입니다.
그런데 21세기에는 좋게 말하면 붐이고 나쁘게 말하면 파생상품이 미친듯이 발전하기 시작했다. 중국은 파생상품 리스크에 대해 장기간 경계해야 할 수도 있다.
주가지수선물을 출시한다는 우리의 생각은 별로 옳지 않습니다. 우리 시장은 일방적인 시장이기 때문에 시장이 상승해야 돈을 벌 수 있고, 시장이 하락하면 돈을 벌 수 없기 때문입니다. 우리는 공매도 메커니즘을 시작했습니다. 시장이 하락하면 누구나 돈을 벌 수 있습니다.
그러나 주가지수선물을 투자상품으로 출시하는 것은 위험성이 매우 높다. 초기에 위험을 경계해야 합니다. 일반 투자자는 초기에 진입할 수 없었습니다. 우리는 먼저 이 개념을 바로잡아야 합니다. 이 제품은 위험을 방지하기 위한 것입니다.
우리 시장은 매우 초보적이며 투자자는 계속해서 성숙해야 합니다. 이때 우리는 혁신을 할 때 위험을 초래해서는 안 되지만 위험을 경계해야 합니다. 우리가 혁신을 원하지 않는다는 것은 확실히 아닙니다. 우리가 그것을 신화로 만들 수는 없지만, 그것을 신화로 만들 수는 없다는 것이 사실로 증명되었습니다. 신화, 그것은 큰 위험을 초래할 것입니다. 이것은 내 의견이며 정확하지 않을 수도 있습니다. 경제학자들은 너무 합리적입니다.
p.s 저는 이것에 대한 어떤 정보도 찾지 못했습니다...하지만 정말로 당신을 돕고 싶습니다...그저 검색만 하시면 됩니다...
어쩌면 직접 해보셔야 할 것 같습니다 .요약 8... 두바이 이슈에 대한 더 많은 댓글을 읽어보시길 권합니다
그리고 중국 상황과 결합해서... 스스로 요약할 수 있는지 살펴보세요... 어쨌든 이런 건만요. 이런 생각이 들다니... 도와드리고 싶지만,,, 일부 정보만 확인하도록 도와드릴 뿐입니다
사실 이런 정보는 멍청한 사람도 확인할 수 있습니다... 저는 지식이 부족하고 잘 알지도 못하며, 이런 금전적인 문제도 접해본 적이 없습니다... 죄송합니다... 최선을 다해 노력했습니다.