더 넓은 범위로 볼 때 외환보유액은 국가가 소유하고 이용할 수 있는 전략적 자원이자 국가 실력의 구현이다. 위안화 절상은 외환보유액에 손실을 초래할 수 있지만, 국내 위안화 금융자산, 국민부, 당기GDP 가 달러와 국제구매력으로 계산된다면 그에 상응하는 평가절상이 있을 것이며, 외환보유액의 규모는 이들 자산과 부에 비해 여전히 작다. 따라서 위안화 평가절상, 외환보유액 손실, 국가 전체의 수익도 손실보다 크다. 실제로 외환보유액과 수출을 함께 고려해도 2005 년 7 월 환개한 이후 위안화 환율 상승의 수익도 손실보다 훨씬 크다.
용도상 외환보유액은 주로 해외 설비, 기술, 자원, 지적재산권, 지분 등을 구매하는 데 쓰인다. 만약 이런 물건의 가격이 달러로 오르지 않는다면, 그들의 구매력은 떨어지지 않을 것이다. 이런 구매가격이 오를 때만 외환보유액의 실제 구매력이 떨어질 것이다. 외환보유액의 손실은 외환화폐를 보유한 국가의 물가, 자원의 가격, 그들이 구매하고자 하는 대상의 국제가격에 달려 있어 위안화 절상과 큰 관계가 없다는 것이다. 전반적으로 각국의 물가는 모두 오르고 있다. 따라서 일반적으로 외환보유액의 실제 구매력 하락은 해결할 수 없는 문제이며, 외환보유액의 손실은 이렇게 계산할 수 없다. 중국의 임금, 물가 상승, 구매력 하락처럼 손실을 계산할 수 없다.
하지만 금융자산 매입의 손익 계산은 복잡하다. 2003 년 이후 유로의 지속적인 평가절상도 외환보유액 통화 구조에 대한 많은 논의를 불러일으켰다. 달러가 평가절하되면 달러의 외환보유액이 손실될 것이라는 견해도 있고, 최근 유로화 가치가 하락했다고 생각하는 사람들도 있다. 사실 이렇게 문제를 볼 수는 없다.
첫째, 국제 통화 자체는 끊임없이 변동하고 있으며, 단기 (실시간 A 주 /H 주 시세) 의 평가절상과 평가절하는 끊임없이 변화하고 있다. 따라서 외환보유액에 대한 투자는 결손, 이익, 시장 위험, 위험 수익률이다. 이는 정상이다. 단기 평가 절하, 하지만 장기 투자라면? 이것은 아직 확실하지 않다. 또한, 결손은 실현되지 않는 한, 모두 장부상의 것이지, 실제가 아니다. 보유 주가가 하락하는 것처럼 주식이 팔리지 않는 한 진정한 적자는 아니다. 가격 상승은 실현되지도 않았고, 진정한 이익도 아니다.
시장 자체로는 외환보유액 자산의 재고량을 조정하기가 어렵고 시장 자체에도 약간의 제약과 강한 반응이 있을 수 있다. 달러 채권을 대량 매각하면 달러 자체가 하락하고, 채권을 매각하는 사람들은 막대한 손실을 입게 된다. 더 큰 문제는 누가 단기간에 거액의 달러 채권 판매를 인수할 수 있는가 하는 것이다. 유로를 사는 데 이렇게 방대한 공급과 유동성 보증이 있습니까? 어떤 시장 투자라도 이렇게 편리할 수 있을까요? 이것들은 모두 큰 현실 문제를 가지고 있다. 실제로 국제청산결제체계의 통화체계를 연구하면 달러가 여전히 주도적이고 절대적인 우위를 점하고 있다는 것을 알 수 있다. 달러를 포기하는 것은 이익을 잃는 것을 의미한다. 미국에 대한 증오에는 종종 달러 금융에 대한 반감이 섞여 있지만, 만약 통화체계가 붕괴된다면 누가 이득을 볼 수 있을까? 200 1 미주 거품의 붕괴와' 9. 1 1' 사건 이후 달러 격동, 유로 국가도 이런 상황을 보고 싶지 않아 달러 안정을 유지하기 위해 최선을 다하고 있다. 미국 서브프라임 모기지 위기로 달러가 평가절하되지 않고 오히려 평가절상되었다. 이것은 달러에 대한 세계의 의존과 무력감을 보여줍니다.