듀젠버그의 상대 소득 이론: 소비는 상대 소득의 함수이다. 다른 사람들과 비교-시범 효과, 높은 소비와 보조를 맞추다. 우리나라는 이를' 비교효과' 라고 부른다. 과거 습관 효과에 비해 소득 수준이 변화한 후 소비가 뒤처졌다.
모딜리아니의 수명 주기 이론: 소비는 수명 주기와 재산 소득과 관련이 있다. 다음 공식:
C = awr+byl ......... wr 은 재산 소득입니다. A 는 재산 소득의 소비 경향이다. YL 은 노동 소득이며, 실제로는 개인 수명 주기의 여러 단계나 연령의 소득이다. B 는 노동 소득의 한계 소비 경향이다. 개인 수명 주기의 여러 단계에서 소비는 재산소득과 노동성 수입에 달려 있음을 설명한다.
프리드먼의 지속적인 소득 이론: 소비는 지속적인 수입을 함수로 한다. C = byp 현재 영구 수익이 현재 수익 및 이전 수익의 가중 평균과 동일함을 나타냅니다.
내수 확대는 중국 경제 발전의 장기 소비 정책이다.
내수 확대 정책이란 경제 구조 조정 (생산 구조와 소비 구조 포함), 국제시장 확대, 소비 핫스팟 육성으로 경제 성장을 촉진하는 것이다. 요컨대, 투자 수요와 소비 수요를 확대하여 경제 성장을 자극하는 것이다. 내수를 확대하려면 적극적인 재정정책, 온건한 통화정책, 올바른 소비정책을 실시해야 한다.
90 년대 중반 이후 소비를 확대하는 일련의 정책을 채택했지만 효과는 분명하지 않다.
1. 취업 상황이 여전히 심각해서 도시 주민 수입이 점차 높아지고 있다.
취업 확대는 도시 주민의 수입을 늘리는 근본 조치이자 소비를 자극하는 중요한 전제조건이다. 2002 년 9 월 베이징에서 열린 전국 재취업 업무회의에서 강 총서기는 현재와 미래의 취업과 재취업 업무를 잘 해야 한다고 지적했다. 2003 년 양회 기간 동안 취업 문제를 완화하기 위해 국가 새 지도자는 올해 800 만 개의 일자리를 추가하는 목표를 제시하고, 조세 우대 정책을 내놓아 실직자의 자율적인 직업을 지원하고 서비스형 기업이 실직자를 수용하도록 독려했다. 지방정부도 이 문제를 해결하기 위한 조치를 취했다. 그러나
중국이 중화공업시대에 접어들면서 도시화와 제 3 산업 발전이 뒤처져 경제 성장의 취업 탄력이 현저히 떨어지면서 중국 도시 실업률이 크게 상승하여 올 상반기 4.2% 에 달했다. 관련 부처가 59 개 대중도시 노동시장의 수급 상황에 대한 분석에 따르면 현재 구직자 한 명당 0.65 개의 일자리가 있으며 취업 상황은 여전히 심각하다.
정부가 도시 주민의 수입을 늘리기 위해 취한 다른 조치는 취업 촉진보다 더 효과적이다. 공무원 임금을 2 회 연속 인상하는 것 외에도 관련 부서는 중저소득 도시 주민들의 수입을 여러 차례 올렸다. 이러한 조치의 도입은 기업 경제효과가 장기적으로 크게 개선되지 않고 중앙재정소득이 급속히 증가한 상황에서 도시 주민의 수입을 늘리는 데 대체불가의 역할을 했다. 통계에 따르면 우리나라 도시 주민 소득은 빠른 성장을 유지했고 1 인당 가처분소득은 1995 년 65438+4283 원에서 2002 년 7703 원으로 80% 가까이 증가했다. 2003 년 상반기 전국 도시 주민 1 인당 가처분소득 43065438 위안으로 전년 대비 9.0% 증가했으며 가격 요인을 공제해 실제 8.4% 증가했다.
농민 소득 증가가 더디다.
농민 소득을 늘리는 것은' 삼농' 문제를 해결하는 출발점이자 귀착점일 뿐만 아니라 농촌 시장을 개척하는 기초이기도 하다. 농민 소득을 늘리기 위해 역대 정부는 꾸준한 노력을 기울였다. 주요 조치는 다음과 같습니다: 곡물 보호 가격 정책의 구현은 농민 소득을 안정화, 농지 수 보수, 농촌 전력망 변환 및 기타 농촌 인프라에 대 한 투자를 증가, 농업 산업화 관리를 수행 하는 농민을 안내, 효과적으로 농민의 부담을 완화, 농촌 노동력의 합리적이 고 질서 흐름을 안내, 농민의 합법적인 권리와 이익을 보호 하기 위해, 토지가 없는 농민에 대 한 보상과 고용 정착을 잘 수행 합니다.
이러한 조치들이 실질적인 효과를 거두었다고 말해야 한다. 세비 개혁 파일럿을 예로 들자면, 국가통계청이 3 1 개 주 (구, 시) 6 만 8000 명의 농민에 대한 샘플링 조사, 2002 년,
연간 농민 1 인당 세금 부담은 78.7 원으로 전년 대비 각각 12.5 원, 13.7% 감소했으며, 세금 부담은 그해 농민 1 인당 순이익의 3.2% 를 차지했다.
。 세금 부담이 하락하여 농민을 직접 끌어들여 0.5% 포인트 증수했다.
그러나, 도시 주민 소득에 비해 농민 소득 증가가 더디다는 문제가 날로 두드러지고 있다. 국가통계국의 2002 년 계산에 따르면, 도시 주민들이 누리는 모든 복지를 모두 계산하면 농민의 실제 소득 수준은 도시 주민의 5 분의 1 정도밖에 되지 않는다. 표면적으로 농민 소득 성장이 느린 이유는 현재의 농업 생산 방식이 현대 경제 발전의 요구에 점점 더 적응하지 못하고 있기 때문이다. 그러나, 깊은 이유는 중국의 도시화 발전의 지연에 있다. 국제적 경험으로 볼 때, 방직업의 빠른 발전 시기는 농촌 인구와 도시화의 빠른 발전 시기를 받아들이는 것이다. 그러나 당시 중국 방직업이 왕성한 성장세를 보였을 때, 정부는' 고향에서 멀리 떨어져 있다' 는 잘못된 사상의 지도 아래 향진기업을 하며 도시 발전의 좋은 기회를 놓쳤다. 농촌 인구가 시종 방대한 규모를 유지하고 있기 때문에, 중국 공업이 농업을 반포하는 메커니즘은 형성될 수 없어 결국 농촌 경제 발전과 공업 경제 발전에 단층이 생겨나고 농촌 주민과 도시 주민의 소득 격차가 계속 커지고 있다.
사회 보장 제도 구축이 지연되었습니다.
사회보장체계를 개선하고 저소득 주민들의 소비 확대에 대한 걱정을 줄이는 것은 주민 소비를 촉진하는 중요한 수단이다. 최근 몇 년 동안 당 중앙, 국무부는' 두 가지 보장' 업무를 매우 중시하고 사회보장 투자를 늘리기 위해 힘쓰고 있다. 중앙재정은 사회보장기금에 대한 보조금이 1998 년 96 억원에서 2002 년 1362 억원으로 올라 연평균 94. 1% 증가했다. 중국 도시와 농촌에서 최저 생활보장을 받는 인원은 1998 년 65438 명에서 2002 년 2060 만명으로 연평균 469 만명으로 증가했다. 그러나 우리나라 사회보장체계가 비교적 늦게 건립되었기 때문에 역사적으로 빚이 많다. 작년 말까지 베이징, 상하이, 광동, 장쑤, 절강, 내몽골, 랴오닝, 흑룡강, 충칭, 구이저우, 하이난 등 14 개 성 () 시만이 기본적으로 전 범위를 달성했으며, 대부분의 성 () 시에는 여전히 자금 격차가 있다. 이와 함께 최근 몇 년 동안 경제 발전의 구조적 불균형이 뚜렷해지면서 주민 소득 격차가 커지고 실업과 빈곤인구가 늘고 있어 사회보장제도 수립 과정에서 큰 장애물이 되고 있다.
현재의 상황으로 볼 때, 농촌 사회보장체계를 확립하고 보완하는 임무는 매우 어렵다. 통계에 따르면 2002 년 말 농촌 지역에는 2820 만 명의 빈곤인구가 있었다. 이렇게 방대한 농촌 인구를 빈곤에서 벗어나려면 농촌 최저 생활보장제도, 농민연금보험제도, 농촌의료보장제도, 농촌빈곤보장기금, 빈곤보조금기금 등 농촌에 관련 보장제도를 세워야 한다.
4, 시장 질서를 정돈하여 단계적 성과를 거두었다.
역사적으로 우리나라 일부 지역의 경제질서가 혼란스럽고, 위조품이 횡행하고, 사기가 횡행하고, 상업사기가 창궐하며, 인민 대중의 절실한 이익을 심각하게 손상시켜 인민 대중의 소비 의지와 기업의 투자 의지를 억제했다. 200 1 년 4 월 이후 국무부는 공동 휴가, 문화시장 정비, 전매 단속, 건설시장 정비, 세수징수 강화, 무역시장 특별 정비, 주유소 특별 정비, 관광시장 휴가, 불법 출판물 등 8 가지 특별 투쟁을 잇따라 배치했다. 2002 년 중앙배치는 집무시장과 주유소 경영질서 정돈, 관광시장 위조와 불법 출판물 등 세 가지 전문 분야를 전개하여 초보적인 효과를 거두었다. 2003 년 4 월 14 일부터 4 월 15 일까지 전국 정비와 규제시장 경제질서 회의가 베이징에서 열렸다. 2003 년에 회의는 그 해의 6 가지 업무 초점을 구체적으로 배치했다. 당 중앙과 국무원의 지도하에 각 지역과 각 부문의 공동 노력을 거쳐 시장 질서가 다소 호전되었다.
그러나 전반적으로, 현재 달성된 성과는 단지 초보적이고 단계적일 뿐이다. 현재, 시장 경제 질서의 혼란은 여전히 대량으로 존재하고 있으며, 지역 봉쇄와 산업 독점은 여전히 두드러지고, 일부 심층적인 갈등과 문제는 근본적으로 해결되지 않고, 시장 경제 질서를 계속 정비하고 규범하는 임무는 여전히 막중하다. 앞으로 시장경제질서를 정돈하고 규범화하기 위해서는 시종' 표본 겸치' 의 지도 사상을 견지하고, 특별 정돈을 하고, 정비 업무에서 발견된 문제에 따라 제때에 규칙과 제도를 세워야 한다. 체제 매커니즘을 개선하고 법제 건설을 강화함으로써 근본적으로 문제를 해결하는 데 중점을 두고, 과거 업무에서' 한 번 붙잡고 다시 잡는' 현상을 점차 없앨 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법제, 법제, 법제, 법제, 법제, 법제)
소비자 신용 정책이 중요한 역할을 했습니다.
현재, 도시 주민의 소비는 이미 주택, 자동차 등 고급 소비로 업그레이드하기 시작했다. 1980 년대의 낡은 3 대 항목과 새로운 3 대 업그레이드보다 수준 격차가 훨씬 커서 누적기간이 훨씬 길어져 시장 수요 격차가 발생했다. 국제적 경험으로 볼 때, 이 모순을 해결하는 가장 좋은 방법은 소비신용을 발전시키는 것이다.
중국의 소비자 신용은 늦게 시작되었지만 급속한 발전을 이루었습니다. 1997 년 우리나라 소비신용대출은 총 규모가 200 억도 채 되지 않아 200 1 연말까지 이미 6990 억원에 달하여 약 40 배 증가했다. 2003 년 1 분기 말 현재 중국 소비신용 잔액은 이미 65,438+0 조 원을 넘어섰다. 그중 개인 주택 대출 잔액은 8909 억원, 개인 자동차 대출 잔액은 6543.8+035 억원, 학자금 대출 잔액은 55 억 9000 만원이다. 주민소득수준과 소비수요수준이 높아지면서 상업은행은 개인 담보대출, 자동차 대출, 개인종합소비대출, 개인소액단기신용대출, 학자금 대출 등을 포함한 개인소비대출의 새로운 품종을 끊임없이 내놓아 고객의 다양해진 소비수요를 충족시켰다.
소비자 신용대출이 자동차와 부동산 시장의 활성화에 큰 역할을 했다는 것은 의심의 여지가 없다. 최근 몇 년간 중국 경제의 빠른 발전에 큰 기여를 했다. 그럼에도 불구하고 미국 서유럽 등 선진국에 비해 우리나라 소비신용대출은 여전히 큰 발전 공간을 가지고 있다. 현재 서방국가의 소비신용대출은 전체 신용한도에서 보통 20% ~ 40% 사이로, 개별적으로는 60% 에 이르지만 우리나라의 이 비율은 10% 정도에 불과하다.
그러나, 몇몇 요인의 영향을 받아, 소비신용대출은 중국에서의 발전에도 약간의 위험을 숨기고 있다. 예를 들어 부동산의 발전은 은행 자금의 지원에 지나치게 의존한다. 앞으로 우리는 계속해서 소비신용 발전을 대대적으로 추진하면서 이에 대해 적절한 예방 조치를 취해야 한다.
위의 주요 소비 정책 평가 결과를 보면,
역사상의 정책 실수와 부족은 소비 부진의 중요한 원인이다. 현재 상황으로 볼 때, 정책 조치의 지속적인 작용으로 우리 주민의 소비 수요는 이미 시동 조짐을 보이기 시작했고, 주택, 자동차, 관광, 통신 등 관련 소비 핫스팟이 형성되고 있지만 소비가 전국적인 고조를 형성하는 데는 시간이 좀 더 걸린다. 주민 소비 구조의 업그레이드를 보는 것은 비교적 긴 과정이 될 것이다. 도시 가정은 주로 10000 부터 10000 원까지의 구매 단계에 진입하고 농촌 가정은 1000 부터 10000 원까지의 구매 단계에 들어간다. 전자는 주로 일반 내구 소비재에서 주택, 자동차, 정보 제품 등 대종, 고급 내구 소비재, 교육, 관광, 문화, 오락 등 개인 발전과 향유형 소비에 이르기까지 일용품에서 중저류 내구 소비재에 이르기까지 다양하다. 현재 상황으로 볼 때, 도시 주민들은 1990 년대 초부터 소비 업그레이드 준비의 새로운 단계에 접어들기 시작했으며, 현재로서는 전반적인 확장을 형성하기가 어렵다. 특히 소비 수준이 높아짐에 따라 대종 내구소비재의 등급이 높아지면서 구매력 축적과 소비 기다림 과정이 길어졌다. 주택 소비, 자가용 소비와 같이 일정 기간의 소득 축적이 필요하다. 비교하면 농촌 주민의 소비 구조 고도화는 상대적으로 낮은 소득 문턱이 필요하다. 이는 농민 소비 수요가 GDP 성장에 기여하는 기여율을 높여 국민경제의 지속적인 성장을 촉진하는 중요한 현실적 의의를 강조한다.
둘째, 현재 소비 확대에 존재하는 문제와 제도적 장애
1, 소비 확대에 존재하는 세 가지 문제
(1) 소비율이 낮아 소비수요가 경제에 미치는 자극작용이 강화되어야 한다.
관련 자료에 따르면 우리나라가 외국에 비해 최종 소비율이 GDP 를 차지하는 비중은 줄곧 낮았다. 85 년과 95 기간의 평균 소비율은 각각 58.7% 와 59.4% 로 최근 10 에서는 평균 소비율이 59% 를 넘었고 세계 평균 소비율은 78% 를 넘어섰다. 각국의 구체적인 상황은 다르지만 통계상의 차이가 있지만 전반적으로 우리 소비율은 여전히 낮기 때문에 소비 수요가 경제 성장에 미치는 자극 작용이 충분히 발휘되지 못하고 있다.
(2) 소비 수요 증가가 느리고 투자 성장과는 거리가 멀다.
돌이켜 보면, 1998 과 1999 는 지난 2 년 동안 투자와 소비의 성장이 거의 일치했다. 2000 년까지 당시 투자와 소비 증가율의 차이는 0.5% 에 불과했다. 이후 양자격차가 점차 확대되면서 2002 년에는 7.3% 포인트에 달했다. 올해 상반기에는 투자 성장이 12 년의 최고점에 달했고, 소비 증가는 3 년 만에 가장 낮았다. 지출법으로 볼 때, 현재 중국의 경제 성장은 거의 전적으로 투자에 의해 주도되고 있다.
(3) 총 소비가 부족한 동시에 소비 구조도 불균형하다.
현재 도시와 농촌 간, 지역 간, 서로 다른 수입인 간의 소비 수준 격차는 여전히 확대되고 있다. 한편, 점점 더 적은 사람들이 점점 더 많은 자산을 차지하고 있지만, 소비 욕구는 많지 않다. 반면에 농촌, 서부, 도시와 농촌 저소득층의 상황은 시종 개선되지 않아 전체 소비 수요의 증가를 크게 제약하고 있다. 통계에 따르면 농촌 주민 소비가 사회 총 소비의 비중을 차지하는 비중이 장기적으로 하락하여 65, 75, 85, 95 기간 각각 64%, 58.7%, 50.6%, 47.8% 로 집계됐다. 최근 몇 년 동안 도시와 농촌의 소비 격차는 여전히 크다. 2000 년과 200 1 년, 농촌 인구는 각각 도시 인구의 1.76 배, 1.65 배였지만 농촌 주민의 1 인당 소비는 각각 도시 주민의 47.5% 와 32.8 배에 불과했다 동부 지역에 비해 서부 지역 주민들의 소비 수준은 상대적으로 낮을 뿐만 아니라 상대적으로 하락세를 보이고 있다. 같은 도시 주민이라도 소득 수준에 따른 소비 격차가 커지고 있다.
소비 확대에는 세 가지 제도적 장애가 있습니다.
위에서 언급한 경제 구조와 정책상의 제약 외에도 중국의 현재 소비 성장에 영향을 미치는 제도적 장애가 있다.
(1) 소득분배제도가 불합리하고 소비는' 점대면' 의 발전 구도를 보여준다.
요 몇 년 동안 성장률에도 불구하고 중국의 소비 증가는 큰 변동이 없었다. 하지만 구조적으로 큰 변화가 일어났다. 1980 년대 늙은 3 대 항목과 새로운 3 대 항목이 가져온 전체 사회소비 열풍에 비해, 신세기 이후 중국의 소비 열풍은 소수에 의해서만 움직였습니다. 이런 구도에서, 도시 중저소득층은 거의 참여하지 않지만, 농민들은 그들과 거의 단절되어 있다.
이러한 소비 패턴의 원인은 소득분배제도가 불합리하여 빈부분화가 심해지고 있기 때문이다. 일부 민영기업가들은 막대한 이윤을 챙기고, 다른 한편으로는 정상적인 납세의무를 부담하지 않고, 직원들에게 각종 사회보험을 납부하는 것은 말할 것도 없다. 일부 상장회사 사장은 장기 적자의 경우 자신에게 고임금을 지급하여' 빈묘의 부방장' 이 되었다. 일부 정부 관리들은 권력과 자본을 하나로 융합하여 각종 수단을 통해 거액의 수입을 얻는다. 일부 독점 기업들은 판매자 시장에서의 우세한 지위를 이용하여 마음대로 가격을 조정하고 폭리를 취하고 있다. 동시에, 농민과 도시의 약자 집단의 이익은 결코 실질적으로 개선되지 않았다. 반대로, 그들의 이익이 불합리한 침범을 받는 사건이 가끔 발생한다. 어떤 사람들은 현재의 소비를' 엘리트층의 소비' 라고 농담했다. 대다수의 사람들에게는 엄청난 소비 수요가 있지만 소득 제한으로 인해 정당한 역할을 할 수 없다.
(2) 경제 부족 시기에 국가가 수요 확대를 막기 위해 내놓은 일부 소비 억제 정책 조치는 지금까지 정리되지 않았다.
과거 계획경제시대에는 사회총공급이 오랫동안 총수요보다 작았기 때문에 정부는 소비수요, 특히 사회집단의 구매력을 제한하는 일련의 정책을 내놓았다. 현재 소비 형세가 역전되어 상품 공급이 수요를 초과하고 소비 주체가 집단에서 개인으로 옮겨가고 있지만, 각종 요인, 특히 관련 부문의 이익에 영향을 받아 이러한 시대에 뒤떨어진 정책은 여전히 남아 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소비명언) 자동차를 예로 들다. 부족 시대에 자동차는 외환으로 수입해야 한다. 그래서 공동구매를 통제하기 위해 차가격 10% 를 차지하는 차량 구매 할증료와 3 ~ 8% 의 소비세가 나왔다. 현재 자동차 생산량이 급증하여 개인 구매차가 자동차 판매의 절반을 차지한다. 이 오래된 정책들은 의심할 여지 없이 개인 소비자 앞에 높은 문턱을 쌓았다. 주택을 보면 베이징의 평균 집값은 평방미터당 6375 위안으로 뉴욕 도쿄만큼 높다. 집값 구성의 40% 가 정부의 땅값 세금이고 70 년 땅값을 한꺼번에 입력했기 때문이다. 개인 소비 수요를 직접 제한하는 기타 낡은 정책 (예: 초과 계획 전기 증액 요금, 에어컨 증용료 등). ) 또한 유지되었습니다. 이들은 모두 관련 상품 (특히 상품주택) 의 소비와 업계의 건강한 발전에 상당한 악영향을 미쳤다.
(3) 경제체제 개혁이 미흡하기 때문에 우리나라에는 여전히 행정독점이 있어 소비를 어느 정도 억제했다.
원인으로 볼 때, 시장 독점에는 두 가지가 있다. 하나는 경쟁 독점이고, 하나는 행정성 독점이다. 전자는 주로 경쟁력에 의존해 시장에서 큰 몫을 차지해야 독점을 형성하고, 독점은 그 형성 과정에서 소비의 발전에 큰 역할을 하는 경우가 많다. 후자는 시장 경쟁에 의지하지 않고 행정수단에 의지하여 다른 업종 진입자들이 획득한 독점지위를 배제하며, 그 형성 기간이나 형성 이후 소비 발전에 부정적인 영향을 미친다. 현재 우리나라의 독점은 주로 통신, 급수회사, 난방회사, 가스회사, 전력회사, 민항, 철도 운송, 대중교통 등과 같은 행정독점이다. 이 업계들이 획득한 독점 지위는 기술 혁신이나 자본 투자에 의존하지 않는다. 그들은 종종 업계의 생산자이자 업계의 관리자로서, 시장에 제공되는 서비스가 나쁘고, 가격이 높고, 비효율적이며, 소비자들에게 큰 피해를 입힌다. 예를 들어, 통신부는 항상 현지 전화로 미터당 요금을 부과하는 단위로 3 분을 사용했으며, 이는 초당 요금에 비해 전국 사용자들에게 매년 적지 않은 숫자이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 통신명언) 그러나, 이 불합리한 요금에 대한 각계의 비판에 직면하여, 독점 지위에 있는 통신부문은 항상 꼼짝도 하지 않을 수 있다.