만약 당신이 금융업계의 위험관리에 종사한다면, FRM 을 선택하는 것이 더 적합하다. FRM 의 많은 편폭이 위험 관리에 관한 것이기 때문에, 일단 시험의 두 부분을 모두 통과하면, 자격증을 취득하려면 2 년의 관련 업무 경험이 필요하다. 따라서 FRM 시험을 치르면 금융 업계에서 매우 중요한 자격증을 받을 수 있을 뿐만 아니라, 이러한 이론적 지식과 실천을 결합하여 일거양득이라고 할 수 있다.
동시에 은행의 주요 업무는 신용업무이다. 신용 사업의 주요 위험 포인트는 위약 위험이며, FRM 의 상당 부분은 신용 위험을 방지하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 FRM 이 더 적합한 이유입니다.
만약 당신의 미래 발전직이 재무관리자, 자산관리 또는 외환직이라면, CFA 가 더 적합할 것이다. 이들 부문은 금융상품에 익숙해야 할 수도 있기 때문에 CFA 는 각종 금융상품의 특징과 투자 전략도 체계적으로 소개한다.
왜 많은 사람들이 CFA 를 테스트한 후 FRM 을 시험하는 이유는 CFA 지식이 더 넓지만 깊이가 얕고 FRM 지식이 더 좁지만 깊이가 깊어 많은 지식점이 일치하기 때문이다. 만약 당신이 CFA 와 FRM 을 동시에 시험하고 싶다면, 비교적 합리적인 안배는 먼저 CFA 를 시험한 다음 FRM 을 시험하거나, 아니면 두 가지 시험을 동시에 준비하는 것입니다 (보통 사람의 사유는 선후난이다). 하지만 당신이 먼저 FRM 을 시험한 다음 CFA 를 시험한다면 비교적 어려울 것입니다.
소위 기술의 길이란 천지를 깔는 것이 아니라, CFA 든 FRM 이든 자격증을 받으면 승진과 이직을 돕는 것 외에 심리적인 성취감도 중요하다.