채무 위기의 배경은 다음과 같다. 1 구 식민통치는 개발도상국의 경제구조를 뒤처지게 하고, 국제시장의 비교가격 체계는 오랫동안 선진국이 주도하고, 개발도상국이 수출하는 초급제품은 국제교환에서 열세에 처해 있다. (2) 석유수출국기구는 1973- 1974 기간과 198 1 기간 동안 유가를 두 번 인상했고, 비산유 개발도상국에는 거액의 국제수지가 나타났다 (3) 개발도상국에서 차입한 대량의 대출은 사은행의 상업 대출로 금리가 변동하여 채무 상환 압력이 국제금융시장 자금 수급 관계의 영향을 받기 쉽다. 그리고 상업은행은 대출을 할 때 맹목적으로 수익을 고려하고, 정부에 대한 대출이라고 생각하기 때문에 개발도상국에 대한 신용평가가 느슨하다. ④ 개발도상국이 대출을 받는 지역 분포가 너무 집중돼 대출 상환 시한 분포가 불합리하다. 브라질, 베네수엘라, 멕시코 등지에서 은행 대출을 받는 속도는 개발도상국의 평균 속도보다 훨씬 빠르며, 많은 대출의 상환기간이 같은 시기에 지나치게 집중되고 있다.
채무 위기의 원인은 다음과 같다. 1 1980 년대 공업국의 반인플레이션 정책으로 국제금리가 급등했고, 개발도상국이 대출이자를 지불해야 한다는 압력이 커지고, 단기 대출은 단기간에 상환해야 한다. (2) 1980 년대 초, 글로벌 경기 침체는 원자재 가격 하락을 가져왔고, 개발도상국은 외채를 합리적으로 이용해 수출창출능력을 높이지 못해 수출수입이 하락하고 외환이 대출금을 상환하기에 부족했다.
채무 위기 이후 선진국은 먼저 몇 가지 해결책을 제시했다. 그러나 위기 초기에는 대부분 개발도상국의 내부 긴축에 초점을 맞추고, 내부 균형을 대가로 외부 균형을 바꿔 선진국의 손실을 줄였다. 이러한 솔루션은 유효하지 않습니다. 후기에 개발도상국의 감당력과 국제적 조화를 감안해 결국 채무 위기를 해결했다. 이번 위기가 우리에게 준 계시는 ① 각국은 국내 경제정책을 중시하고 내외균형의 안정성을 높여야 한다는 것이다. 국제자금의 이익별 흐름은 국제수지의 제약을 약화시키고, 국제수지 격차를 확대하고, 결국 국제수지가 지속될 수 없게 되고, 각국은 국제수지 규율 유지에 더욱 신경을 써야 한다. (3) 선진국과 개발도상국은 국제정책 조정을 강화해야 하며, 일방적으로 선진국에 유리한 정책은 실현 가능하지 않다.