주재국 정부 거버넌스와 중국 OFDI의 관계 연구 진출국 패널 데이터를 기반으로 한 실증 분석 Wang Jian1 Zhang Hong2 내용 요약 본 글은 중국 OFDI 상승기인 2003~2008년의 데이터를 활용하고, 패널 데이터 회귀 방법 중국의 OFDI 흐름 및 호스트 국가 정부 거버넌스와 같은 변수에 대한 실증적 분석이 수행되었습니다. 결과는 호스트 국가의 정부 거버넌스 수준을 반영하는 6가지 지표 중 정부 거버넌스의 효율성이 중국의 OFDI 흐름과 유의미하고 긍정적인 상관관계가 있음을 보여줍니다. 정치적 인권, 정치적 안정성, 시장 경제 제한과 관련이 있으며 사법 효율성과 같은 지표는 중국의 OFDI 흐름과 큰 관계가 없습니다. 이 결과는 중국의 OFDI가 급속한 성장에 내재된 특정 제도적 위험을 가지고 있음을 반영합니다. 키워드 정부 거버넌스 OFDI 패널 모델 CLC 분류 번호 F114 문서 식별 코드 A 품목 번호 1000-1052 2011 01-0127-05 1. 서론 비율에 상당한 변화가 있었습니다. 투자 주체가 다양화되었습니다. 상당한 변화를 겪었습니다. 2008년 글로벌 금융위기 이후 중국 다국적 기업 중 중국 기업의 OFDI 비중이 지속적으로 감소하고 있다는 소식이 끊이지 않고 있다. 차이나모바일의 OFDI 인수는 2003년 43건에서 2009년 13건으로 감소했다. 파키스탄 운영업체 인수를 위해 지점 확장, CSR Times는 캐나다 Dynex 인수, Zhongda가 투자한 국가 및 지역 수는 2003년 139개에서 석유화학업체가 캐나다 T YK Petroleum Company에 입찰하고 China Minmetals가 호주 광산을 인수한 2009년 177개로 증가했습니다. . 실제로 1995년 초 유엔무역개발회의(UNCTAD)와 중국 기업의 활발한 해외 M&A 활동, 중국의 OFDI 상황 호황은 중국의 OFDI 상황 호황을 동반했다. 대규모 해외 투자를 시작했다. 2000년 해외 M&A는 대부분 실패로 끝났다. 이러한 현상으로 인해 중국 정부가 연말에 '외출' 전략을 시행할 때 사람들은 중국 OFDI의 특성에 주목하게 되었습니다. 중국의 OFDI 흐름 관리는 주로 기업 자원, 의사 결정 등 미시적 관점에서 분석됩니다. , 지속적인 성장 기간은 중국의 OFDI 흐름 관리인 UNCT AD의 데이터를 기반으로 합니다. 일부 학자들은 2003년부터 2009년까지 세계에서 601%에 달하는 호스트 국가의 연평균 성장률과 중국의 OFDI에 대한 특정 제도적 요인의 영향을 논의했습니다. 예를 들어, Buckley et al. 2002년부터 2007년 1까지 Wei Junliang과 Chen Ligao는 각각 2009년에 개최국 0 47과 5 07이 4 36으로 상승한 것과 중국 OFDI의 정치적 위험 사이의 관계에 대해 논의했습니다. 세계 및 개발도상국에서도 각각 중국 OFDI 순위에 도달했습니다. FDI 이론에 따르면 6위와 2위에 영향을 미친다. 동시에 중국의 OFDI 활동은 과거와 유사합니다. FDI 분배의 위치적 요인 중 상당수는 무역 등 제도와 관련되어 있습니다. 접수 날짜: 2010년 11월 25일. 저자 소개: 1 Wang Jian, PhD. 산둥대학교 경제대학 후보자, 산둥재무대학교 국제경제무역학원 강사 연구방향: 국제경제이론 및 정책. 지난 250014. 2 Zhang Hong, 산동대학교 경제학부 교수, 박사 지도교수, 연구 방향: 국제 경제 이론 및 정책. 지난 250100.
기금 프로젝트: 이 기사는 글로벌 가치 사슬 08BGJ015, 산둥성 소프트 과학 프로젝트 국제 기술 유출, 독립적인 연구 개발 및 총요소생산성 산동 기술 발전 메커니즘 2010RKGB3025의 단계 결과를 연구합니다. 127 2011년 아시아태평양경제 제1호: 인위적 장벽, 국경을 넘는 이념, 언어, 문화, 비즈니스 관행, 전후 통계 문제, 가짜 사례와 정치적 차이, 경제 시스템 및 정부 전략 설정 시 독촉 모델이 처리됩니다. 3 41988 UNCT AD 1998은 또한 2. 정부 거버넌스 FDI 및 무역 운영 프레임워크와 기업 운영의 편의성을 포함한 일련의 FDI 위치 요소 프레임워크를 설계했습니다. 정부 거버넌스 수준을 측정하는 다양한 지표가 있습니다. 관련 문헌에서 인용했습니다. 그러나 PRS Group Political Risk Services의 시스템을 반영하는 지표가 많고, 시스템 지표의 정량적 방식이 다르기 때문에 국제리스크가이드(International Risk Guide) 국제국가리스크가이드(International Risk Guide) 역시 시스템이 FDI에 미치는 영향에 동일한 영향을 미친다. 실증적 연구에서 Freedom House의 연구원과 시민 자유 연구원은 선택된 제도적 지표와 데이터 소스가 다르기 때문에 자유와 정치적 권리에 대해 많은 상충되는 결론을 도출했습니다. 주최국 부패 지표 및 세계 경제 포럼의 세계 경제 포럼이 FDI에 미치는 영향과 같은 유사한 지표를 테스트할 때에도 사람들은 Wei의 글로벌 경쟁력 보고서 글로벌 경쟁력 Re 5 6 2000 및 Egger, W inner 2005와 같은 다른 결론에 도달했습니다. 중국의 OF DI와 호스트 국가의 제도적 품질 사이의 관계를 추가로 분석하기 위해 OECD의 공공 거버넌스 및 관리 프로젝트인 공공 거버넌스 및 관리 프로젝트와 유엔은 중국 기업의 실패에 대한 제도적 거버넌스를 탐색합니다. ' OF DI 활동* **행정개발관리부 UN DPADM *** 이 글에서는 주관국 정부 거버넌스 및 개발계획의 중요한 반영구조로서 주관국 정부 거버넌스 변수를 소개하고 있다. 공공행정비율 및 제도적 질 향상 2003 -2008 중국 OF DI ment 프로그램 패널 데이터, 세계 은행의 정부 흐름 및 호스트 국가 정부 거버넌스 지표는 호스트 정부 거버넌스와 조직 품질 지표 거버넌스 지표 및 중국 OFDI 간의 관계를 테스트합니다. 및 제도적 품질, 투명성 국제 투명성 2. 변수 설명 및 데이터 출처 국제 부패 인식 지수 부패율 Per a OFDI cept ion Index et al.
중국의 OFDI 현황을 반영하는 데이터는 흐름(Flow)과 재고(Stock)의 두 가지 유형으로 구분됩니다. Kaufmann et al. 2009 7 30개 이상의 기관에서 제공한 데이터에 따르면 중국의 OFDI는 아직 개발 단계에 있기 때문에 일부 국가에서는 위에서 언급한 유형을 포함하여 30가지가 넘는 데이터 소스가 있습니다. 이 지표는 장기간에 걸쳐 다른 국가에 대한 투자를 결합하지만 글로벌 거버넌스 지표에 대한 수백 가지의 전문적이고 분산된 매개변수가 최근에 출시되었습니다. WGI의 글로벌 데이터는 세계 거버넌스 지표의 존재와 함께 중국의 OFDI를 크게 방해했습니다. WGI의 글로벌 데이터는 200개 이상의 국가에서 적은 수부터 많은 수의 정부 거버넌스까지 호스트 국가에서 중국 OFDI의 장기 축적 프로세스를 처음부터 반영합니다. 해당 기간 동안 개최국은 6가지 측면에서 측정되었다. 시민의 정치참여 및 참정권 현황은 크게 변할 수 있으며 확인하기 어렵다. 따라서 본 논문에서는 설명변수로 음성 및 계정능력, 정치적 안정성, PolitiChina OFDI 흐름 데이터를 사용하였다. 안정과 폭력의 부재, 정부 거버넌스 2002년 12월, 중국은 외국인직접투자의 통계적 유효성과 시장경제 규제 시스템을 확립하고, 2003-2009년 중국 규제 규정을 연속적으로 발표했습니다. 외국인 직접 투자 통계 게시판의 품질, 사법 효율성 규칙. 그러나 이 시스템은 국제비법 및 부패방지법에 속합니다. 이들 6개 통일시스템은 투자초기 단계를 기준으로 외국인직접투자의 하위지표 값을 -2 5~2 5로 표준화하고, 직접적으로 발생하는 국가나 지역의 수를 투자대상으로 삼는다. . 통계. 값이 클수록 정부의 관련성이 높아집니다. 다른 지표와 비교하여 WGI는 투자의 최종 링크에 따라 직접 벤치마킹되고 최종 투자 대상까지 추적됩니다. 이는 최근 몇 년간 진행 중인 투자 통계와 OFDI 국가에 대한 국경 간 연구입니다. 성명서에 게시된 데이터에는 제도적 요인이 포함됩니다. 가장 자주 사용됩니다. 따라서 2003~2006년은 비금융 외국인직접투자 자료로, 본고에서는 유치국 정부를 반영하기 위해 WGI의 6개 하위지표를 사용하여 2007년 이후 산업 전반의 외국인 직접투자 자료로 변경하였다. 그러므로 이 거버넌스 상황. Shao Jun과 Xu Kangning(2008년 8월)은 WGI 기사가 중국의 OFDI 데이터를 선택할 때 지표에서 홍콩과 마카오를 제외했으며, 이는 표준화되어 서로 다른 연도의 WGI 환승 장소나 조세 피난처로의 흐름을 분석하는 데 사용되었다고 지적한 바 있습니다. 영국령 버진 아일랜드. 대만 지표를 평균화하는 패널 측정 방법은 반드시 베이지역과 음의 흐름이 있는 호스트 국가 표본에 적용 가능하지 않을 수 있습니다. 2007년 논문의 경우 구성된 패널 데이터 구조는 효과적으로 128을 방지하기 위해 단면 데이터입니다. 아시아태평양경제 2011년 1호 이 질문입니다. 호스트 국가의 외국인 투자 개방성에 대한 관련 데이터는 UNCT AD의 세 가지 제어 변수 ht t p: //stat s unct ad org의 FDI 데이터베이스에서 직접 가져옵니다.
주재국 시스템의 질을 반영하는 변수인 정부 거버넌스 외에 4개의 양자 환율을 사용하며, 기존 문헌과 본고 모델의 특성에 따라 본고에서는 주재국 환율의 변화를 직접적으로 소개한다. 투자 국가의 통화 구매력에 영향을 미치는 경우 국가의 시장 규모, 자원 보유 및 외국인 투자 개방성 그리고 호스트 국가와 투자 국가의 통화 절상 또는 호스트 국가의 통화 가치가 양국 환율을 향상시키고 통제변수로는 투자국과 중국 간의 양자 무역관계를 들 수 있다. 호스트 국가의 자산을 구매할 수 있는 능력은 FDI 증가에 도움이 되며 그 반대도 마찬가지입니다. 1 호스트 국가의 시장 규모는 그 반대입니다. 중국의 외환보유액 증가와 위안화 절상 압력으로 인해 해외 시장 개척은 FDI 증가를 통해 위안화 절상을 향한 한 걸음을 내디뎠습니다. 이는 호스트 국가의 무역 장벽을 효과적으로 우회하고 이행에도 도움이 됩니다. 이러한 규모 변화는 중국의 OFDI 활동 범위나 전체 경제에 영향을 미칠 수 있습니다. 많은 연구에 따르면 시장 규모는 FDI 흐름과 긍정적으로 관련되어 있습니다. 이 기사에서는 중국과 호스트 국가 간의 양자 환율을 제어 변수로 선택했습니다. Zhang과 Bulcke의 1996년 조사 연구에서는 중국과 호스트 국가의 통화 환율을 사용했습니다. RMB Ex ch. 기관 연구에서도 중국 기업의 초기 해외 직접 투자 동기가 해외 시장 개척임을 밝혔으며, Buckley et al.(2007)도 1984년에 간접 가격 책정 방식을 채택한 것으로 나타났습니다. UN 통계청의 2001년 중국 OFDI는 주최국 GDP와 상당한 양의 상관관계를 가지고 있습니다. 경험적 증거를 위해서는 국민 총 경제 지표에 대한 온라인 데이터베이스가 필요합니다. GNI 또는 GDP는 시장 규모를 나타 내기 위해 문헌에서 자주 사용됩니다. 양자 무역 관계에 관한 이 5개 기사는 호스트 국가의 실제 GDP와 GDP 성장률을 사용합니다. 무역과 투자의 관계는 항상 이론적으로 논쟁이 되어 왔습니다. 이 두 지표에 대한 관련 데이터는 UN 통계청에서 가져온 것입니다. 주요 국가 문제와 관련된 연구에 따르면 무역과 투자는 음의 상관관계가 있을 수 있습니다. 또는 10 국가 경제 총 가치 지표 온라인 데이터베이스 unstat s un 또는 g. 긍정적인 관련이 있을 수 있다. Liu, Buck 및 Shu 20052 호스트 국가 자원 기부 테스트 결과는 중국의 OFDI 흐름과 호스트 국가에 대한 중국의 수출 사이의 관계를 보여줍니다.1 해외 자원 탐색은 FDI의 또 다른 중요한 동기입니다. Buckley et al. 글로벌 관점에서 볼 때, 해외 자원 획득은 한때 중국의 OFDI가 중국의 호스트 국가 수출과 양의 상관관계가 있었지만, 제2차 세계 대전 이후 중국의 호스트 국가로부터의 수입은 국유화로 인해 음의 상관 관계가 있었습니다. 개발도상국의 자원. 중국의 수출입 무역 비중이 WTO 가입 이후 급격히 감소한 현실에 따르면, 자원추구 FDI는 여전히 무역 동시 성장에 중요한 역할을 하고 있다. 및 중국 UNCT AD 1998. 중국의 "세계화" 무역은 중국과 주최국의 무역 관계를 측정합니다. 이 데이터는 국내 기업이 국내 및 해외 자원을 모두 활용해야 한다는 전략적 요구에서 나온 것입니다(매년 중국 통계 연감). 일부 에너지 기업은 해외 인수합병도 시도했습니다. 3. 모델 및 추정 2007-1년 연구에 따르면 1984년부터 2001년까지 확립된 중국의 OFDI 모델은 호스트 국가의 자원 보유와 긍정적인 관련이 있습니다.
본 논문에서는 호스트 국가의 연료 소비량을 다음과 같이 계산합니다. 총 수출에서 원자재 및 광물 제품 수출이 차지하는 비율 Res는 호스트 국가의 자원 보유량을 나타냅니다. L nOF DI it i t 1 W GI jit- 1 2 L nGDPit- 1. 원본 데이터는 WT O Trade Statistics에서 가져온 것입니다. 5 L nOpen it- 1 6 L nResit- 1 it library st at wt o org. 이 중 Ln은 로그 형태를 나타내고, i는 특정 유치국의 외국인 투자 개방성 관련 요소를 나타내며, t는 특정 투자연도 관련 요소를 나타낸다. 외국인 투자에 대한 유치국의 태도와 외국인 투자 장려 또는 제한은 WGI의 6가지 하위 지표를 나타냅니다. 아래첨자 정책은 유치국이 이를 채택할 경우 위치 우위에 큰 영향을 미칩니다. 기간 t의 개최국 i. 모형에서 무시되고 단면적으로 완화되는 요인의 영향으로 느슨한 외국인투자정책은 입지적 이점을 강화시켜 주기에 따라 변화하는 요인이 더 높아지게 된다. 왜냐하면 호스트 국가의 시장 규모에 대한 외국인 투자의 개방성은 중국 자본 유입에도 도움이 되기 때문입니다. 반대로 호스트 국가의 외국인 투자에 대한 입국 제한이 대리 변수인 GDP와 양자 무역 관계 대리 변수인 무역 사이에서 더 엄격할 경우. , 이는 외국인 투자와의 높은 상관관계를 감소시킬 것이며 상관계수는 0.83으로 높다. 따라서 예비시험 이후 외국인 투자에 대한 개방성이 낮고 양자 무역 관계의 대리 변수에서 모델을 제거하였다. 매력 때문에 중국 자본에 불리하다. 입력하다. 이 기사에서는 GDP Open에 대한 외국자본 비율을 사용하여 표본 데이터의 성격에 따라 모델 형태의 선택이 달라진다는 점을 나타냅니다. 129 아시아 태평양 경제 Issue 1, 2011 동일한 패널 데이터 모델에는 일반적으로 고정 효과 모델이 있습니다. 모델확률은 모두 5보다 작고, P값은 0보다 작다. 05 본 논문에서 선정한 주최국의 표본이 크고 거의 크기 때문에 본 논문에서 소개하는 모델과 다르다는 것을 알 수 있다. 모든 변수는 고정되어 있습니다