제 2 차 세계대전이 끝난 후 세계는 미수를 비롯한 양대 진영의 대립을 형성했다.
지정학적 요구에 따라 미국은' 서방은 전략적 공격을 하고, 동양은 전략적 방어를 한다' 는 기본 전략 방침을 확정했다. 미국 전략 방어 1 선에는 일본, 류큐제도, 필리핀 등 국가와 지역이 포함되며 일본 필리핀 뉴질랜드와 협력한다.
호주 등 국가는 군사조약을 체결하여 미국이 아시아 태평양 지역에 종심아시아 태평양 군사체계를 초보적으로 건립하여' 억제 * * * 제국주의' 를 하게 하였다. 일본은 전략적 지위와 경제적 잠재력으로 미국 동아시아 정책의 초석이자 미국 아시아 태평양 군사 사슬의 중요한 부분이 되었다. 그것은 이미 미국이 소련과 * * * 에 대항하는 최전방 요새가 되었다.
195 1 체결된' 일미 안전보장조약' 은 미국 아시아 태평양 군사전략의 중요한 구성 요소로서 미국이 일본을 계속 점령하고, 군사 기지를 자유롭게 사용하고, 아시아 태평양 군사에서의 존재를 공고히 하는 필연적인 요구 사항이다. 이를 위해 미국은 일본의 전략적 지위를 재평가한 뒤 일본을 약화시키려는 시도에서 일본을 지지하는 것으로 옮겨져 미국이 아시아를 침략하는 기지와 도구로 자리매김했다. 이 조약은 다음과 같은 부분으로 구성되어 있다: (1) 미군은 일본 영토 내 및 주변에 머무를 권리가 있다. (2)
주일미군은 극동지역의' 평화와 안전' 을' 유지' 할 수 있고, 일본 정부의 요구에 따라 출병하여 일본 내란을 진압할 수 있다. (3) 조약 폐지는 반드시 미국의 동의를 얻어야 한다. 이 조약에 따르면 미국은 일본과 그 주변에 육해공군을 주둔시킬 독점적인 권리와 다른 점령된 병사들이 누리는 모든 권리를 얻었다. 이러한 권리로 미군은 일본인민을 진압하고 조약 형식으로 다른 나라로 출병하여 미국에서 일본에서 싸울 권리를 부여할 수 있게 되었다.
이 조약은 불평등한 조약이라고 말해야 한다. 조약은 일본이 주일 미군에게 군사 시설과 자금을 제공해야 한다고 규정하고 있다. 미군과 그 가족과 수행원들은 점령 특권을 누리고 미국은 일본의 방위에 대해 어떠한 책임과 의무도 지지 않는다. 일본은 미국의 동의 없이 어떤 기지도 제 3 국에 넘겨서는 안 된다. 기지나 기지와 관련된 어떤 권력이나 권한이나 육해공 3 군이 주둔, 행사 또는 제 3 국을 통과할 수 있는 권한도 주어서는 안 된다. 일본의 모든 권력은 미국에 의해 통제되고 일본은 사실상 반독립 상태에 있다는 것을 알 수 있다.
1950 년대 말 미국은 소련과의 글로벌 패권 쟁탈에 박차를 가하고 있으며, 미국은 일본이 동북아 전략에서 계속 역할을 하고 미국이 글로벌 전략을 추진하는' 작은 파트너' 역할을 할 필요가 있다고 보고 있다. 일본 경제가 이륙한 후 국제적 지위 향상과 일본 국민의 반미 정서 증가로 미국은 전략적 목적으로 일본과의 안보조약을 수정했다. 사실 일찍이 50 년대 중반에 반둥 회의 개최는 제 3 세계 국가의 발흥을 의미했고 미국의 글로벌 전략은 심각한 충격과 도전을 받았다. 미국을 골치 아프게 하는 것은 일본 경제의 급속한 발전으로 더 이상 미국에 복종하지 않고 미국에 전적으로 의존하는 것에서 미국 본토와의 경쟁으로 옮겼다는 것이다. 미국이 일본을 지지함으로써 자신을 약화시킨 것 같다. 바로 이런 국제 정세의 변화, 일미력 대비의 변화가 서로에 대한 양측의 태도의 변화를 결정짓는다. 특히 일미 안전보장조약에 대한 일본의 반감이 두드러진다. 조약 자체가 불평등조약인 데다 일본 깃털이 풍만하기 때문에 일본 국민의 반대에 점점 더 부딪히고 있다. 동시에, 이는 정치 대국의 지위를 되살리려는 일본 정부의 반대에도 부딪혔다.
조약의 주요 내용은 다음과 같다. (1) 일미 군사동맹을 늘렸다. (2) 일본이 자국 영토에서 미군과 싸울 의무를 명시 적으로 규정한다. (3) 주일 미군을 규정하는 목적은 일본과 극동지역의 안전과 국제 평화를 보호하는 것이다. (4) 일본 관할 영토의 어느 한 쪽에 대한 무장 공격은 자국의 평화와 안전을 위태롭게 할 것이며, 자국 헌법 규정 및 절차에 따라 조치를 취해 * * * * (5) 일본의 안전을 위해 극동의 국제 평화와 안전을 지키기 위해 미국 상륙을 허가한다.
해군과 공군은 일본의 시설과 지역을 사용한다. 미국이 일미 안보조약 개정 문제에 대한 전략지도사상은 크게 변하지 않았다고 말해야 한다. 그 의도는 여전히 군사적 수단으로 * * * 제국주의를 억제하는 것이 아니라 일본이 기지 문제가 아니라 전략적 의도에 실질적인 역할을 하도록 하는 것이다. 이것은 미국의 명백한 반응이다. 한국전쟁 중 미국의' 왕' 지위가 어느 정도 충격을 받아 국제적 지위는 과거와 비교하기가 어려웠다. 신흥 사회주의 대국으로서 중국의 국제적 위망이 끊임없이 높아지고 경제도 장족의 발전을 이루었다. 동남아시아의 일부 국가들은 미국의 압력에도 불구하고 대화우호관계를 적극 발전시켜 동아시아에서 반화집단안전체계를 형성하는 미국의 목표를 달성하는 데 큰 장애가 되고 있다. 1950 년대 말 60 년대 초 미국은 아시아인의 혁명운동을' 중국의 침략야망' 과 연계시켰고, 중국의 영향력 확대로 베이징은 미국 지도자의 눈에 보이는' 아시아 * * * 생산센터' 가 되었다. 그동안 미국과 소련 관계는 완화되었지만 둘 사이의 글로벌 경쟁은 여전히 치열했다. 따라서 큰 면에서 미국과 일본의 목적은 중국을 직접 억제하는 것이고, 최종 목적은 동양그룹 최대 국가인 소련과 진정한 대결을 하는 것이다.
일본인들에게는 미국이 어떤 목적으로 조약을 수정하든지 간에, 모두 천재일우의 기회이다. 이번 조약 개정 기회를 이용하여 일본 주권에 해를 끼치는 관련 조항을 조약에서 삭제해 일본의 지위를 높였다. 옛 조약에서 미군이 일본 내 폭동과 소란을 진압할 수 있다는 내용도 삭제해 일본 사용 조약의 주도권을 부여했다. 새로운 조약은 일본에 대한 미국의 방위 의무를 규정하고 있다.
미군, 경찰 장비 및 일본 해외 전쟁에서 일본 군사 시설을 사용하는 문제에 대해서는 일본 정부의 의견을 구해야 한다. 일본의 독립성이 눈에 띄게 강화됐다. 그러나, 우리가 무시할 수 없는 조짐이 있다. 미국인의 눈에는 일본이 진정한 파트너로 여겨지지 않고, 일본에 대한 미국의 지지는 단지 자신의 전략적 목적만을 위한 것이라는 것이다. 그래서 미국인의 눈에는 그것과 맞설 수 있을 만큼 강한 일본을 보고 싶지 않다. 이 시기에 미국은 일본에 대한 정치와 군사 통제가 여전히 엄격하다. 일본이 국제적으로 발언권을 가지려면 곳곳에서 미국의 동의를 얻어야 한다. 기껏해야 미국이 글로벌 전략을 추진하는 작은 파트너이며, 일본은 확실히 미국 아시아 태평양 방무 전략 체계에서 중요한 역할을 하고 있다. 196 1 년, 이케다 방미, 케네디와의 회담. 그는 미국이 일본에 아시아 반냉전 정책의 충실한 동맹이 될 것을 요구한 것에 흔쾌히 동의하며 "일본은 물질적 정신적 측면에서 아시아의 다른 국가들이 안정과 발전을 이룰 수 있도록 도울 책임이 있다고 생각한다" 고 말했다. 일본이 군사적으로 방어태세에 처해 있지만 이런 방어에도 공격의 측면이 있다는 것을 충분히 보여준다. 일본의 지도 사상은 미국의 보호를 통해 경제를 발전시키고, 국력을 강대하게 하고, 군사대국이 되기 위해 노력하지만, 미국의 속박에서 벗어날 수 있는 어떤 기회도 놓치지 않고, 자신을 위해 더 넓은 공간을 개척하는 것이다.
냉전이 끝난 후 세계는 신구 구도의 전환 속에 있으며 평화와 발전은 오늘날 세계의 두 가지 주요 주제로 자리잡고 있다. 미국의 국력은 구소련과의 장기 군비 경쟁에서 크게 약화되었다. 동시에, 냉전의 조건 하에서, 세계의 많은 국가와 지역은이 중요 한 기회를 탈취 하 고, 그것의 자신의 발달을 강화 하기 위하여 냉전의 십 년을 이용 하 고, 현저한 결과를 달성 했다. 이들 국가 중 일본은 가장 대표적이고 성공적인 나라다. 세계에서 두 번째로 큰 경제대국으로서 일본과 미국의 경제 마찰이 계속 증가하여 양국의 정상적인 관계에 심각한 영향을 미쳤다. 일미 방어 적 소련의 해체로 양국의 협력 기반이 더욱 흔들리면서 일미 전통 전략 동맹 관계는 큰 도전을 받았다. 냉전 이후 일본은 아시아 태평양 지역에서 중요한 정치적 역할을 하고 싶어 하고 있다. 그러나 일미는 정치적, 경제적, 군사적으로 벗어나기 어려운 의존을 가지고 있으며 여전히 미국과 필요한 동맹관계를 유지해야 한다. 장기적으로, 이것은 일본이 정치 대국으로 나아가는 데 유리하다. 그러나, 국제 정세가 크게 변하고, 세계가 다극화로 발전하고, 경제 경쟁이 전 세계적으로 전개되고, 세계 경제 발전의 중심이 서태평양과 유럽에서 아시아의 동태평양으로 이동했을 때, 이런 새로운 국제 정세에 직면하여 미국은 일본의 지지와 협력을 필요로 한다. 미국의 세계 리더십은 심각한 도전을 받았다. 미국이 아시아 태평양 지역에서의 영향력을 강화하는 것이 글로벌 안보 전략의 중요한 구성 요소라고 제안했다.
아시아 태평양 지역에서는 미일 외에도 중국 러시아 호주 한반도 등 다양화 세력이 있다. 미국이 이 지역에서 경제적 이익과 전략적 지위를 유지하려면 경제력을 가진 일본의 지지와 협조가 절실히 필요하다. 미국이 독자적으로 안배한 지도권을 책임지던 시대는 이미 사라졌다. 특히 극동에서 일이 발생했을 때 일본의 글로벌 군사협력을 얻기 위해 일본의 원조가 더 필요했고, 일본을 미국의 글로벌 전략에 확고히 포함시켜 아시아에서의 미국의 확고한 지위를 확보해야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 바로 이런 국제적 맥락에서 일미 양국은 1996 년 4 월 17 일' 2 1 세기를 겨냥한 일미 안전보장선언' 을 공동 발표했다.
선언문에는 (1) 미국이 아시아 태평양 지역에서 군사력을 유지하는 것이 필수적이다. (2) 주일 미군을 유지하기 위해 일본은 조약에 따라 시설과 지역을 계속 제공하고 수령국의 원조를 제공함으로써 적절한 공헌을 하고 있다. (3) 미국이 조약에 따른 억제력은 계속해서 일본 안보의 기초가 될 것이다. (4) 지역 협력 방면에서 아시아 태평양 지역의 안보 상황을 더욱 평화롭고 안정시키기 위해서는 양국 정부가 공동으로 또는 단독으로 노력해야 한다. (5)
일미 안보 관계에 기반한 양자 협력을 규정하다. (6) 전 세계 협력을 규정한다. 이런 내용의 군사적 범위가 더 넓고 내용이 더 많다는 것을 알 수 있다.
KLOC-0/996 일 미국 안보선언의 지도 사상은 경제안보 위주이며 군사방위는 보조라고 말해야 한다. 경제 발전과 세계 평화 유지의 대세에 직면하다. 군사력이 1 위를 물러나고 경제전략이 1 위로 올라섰다. 미국은 글로벌 전략에서 아시아 태평양 지역의 평화와 안보를 유지하는 것이 미국에 매우 중요하다고 생각한다. 이때 미국의 대외지도 사상은 주요 상대에 대한 힘의 균형을 유지하기 위해 각국의 힘의 균형을 맞추는 것으로 바뀌었다. 순군사적 수단에서 외교와 경제수단에 이르기까지 다양한 수단을 통해 각국의 정치 과정에 영향을 미치려고 노력하면서 일본은 오늘날 세계에서 두 번째로 큰 경제대국이 되어 경제적으로 미국을 지지하고 군사적 책임을 분담하는 것이 중요하다.
게다가, 소련이 해체된 후 러시아의 힘은 크게 약화되었다. 러시아는 여전히 미국이 중시해야 할 글로벌 군사 강국이지만 구 소련과 같은 말을 할 수는 없다. 그러나 사회주의 중국은 소련 동유럽처럼 해체되는 것이 아니라 정국이 더욱 안정되고 경제가 더욱 발달했다. 미국은 중국을 아시아 태평양 지역에서 가장 큰 잠재적 적과 불안정 요인으로 여긴다. 미국은 신일미 안보체제를 통해 중국을 억제하려고 시도하고, 필요한 경우 중국에 대해 합동 군사 행동을 취하려 한다. 일미 안보선언에서' 핵력을 포함한 군사력이 여전히 대거 집중되고 있다' 는 표현은 은밀히 중국을 가리킨다. 선언은 일본 주변에 긴장이 있을 수 있는 상황에서 안보협력을 강화할 필요성을 강조했다. 이 조치는 분명히 북한 민주인민공화국과 중화인민공화국을 겨냥한 것이다. 그래서 일미 안보선언은 실제로 방위대상을 소련에서 중국과 북한으로 옮겼다. 새로운 일미 안보 선언이 이전의 일미 의존도를 바꾼 것도 볼 수 있다. 조약은 평화 유지 방면에서 협력을 강화하는 것 외에도 일본은 일미 안보조약을 바탕으로 일미 글로벌 협력에서 일미의 기본 역할을 강화하는 한편, 아시아 유럽 회의에 참석하고 양자 외교의 범위를 확대함으로써 일미 안보체제의 부담을 줄일 수 있다고 규정하고 있다. 조약의 주인공이 미국에서 일본으로 바뀌는 현실이 점점 더 분명해지고 있다. 미국과 일본은 쌍방이 세운 평등과 건설적인 파트너십을 조율하기 위해 노력한다. 안전방위 외에 일본은 계속 미국의 힘에 의지하고, 미국에 대한 과도한 의존을 반대하며, 독립외교를 강화하고 있다. 이 조약은 또한 일본의 일방적 의무를 바꿔 일미 방위협력이 일미 안보체제의 전제조건이라는 점을 강조했다. 조약에서 상응하는 군사적 역할을 하는 것 외에도 일본은 경제대국과 정치대국의 역할을 맡고 있다. 일본은 아시아 태평양 경제와 안보 전략에서 미국의 중대한 책임을 지고 있다. 일본은 대만성의 정세, 한반도와 국부 지역의 안정, 아시아 태평양 지역 전체의 평화와 안전, 중국, 러시아 연방, 아세안과의 권력 균형을 유지하는 데 중요한 역할을 하고 있다. 일본은 일미 방위협력에서 자신의 안전을 위해 어느 정도 자보역할을 하며 냉전 시절 미국의 보호를 받는 이미지를 바꾸었다. 일본은 자위의' 방패' 에서' 칼' 캐릭터로 전환하고 있으며, 주인공은 미국에서 일본으로 바뀌고 있다.
세 가지 일미 안보조약의 진화에서 볼 수 있듯이 일미 안보조약 수호에 대한 양측의 목적은 다르다. 일미 쌍방은 일미 안전보장조약이 아시아 태평양 지역의 평화, 안정, 번영을 보장하는 데 없어서는 안 될 요소라고 강조했다.
이는 아시아에 새로운 지역 분쟁이 생기면 일미가 공동으로 사람을 소개할 수 있다는 것을 보여준다. 이것이 일미의 유사점이다. 일본의 경우, 일미 안보체제는 그 정치 대국 지위에 유리하다. 일본은 상대적으로 안전한 길을 걷고 있다. 즉, 경제를 먼저 발전시킨 다음 정치 군사대국의 지위를 도모하여 과거의 대국의 웅풍을 되살리는 것이다. 물론, 그것은 또한 세계 정치에서의 영향력을 추구하고' 적절한' 자기 방어력을 발전시킬 수 있는 기회를 잡아야 한다. 일본의 3 개 조약에서의 역할과 지위의 변화를 보면, 일본은 이미 전후 미국말을 들은 작은 파트너에서 미국과 동등한' 건설적인 파트너' 로 변했음을 알 수 있다. 경제력 강화 이후 정치 군사력을 도모하려는 일본의 충동을 반영한 것이다. 일미 방위협력지표' 개정을 담당하는 일미 방위협력위원회는 한반도 대만성 해협 등 일본 주변 돌발 사건에 대처할 때 일본이 미군에게만 후방 지원을 제공하는 단계에 머물지 않고 미군과 자위대를 조율해 일미 방위의' 미지의 분야' 에 협조한다고 보고했다. 일본 방위사무차관 무라타 (Tomaki Murata) 는 일본 주변 지역이 극동지역보다 더 넓다고 인정했다. 일본의 군비 지출은 지난 2 년 동안 계속 증가하여 아시아 태평양 지역에서 가장 높다. 일본의 군사력 향상으로 일본은 방어에서 해외로 확장되었다.
제 2 차 세계대전 이후 국제사회, 특히 아시아 태평양 국가들은 일본에 대한 신뢰가 부족했다. 일본이 더 큰 위험을 무릅쓰고 글로벌 사무에서 더 큰 역할을 한다면 일본에 대한 관심을 끌 것이다. 일미 안보체제 수립은 일본에 매우 유리하다. 일본은 미국의 지원에 의지할 수 있을 뿐만 아니라, 일본에 대한 대중의 신뢰를 높이고, 아시아 태평양 국가들의 일본에 대한 적개심을 해소하여 견고하게 건설하여 정치 대국의 지위를 도모하기 위한 든든한 토대를 마련할 수 있다. 미국의 경우, 일미 안보체제도 일본군이 미국을 능가하는 것을 억제하는 강력한 측면이 있다. 1990 년 3 월 주일 미 해군 사령관 스타크폴 장군은 한 대화에서 "주일 미군은 일본 군사력의 귀환을 막는 병뚜껑이다" 고 말했다. 같은 해 4 월 미 국방부의 한 보고서인' 아시아 태평양 변두리 전략 프레임워크: 전망 2 1 세기' 에 따르면, 일본의 미국의 주요 전략 목표는 일본군의 헌신 발전을 막는 것이며, 특히 미국은 일본 항모가 태평양을 순찰하는 것을 보고 싶지 않다고 지적했다. 일미 안보조약의 발전사는 일미 군사력 통제와 반통제의 역사라고 말해야 한다. 일본은 강력한 경제기술력으로 어느 정도 승리를 거두었지만 미국 글로벌 파트너십에서 종속적인 색채를 완전히 지우지는 못했다. 일찍이 1970 년 초, 해부 재상은 세계 신질서 수립을 위한 다섯 가지 지표를 제시했다. 이후 일본 관리들은 일본이 새로운 세계질서를 수립하는 과정에서 주도적 역할을 해야 한다고 거듭 주장했다. 하지만 6 월 5438+09911111일 미국 국무장관이 궁택에 있었다 일본이 지금 미국이 주인공을 불러 조연 역할을 하도록 해야 한다는 것을 알 수 있다. 그래서 기껏해야 상대적으로 동등한 파트너십일 뿐, 진정한 평등과는 거리가 멀다. 이에 대해 일본 관리들은 좋은 일미 관계를 지원하기 위해 미국이 일본을 진정한 파트너십으로 만들어야 한다고 생각한다. 미국은 일본과의 양자관계를 이용해 자신을 위해 봉사하는 것이 아니라 일본이 열심히 공헌해야 한다고 주장했다.
이로부터 일미 협력은 아직 갈 길이 멀고, 더욱 치열한 경쟁은 아직 뒤에 있다. 당시 미국은 자신의 이익을 위해 어떤 대가를 치르더라도 일본을 지지했지만, 오늘 자신에게 진정한 위협이 될 줄은 몰랐다. 언젠가는 미국이 일본인에게 패배할 수도 있는데, 이것은 왕왕 역사이다.
둘째, 만만치 않은 일본 자위대는 전후 이후 평화 헌법의 제약을 받아 왔으며, 일본 정부는 타국을 위협하는 군사대국은 하지 않겠다고 밝혔다. 일본 자위대는 일본이 위협받을 때 쓰는 무력일 뿐이다. 그러나 최근 몇 년 동안 일본 자위대의 발전과 군사적 표현은 세계, 특히 아시아 국가들의 관심을 불러일으켰다. 일본의 경제수준과 과학기술력이 강화됨에 따라 경제대국에서 정치군사대국으로의 도약을 탐구하기 시작했다.
일본 자위대는 미국이 냉전 시기에 * * * 와 중국에 대항하기 위해 건립한 것이다. 당시 사이즈 요구는 25,000 이었다. 그 목적도' 좋은 사회질서를 유지하고 소수의 불법분자에게 탈 수 있는 기회를 주지 않기 위한 것' 이다. 우리 모두 알고 있듯이, 그 결과 일본은 군비 확대를위한 보이지 않는 길에 착수했습니다. 강력한 경제와 과학기술력으로 미군의 우산 아래 일본의 자위 규모와 질이 끊임없이 비약적으로 발전하여 냉전 환경에서 사람들의 주의를 끌지 못했다. 그러나, 일본의 소뢰함이 만으로 향했을 때, 일본 국방예산이 1% GNP 한도를 초과할 때 일본 국회가 PKO (유엔평화협력계획) 를 강행했을 때 세계는 경각심을 갖기 시작했다. 우리 모두 알고 있듯이, 침략문화의식이 깊은 민족이 세계적 수준의 군사력을 가지고 있다면 인류에게 무엇을 가져다 줄 것인가? 이 점에서 미국은 특히 확고하다. 오늘날에도 미국인들은 여전히 "진주만에서 전쟁을 일으킨다" 고 말한다. 1980 년대 중반 이후 동아시아 국가들은 미국에 대한 경제적 의존도가 떨어지고 일본에 대한 의존도가 높아졌다. 또한 최근 몇 년 동안 미국은 아시아에서 철군하겠다고 주장해 왔으며, 아시아에서의 미국의 영향력은 약화되고, 대신 일본은 미국이 보기 싫은 것이다. 199 1 9 월, 베이커가 일본을 방문했을 때 아시아의 안보와 안정에 대한 미국의 책임이 압도적이라고 주장했고, 미국이 아시아에 참여하겠다는 결심은 흔들리지 않았다. 이번 발언은 미국이 아시아에 미국이 존재하기를 희망하는 국가에 대한 미국의 위로이자 일본에 대한 경고로, 미국은 아시아에서의 리더십을 일본에 내주지 않을 것이며, 미국은 일본이 아시아에서 군사적 역할이 아니라 경제적 역할을 하기를 희망하고 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 부시가 일본을 방문하는 동안 일본이 해외 파병을 찾는' 유엔평화유지협력법' 에 무관심해 자민당을 깜짝 놀라게 했다. 이는 미국이 걸프전에서 일본이 특정 군사적 역할을 하기를 바라는 태도를 바꾸었다는 것을 보여준다. 미국은 아시아의 어떤 영구 평화유지군의 출현이 미국 군사력의 분쟁 개입의 역할을 떨어뜨릴 것이라고 우려하고 있다. 특히 일본에서는 더욱 그렇다. 그러나, 미국의 경제력이 떨어지면서 싱가포르 전 내각 사정 리콴유 () 은 미국이 아시아에서 군사력이 약화되면서 일본이 아시아에서 군사적 역할을 하는 것은 필연적이며, 군사대국이 되고 싶은 일본은 노력을 포기하지 않을 것이라고 예측했다.
1998 년 초까지 일본의 군사력은 현역 부대 235600 명 (1300 참모장 연석회회 포함) 이었다. 육군: 약 147700 명, 1 10 탱크, 보병 50 대, 장갑차 900 대, 490 문 견인포, 365438 문 자가포 해군: 4 만 2500 명 (해군 항공병 포함), 잠수함 18 척, 주전함 58 척, 해군 항공병 12 만, 작전기1654333 공군: 44 1 만 명, 작전기 368 대, 현역 부대 4 만 6700 명.
하지만 일본의 군사력 확장은 주로 수량이 아니라 품질이다. 일본 자위대 무기장비의 첨단 기술과 현대화 정도는 세계에서 손꼽힌다. 육해공군이 현재 보유하고 있는 무기장비의 경우 육상자위대는 모든 야전 등급 이하의 병사들에게 최신형 89 식 자동소총을 갖추기 시작했고, 현재 애국자 지대공 미사일 24 세트를 배치했다. 신형 방화차는 이미 장비를 갖추고 있다. 이런 방화차는 심지어 미국에서도 제조되지 않는다고 한다. 해상자위대는 이미 16' 슈퍼' 최신의 최고급 재래식 동력 잠수함을 배치했다. 우주의 방패' 라는 배 한 척이 중국 나가사키 현 부근의 사사보에 배치되었다.
파괴자. 일본은 3 척을 더 배치할 계획이다. 우주방패' 호 구축함은 현재 세계에서 가장 선진적인 구축함이다. 그것은 연속 6000 킬로미터를 항해할 수 있을 뿐만 아니라 최첨단 레이더 시스템과 강력한 공격 능력도 갖추고 있다. 함선에는 400km 이내의 200 여 개 목표를 자동으로 추적하고, 항공병과 함선 미사일을 자동으로 탐지, 추적, 유도함으로써 수십 개의 목표를 동시에 공격할 수 있는 위상 배열 레이더가 설치되어 있다.
일본 구축함 함대 규모는 아시아에서 손꼽아 지뢰 제거 능력 세계 1 위, 반잠전은 미국과 러시아 다음으로 3 위를 차지했다. 항공자위대는 이미 100 대잠 순찰기를 보유하고 있어' 일본의 생명선-1000 해리의 해상교통선' 을 지키기 위한 것이다. 전국 28 개 방공 감시소에 자동 경보 제어 시스템을 배치했습니다. 이미 160 대의 F- 15 전투기를 보유하고 있으며 미국 다음으로 많습니다. 공중 주유기를 도입할 계획인데, 현재 개발 및 일부 장비를 갖추고 있는 차세대 전투기 FSX 는 미국에 큰 놀라움이다. 이는 공인된 세계 최고급 전투기로, 최첨단 설비를 갖추고 있고, 강력한 제공권과 작전 능력을 갖추고 있어 F- 15 와 F-/KLOC 보다 성능이 훨씬 뛰어나기 때문이다.
이와 함께 최근 몇 년 동안 일본은 응용기술이 강하고 기초연구가 약하다는 점을 감안하여 과학기술입국전략을 다시 실시하여 국가과학연구기관의 연구개발중점을 응용기술에서 기초과학기술로 전환하도록 요구하고 이를 위해 세 가지 조치를 취했다. 하나는 발명창조를 촉진하는 제도를 수립하는 것이다. 일본은 과학 연구원의 창의력을 촉진하기 위해 낡은 규칙과 제도를 개혁하고 발명과 창조를 장려하는 새로운 제도를 세울 필요가 있다고 생각한다. 첫째, 과학 연구 성과 교류를 강화하고 인력 이동을 가속화하다. 일본의 관련 부처와 기관은 국가 과학 연구 기관, 대학, 산업 간의 교류를 촉진하고 과학 기술 인력 교류를 위한 좋은 외부 조건을 조성하기 위해 다양한 교류 제도를 수립했다. 둘째, 한 가지 격식에 구애받지 않고 인재를 선발하고, 젊고 유망한 과학 연구원을 과감하게 발탁하여 그들에게 더 많은 발전 기회를 제공한다. 차세대 과학기술 인재를 양성하기 위해 노력하면서, 과학연구원의 대우를 제고하고, 고급 과학연구원의 안정을 보장하고, 과학연구원 구조의 합리적인 젊음을 실현하고, 과학연구원의 활력을 유지하고, 발명창조의 활력을 촉진해야 한다. 셋째, 과학 센터 (CEO) 를 설립하십시오. 일본의 기존 과학연구기관을 바탕으로 해외에서 성과가 있고 권위 있는 연구원을 광범위하게 모집해 과학센터에 최고의 연구원, 최신 과학연구 정보, 가장 완벽한 과학연구시설, 가장 풍부한 경비원을 확보하고 있다. 이렇게 해야만 특정 연구 분야에서 집단의 우세를 발양하여 과학 연구가 세계 선진 수준에 이를 수 있도록 보장할 수 있다. 두 번째는 과학 연구 투자를 늘리고 기초 연구를 강화하는 것이다. 과학 연구 개발 능력은 과학 연구 개발 투입에 의해 형성된 지식과 기술의 축적과 과학 연구 개발의 기초에 크게 달려 있다. 과학 연구 경비에 대한 투자를 늘리는 것은 일본이' 과학 기술 모방국' 에서 하는 행동이다
"과학 기술 건국" 의 중요한 조건 1980 년대 이후 일본은 과학 연구 경비에 대한 투자를 지속적으로 늘려 과학 기술의 발전을 강력하게 추진하였다. 1990 년 일본 전국 과학연구경비 합계13 조 7000 억 엔으로 국민총생산의 2.9% 를 차지했다.
일본 정부는 국정에 따라 과학연구경비의 성장계획을 실현하고, 관련 정책을 제정해 민간기업 투자 기초연구를 추진하고 있다. 셋째, 과학 연구 시설을 개선하고 과학 연구의 체력을 향상시킵니다. 과학 연구가 첨단 과학과 대형화 방향으로 발전하는 수요에 적응하기 위해 일본 정부는 과학 연구 인프라와 주요 설비를 개선하고 과학 연구 환경과 조건을 개선하며 뒷심을 강화하기로 했다. 첫 번째는 대학, 국가연구기관, 특수법인의 연구시설을 계획적으로 쇄신하고 국내외 관련 연구원들에게 개방해 과학연구시설의 효과적인 이용을 촉진하는 것이다. 1990, 일본은' 과학기술 기반을 보완하고 진흥시키는 기본 방법' 을 반포해 관련 지방청에 과학연구 자료를 풍부하게 하고 대학과 국가과학연구기관의 과학연구 조건을 개선할 것을 요구했다. 전문 과학 연구 분야에서는 완벽한 과학 연구 설비뿐만 아니라 완벽한 과학 연구 자원도 있어야 한다. 일본의 이러한 조치들은 과학 기술의 약점을 보완할 뿐만 아니라 군사 기술의 또 다른 도약을 이룰 것이다. 따라서 2 1 세계의 하이테크 전쟁에서 누가 이길지 예측하기 어렵다.
현대화와 첨단 기술의 경우, 일본 자위대는 이미 손꼽히는 강력한 군사력이 되었으며, 일본은 군사 강국이라고 할 수 있다. 전쟁 형태의 근본적인 변화로 인해 전쟁은 과학기술의 대결로 점점 더 두드러지고 있으며, 품질은 전쟁의 승부를 결정하는 결정적인 힘과 중요한 요소가 되고 있다. 예를 들어, 정밀 유도 미사일의 적중률은 일반 탄약의 120 배, 선진 전자와 화재 통제 시스템을 갖춘 전투기의 전력은 원래 전투기의 40 배이다. 걸프전에서 미군이 발사한 정확한 유도탄약은 발사량의 8% 에 불과하지만 80% 이상의 중요한 목표를 파괴했다. 전문가들에 따르면 미군의 한 탱크사의 전력은 제 3 세계 일부 국가의 8 개 탱크사와 맞먹는다. 걸프전 이전에 이라크군과 다국적 부대의 비교는 16: 1 이었지만, 그 결과 이라크군의 사상자는 다국적 부대의 100 배, 다국적 부대의 사상자 60% 이상이 자신의 오상으로 인한 것이다. 하이테크 무기 장비를 갖춘 일본 자위대는 만만치 않은 작전력이며, 그 미래는 아시아 태평양 지역에 직접적인 영향을 미칠 것으로 보인다.
셋째, 군사 정치 대국의 지위를 도모하는 일본은 강력한 경제력으로 정치 대국의 지위를 도모하며 미국과 세계와 아시아 태평양 지역의 주도권을 더욱 다투고 있다. 경제대국에서 군사정치대국으로 나아가면서 다극 세계 구도에서 결정적인 일극이 되는 것이 일본의 전략적 목표다.
기회가 드디어 왔다-경제대국이 군사정치대국으로 향한다는 선언. 동유럽의 격변, 소련 사회주의 국가의 해체로 수십 년간의 냉전 교착상태를 타파하고 서방 세계는' 즐거운' 분위기에 잠겼다. 일본은 오히려 평온해 보인다. 세계의 새로운 발전 추세에 직면하여 일본은 또 다른 계획을 가지고 있으며, 미래 세계 구도에서 어떤 지위를 차지하느냐가 그 사고의 최우선 문제다. 일본의 경우, 제 2 차 세계대전 이후 수십 년 동안' 치욕을 참고 무거운 짐을 짊어졌다',' 마음속에 누워 용기를 맛보았다' 고 할 수 있다. 왜' 경제대국, 정치유교' 국가가 되고 싶습니까? 왜 세상의 눈에는 여전히' 1 등 경제 2 등 정치' 인가? 소련이 무너지고 있을 때 일본 총리는 가이후 도시키 1990 년 10 월 9 일 부시에게 보낸 편지에서 "유럽과 미국을 새로운 세계 질서를 형성하는 주도적 요인이 되어야 한다" 고 제안했다. 이어 같은 해 3 월 2 일 방미하기 전에 국회에서 연설을 해 일본의 이런 의도를 행동으로 전환했다.
해양부가 국회에서 제기한 새로운 국제 질서는 다섯 가지 목표인 1 을 달성하여 평화와 안전을 보장해야 한다. 자유와 민주주의를 존중하십시오. 3. 개방된 시장경제를 통해 세계의 안정과 번영을 보장한다. 4. 환경 보호 대화와 협력을 바탕으로 국제 질서를 안정시키다. 같은 해 7 월, 그는' 일본의 구상' 이라는 글에서 최근 2 년간 일본 정부의 국제구도 변화에 대한 인식과 국제질서 구축의 구상을 전면적으로 서술했다. 일본 여야의 발언과 최근 몇 년간 일본의 국제행동에서 일본이 어떤 새로운 국제질서를 세우고자 하는지, 일본이 이 새로운 질서에서 어떤 역할을 해야 하는지, 어떻게 역할을 해야 하는지를 분명히 볼 수 있다.
20 여 년의 지속적인 고속 경제 발전을 거쳐, 1980 년대까지 일본은 이미 미국에 버금가는 세계 제 2 의 경제 초강대국이 되었다. 65438 년부터 0989 년까지 일본 국민총생산은 세계 15%, 무역액 4859 억 달러로 세계 9.3%, 무역흑자와 외환보유액은 모두 700 억 달러, 해외 순자산 3500 억 달러를 넘어섰다. 일본은 세계 최대의 채권국과 대외 경제 원조국이 되었다. 일본의 경제와 과학기술이 급속히 발전함에 따라 일본은 더 이상' 경제 거인, 정치 린드' 만 하는 것을 달가워하지 않는다. 일찍이 1983 년 전 총리 중 증근은 처음으로' 전후 정치 결산' 의 전략적 목표를 제시하여 일본을 정치 대국으로 만들었다. 제 2 차 석유위기 기간 중 중증근은 일본 해상자위대를 파견하여 해상 석유 통로를 지키자고 제의했다. 이후 여러 수상은 일본이' 세계에서 경제력에 상응하는 정치적 역할을 발휘해야 한다' 고 제안했다. 그렇다면 그들은 어떤 정치적 역할을 하고 싶습니까? 해양부의 말에 따르면, "군사력이 국제질서에서 결정적인 역할을 한다면 일본과 같은 비군사국가가 할 수 있는 공헌은 자연히 한계가 있다." 분명히 일본 지도자들은 "현대의 대화와 협력이 미사일과 탱크를 질서 수립의 도구로 대체했고 일본은 유기농이다" 고 생각한다.