소극적 소득은 소득을 얻기 위해 일을 해야 하는 월급과 달리 재정 관리를 통해 얻는 소득이다. 소극적 소득을 늘리고 싶다면 일하면서 돈을 조금 저축한 뒤, 그 돈을 은행에 정기예금으로 예치해 많은 이자를 받는 것이 좋습니다.
예금은 정기예금과 요구불예금이 있습니다.
요즘 시중에는 다양한 금융관리 방법이 있는데, 누구나 자신의 생활에 맞는 금융상품을 선택해 자신의 재정을 관리하고 또 하나의 생계 수단을 마련하게 된다. 실제로, 외부의 많은 금융 상품은 금리가 높지만 위험이 낮지 않습니다. 대부분의 사람들은 통제할 수 없는 상황에서는 이러한 금융 상품을 만지지 않습니다.
그럼 다들 돈 관리를 안 하는 건가요? 실제로 은행예금도 정기예금, 고액예금증서 등 재무관리의 한 형태라고 볼 수 있는데, 정기예금의 경우 3~5년 정도가 가장 선호된다. . 많은 분들이 예금 시기를 헷갈리실 텐데요, "정기 예금"을 은행에 3년 동안 보관하는 것이 좋을까요, 아니면 5년 동안 예치하는 것이 좋을까요? 실수하면 손실을 입게 됩니다!
우선 요구불예금과 정기예금 중 어느 것이 나을까요? 대답은 확실히 정기적으로 더 좋습니다. 안전을 전제로 우리 예금은 일반적으로 효율성을 우선시하며, 둘째, 긴급 상황을 보장하기 위해 일정량의 유동성이 필요합니다. 살아남으면 언제든지 입출금이 가능하고 유동성이 매우 높음에도 불구하고 0.3~0.35의 이자율은 전혀 재무관리라고 볼 수 없습니다. 은행으로. 그러나 관련 규정에 따라 유동성에 영향을 미치지 않고 예금 기간을 언제든지 철회할 수 있습니다. 반대로 특별한 사유가 없으면 일반적으로 만기까지 보유할 수 있습니다. 또는 일부를 미리 인출하고 나머지 부분은 만기까지 계속해서 일반 금리를 누릴 수 있습니다. 둘을 비교해 보면 우선 유동성의 차이가 없고, 둘째로 더 많은 이자를 받을 가능성이 훨씬 크기 때문에 정기적으로 저축하는 것이 확실히 비용 효율적입니다.
반년, 1년, 3년 중 어느 것이 더 좋은가요? 이는 주로 자금의 유휴 기간이나 투자 계획에 따라 다릅니다. 투자계획이 모호하고 불분명하다면 당연히 기간이 짧은 것이 더 현실적입니다. 불분명한 투자계획은 필연적으로 조기인출 가능성이 높아집니다. 일단 조기인출이 발생하면 현재 이자율을 기준으로 이자가 계산되어 손실되는 이자가 늘어나 이익보다 손실이 더 크다고 느껴질 것입니다. 그러나 투자 계획이 매우 명확하고 자금의 유휴 기간이 기본적으로 결정될 수 있다면 1년 이자율이 3년 이자율보다 확실히 낮기 때문에 3년 기간을 선택하게 될 것입니다. 일반적인 상황에서는 1년 연속 3년 동안 저축하더라도 총 이자가 3년 동안의 이자와 같지 않습니다. 이것은 이론에 근거한 것입니다. 직접 계산해 보세요.
투자 계획이 명확하지 않은 경우 효율성과 유동성 사이의 모순을 어떻게 균형을 맞출 수 있습니까? 사실, 쉽게 해결할 수 있는 다른 더 좋은 방법, 즉 다각화된 예금이 있습니다. 두 가지 형태가 있는데, 하나는 자금을 여러 예금으로 나누어 장기 및 단기 조합으로 배분하는 것입니다. 금융 관리 플랫폼에는 화폐 자금과 일부 혁신적인 예금이 포함되어 있으며 이자율이 현재 이자율보다 훨씬 높을 뿐만 아니라 언제든지 입출금이 가능하여 유동성이 높고 상대적으로 안전합니다. 이러한 결합예금을 통해 효율성과 유동성 사이의 모순이 효과적으로 해결되므로 더 이상 걱정할 필요가 없습니다.