(1) 주체 위험
간단히 말해서, M&A 법률 관계에 관련된 주체는 왕왕 쌍방인 것 같지만, 쌍방 당사자의 인정은 그리 간단하지 않다.
일반적으로 지분 인수합병은 지분의 양도와 양도자여야 한다. 그러나 인수 관행에서 많은 지분 인수합병은 쌍방의 실제 지배인이 서명했으며, 보통 실제 지배인이 프레임워크 협정에 먼저 서명한 후 점차 상세한 협의를 시행하면 법적 의미의 쌍방이 모두 서명할 것이다.
그렇다면, 이 일련의 거래계약에서 당사자 간의 법적 관계를 어떻게 안배할 것인가, 실천의 필요와 법적 효과의 요구 사항을 모두 만족시키고, 서로 다른 M&A 사건에 대해 합리적인 안배를 해야 한다.
거래주체의 안배에서 여전히 목표회사의 계약 상태이다. 법적 효력 측면에서만 대상 회사는 거래주체가 되어서는 안 되는 것 같지만, 실사의 정보 공개 의무와 인수 실패 또는 종료 시 책임 주체의 확대를 감안하면 대상 회사는 거래계약의 당사자로 간주될 수 있다.
그러나 실제로 지분 인수 계약은 주주와 체결하지 않고 대상 회사와만 체결한' 법적 농담' 은 예사가 아니다. 한 법원 지도자는 심지어 저자에게 이런 서명 방식이 그의 고위 원장의 비준을 받았다고 말했다.
(2) 정보 비대칭의 법적 위험
정보 비대칭의 법적 위험이란 M&A 과정에서 인수자와 대상 회사의 주주 및 경영진에 대한 인식이 심각한 비대칭을 가질 수 있다는 것을 의미하며, 이는 인수합병에 법적 책임의 불확실성을 초래할 수 있습니다.
(3)M&A 결정의 법적 위험
실제로 우리나라 기업의 인수합병 방식은 주로 지분 인수와 자산 인수이다. 지분 인수란 대상 회사 주주의 지분 전부 또는 일부를 인수 대상으로 하는 인수다. 근육권을 인수한 후 인수측은 목표회사의 지주주주가 되었고, 목표회사의 기존 채무는 여전히 목표회사가 부담한다. 그러나 대상 회사의 기존 채무가 신규 주주 수익에 큰 영향을 미치고 대상 회사 또는 우발 채무가 인수 과정에서 예측할 수 없는 경우가 많기 때문에 지분 인수에는 채무 위험이 있습니다. 자산 기반 인수는 인수측이 대상 회사의 자산 전부 또는 일부를 유상으로 취득하는 민사 법률 행위를 가리킨다. 자산 인수는 대상 회사의 특정 자산을 대상으로 하며, 일반적으로 회사의 부채는 포함되지 않습니다. 이에 따라 인수측은 자산 자체의 채권채무에 초점을 맞추기만 하면 인수 위험을 기본적으로 통제할 수 있다.
(4) 기밀 위험
M&A 거래는 거래 데이터와 정보를 기밀로 유지해야 할 뿐만 아니라 거래 자체와 거래주체의 실제 신분도 비밀로 유지해야 하는 경우가 많습니다.
기밀 유지 의무 조항은 프레임워크 계약의 중요한 구성 요소일 뿐만 아니라 공식 계약의 필수 조항이기도 하다.
(5) 위험 실사
실사는 인수합병 전 가장 중요한 내용이다. 한편, 실사는 모든 문제, 특히 M&A 장애, 위험 및 보이지 않는 채무 및 책임에 대한 모든 문제를 발견할 수는 없습니다. 한편, 클레임제도의 설계를 통해서만 실사하는 것을 무시하는 것은 매우 위험하다. 실사에 대한 이성적인 시각이 필요하다. 모든 문제와 위험을 다 소진할 수는 없지만 위험을 평가하고 파악하는 것은 매우 중요하다. 충분한 직무를 다하는 기초 위에서만 정확한 상업적 판단을 내릴 수 있다.
실사는 대상 회사와 거래 상대가 거래와 관련된 부채, 부채, 위험에 대한 종합적인 정보와 자산, 재무, 분쟁, 기업지배구조, 노동업무 등의 종합적인 정보를 충분히 공개해야 한다. 특정 프로젝트에 따라 이 정보의 위험을 스캔하여 통제 방안을 설계하다.
M&a 구현 단계의 법적 위험.
기업 인수 모델이 확정되면 인수인과 인수측이 인수 구현 단계에 들어간다. M&A 구현 과정에서 쌍방은 엄격한 M&A 프로토콜을 개발하여 거래의 보안을 보호합니다. 합리적인 자금 조달 방식을 통해 M&A 의 원활한 진행을 보장합니다.
(1)M&A 거래의 법적 위험
M&A 협정은 M&A 거래의 법적 표현이며,' M&A 협정' 의 엄격한 조항은 각종 알려진 법적 위험과 알 수 없는 법적 위험을 적극적으로 예방하는 중요한 보증이다. M&A 계약은 인수 당사자가 대상 회사 M&A 와 관련된 모든 정보에 대해 진실하고 상세한 진술을 하고 허위 진술의 법적 결과를 명확히 하여 거래의 안전을 보장할 수 있도록 진술 및 보증 조항을 마련해야 합니다.
(2)M&A 자금 조달의 법적 위험
일반적으로 인수측은 자체 자금을 완전히 사용하여 M&A 프로세스를 완료하는 데 어려움을 겪고 있으며, 인수합병과정에서 대량의 자금을 투입해야 하는 경우가 많으며, 인수측이 융자 과정에서 채택한 융자 방식은 자신의 재무구조를 변화시켜 재무나 경영 위험을 초래할 수 있습니다. 인수 측이 내부 및 외부 자금 채널을 이용하여 제때에 자금을 조달할 수 있는지 여부, 즉 기업의 자금 조달 능력이 있는지 여부는 기업 인수 성공의 관건 중 하나이다.
(3) 재정적 위험
A. 재무 데이터 무결성 위험 재무 정보는 대상 회사에 속하기 때문에 기존 주주들은 재무 정보에 포함된' 불리한' 요소에 대해 우려하는 경우가 많으며, 일부 재무 정보를 숨기거나 파기하여 재무 정보와 재무 파일이 불완전하게 되어 대상 회사에 처벌을 받을 수 있습니다.
B. 감사 보고서 및 재무 제표 주석의 위험 감사 보고서는 회사 재무에 대한 제 3 자 검토이며, 종종 위험 사항을 밝히는 반면, 재무제표 노트는 일반적으로 주의가 필요한 재무 문제, 특히 예약 의견 및 강조사항에 대상 회사의 재무 결함 정보가 포함됩니다.
C. 이익 귀속 결정. M&A 거래가 상장 회사와 관련된 경우, 상장 회사의 실적과 관련된 이익 소유 노드 정의 문제가 있습니다.
D. 미래 사건의 위험. M&A 거래회는 일정 기간 동안 지속되고 대상 회사는 합병이 완료될 때까지 영업을 중단할 수 없기 때문에, 상호 거래소의 근거가 되는 감사 보고서 및 평가 보고서는 잠정 기준일을 기준으로 하며, 기준일부터 실제 출납일까지의 기간은 불확실하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거래명언) 이 기간 동안의 사항은 어떻게 조정되고, 영업손익은 어떻게 부담하거나 즐기는지, 명확해야 한다.
E. 가격 지불 위험. 거래 가격의 지불은 구체적인 거래 구조에 따라 합리적으로 안배해야 하며, 해당 노드 통제와 위험 통제를 고려해야 하며, 거래가 일정 기간 완료된 후에는 반드시 잔액을 지불해야 하며, 인도 후 위험 석방을 방지해야 한다.
(4) 주식 인도 위험
서로 다른 표지에 근거한 회사는 지분 교부의 요구와 주관 기관이 다르며, 지분 교부를 처리하는 절차와 동시에 처리되는 변경도 다르다. 어떤 지분 교부는 사전 심사 (예: 외상 투자 기업) 가 필요하고, 어떤 것은 인증 수속을 밟아야 한다. 절차나 유효성 결함을 피하기 위해 각종 특수 법률 규범의 특수한 요구에 각별히 주의를 기울여야 한다.
(5) 회사 인수 위험
지분 교부는 대상 회사에 대한 실제 통제의 전제일 뿐, 회사에 대한 실질적 통제를 의미하는 것은 아니다. 법정 인수인계를 포함한 회사의 인수인계 (각종 기관 교체, 해당 자격증 변경 등). ) 및 실시간 인계는 회사 통제의 현실 수준이다. 이러한 양도는 지분 인도 전, 후 또는 기간에 실시할 수 있다.
회사 인수인계에서 목표 회사의 순조로운 인수인계에 주의를 기울여야 하고, 다른 한편으로는 각 인수인계절차를 보완하고, 완벽한 인수인계문서를 제정하고, 책임을 명확히 하고, 증거를 보존해야 한다.
회사가 인수하기 전에, 일반적으로 거래 당사자의 * * * 관리 약정을 반영하여 대상 회사의 변동 위험을 일방적으로 통제할 수 있는 과도기적 안배가 있다.
합병 및 인수 후 통합 단계의 법적 위험.
M&A 이후에는 대상 회사의 재무, 자산, 비즈니스, 기업 지배 구조, 인적 자원, 문화, 관리 모델 및 조직을 통합해야 합니다. 통합 프로그램에는 전략, 재무 계획, 채권 채무 처리, 공급 채널, 기업 지배 구조 및 내부 통제 시스템, 인적 자원, 조직, 관리 모델, 지적 재산권, 기업 문화, 마케팅 등 여러 가지 문제가 포함될 수 있습니다.
(1) 금융 통합의 법적 위험
인수 합병은 다른 비즈니스 경쟁 방식과 마찬가지로 자본과 불가분의 관계에 있으며 우수한 재무 모니터링 능력을 갖추어야 합니다. 재무통합은 기업 인수합병 통합의 핵심 콘텐츠이자 중요한 부분으로, 인수합병의 전략적 의도가 실현될 수 있는지뿐만 아니라 인수측이 인수자를 효과적으로 통제할 수 있는지의 여부와도 관련이 있다. 재무 통합에는 재무 관리의 연결 및 조정이 포함되며, 인수 특성에 따라 관련 재무 통합 콘텐츠를 해결하여 재무 통합의 목적을 성공적으로 달성해야 합니다. 재무 인력 통합 관리 방식을 채택할 경우 기업 회계 정책 및 회계 시스템 통합 통합 재무 제표와 같은 재무 시스템을 구현하십시오.
(2) 자산 통합의 법적 위험
인수 후, 자산 통합을 통해 비핵심 업무를 박탈하고, 부실 자산을 처분하고, 우수한 자산을 재편하고, 자산 운영의 질과 효율성을 높이고, 기업 조직을 더욱 보완하고, 자본을 더욱 충실하게 하고, 부채율이 더 합리적이고, 재정이 더 건전하며, 생산원가가 낮아질 수 있다. 기업 자산 통합에는 유형 자산과 무형 자산의 통합이 포함됩니다. 기업 유형 자산의 통합에는 우수한 자산의 사용과 불량 자산의 정리 처분이 포함됩니다. 부실 채권과 부실 투자의 청산과 처분은 자산 운영의 효율성을 높이는 중요한 보완책이며, 기업 인수 후 위험을 피하고 미연에 예방하는 중요한 수단이다. 기업 무형 자산의 통합도 기업 인수합병에서 무시할 수 없는 문제이다. 우리는 무형 자산의 손실과 부적절한 사용으로 인한 법적 위험을 피하기 위해 무형 자산의 통합을 충분히 중시해야 한다.
(3) 비즈니스 통합의 법적 위험
인수 후 대상 회사는 실제 수요에 따라 일부 경영 활동을 포기, 합병, 늘려야 한다. 비즈니스 통합에서는 일반적으로 고객 관계 유지 관리, 시장 개척, 다양성 개발 등의 법적 위험을 다룹니다. M&A 이후 기존 고객 관계의 유지 관리에 집중하고, 적극적인 고객 유지 관리 조치를 취하고, 마케팅 수단, 전략, 마케팅 계획 및 임무를 포함한 마케팅 통합을 중시하여 기업의 기존 시장 점유율이나 우세 감소를 방지해야 합니다. 생산, 마케팅, 마케팅 등의 관련 링크를 연결하고, 기존 고객 관계 및 공급망 유지 관리에 초점을 맞추고, 다양성 발전의 법적 위험을 효과적으로 줄입니다.
4. 특별 M&A 프로젝트의 법적 위험
위에서 언급한 일반 M&A 프로젝트를 기반으로 한 위험 빗질 외에도 특수 M&A 프로젝트는 특수한 법적 규정으로 인해 특별한 법적 위험을 가지고 있으며, 이러한 특수 M&A 프로젝트의 위험 통제는 자체적으로 체계화되어 별도 연구가 필요할 수 있습니다.
이러한 특수 항목은 주로 다음을 포함합니다.
(1) 외국 M&A
중국의 외자 M&A 에 대한 법률 규정도 중국의 외자 정책에 따라 끊임없이 조정되고 있다. 10 호령에 규정된 구체적인 절차와 특수요구 사항뿐만 아니라 외자입입 정책, 외자 승인 정책, 간접 외자 M&A 통제, 외자 M&A 부동산 특별규정, 외자 M&A 안전심사제도, 외환과 외채 관리, 외자 취급과 같은 기타 관련 규정에도 주의를 기울여야 한다.
(2) 부동산 기업의 M&A
부동산 프로젝트는 투자 기수가 크고, 유동 승인 절차가 복잡하며, 주체가 많은 등의 요인으로, 통상 지분 양도의 형태로 진행된다. 또 대상 회사가 거래 프로젝트의 단순한 프로젝트 회사가 아니라면 회사 분립 등 관련 구조조정 마련도 먼저 진행한다.
부동산 프로젝트 회사의 인수 합병에서 가장 중요한 것은 세금 위험, 제 3 자와 관련된 계약 위험 또는 위험, 프로젝트 소유권 및 절차 위험입니다. 그중 세금 위험만 매우 복잡하다. M&A 거래 프로세스 자체에서 주식 양도에 대한 세금 관련 위험과 개인 주주의 세금 위험, 토지 양도에 대한 세금 위험도 포함됩니다. 인수합병이 완료되면 토지부가가치세와 기업소득세의 위험이 수반된다. 지분거래의 관련 비용은 목표회사 자체의 원가에 들어갈 수 없기 때문이다. 즉, 거래가격은 토지개발비용뿐만 아니라 프로젝트회사의 운영비용에도 들어갈 수 있고, 목표회사의 신주 투자비용에만 들어갈 수 있기 때문이다.
(3) M&A 는 국유 자산과 관련이있다.
국유자산과 관련된 인수합병은 국유자산관리에 관한 국가의 법률규범과 정책뿐만 아니라 목표회사가 있는 지역의 국유자산관리정책에도 관심을 기울여야 한다. 인수합병을 중시해야 할 뿐만 아니라 지분 인수합병도 중시해야 한다.
(4) 상장 기업의 M&A
상장회사의 광범위한 홍보성으로 인해 상장회사 M&A 에 관한 우리나라의 입법과 정책성 규정은 비록 단독 입법은 없지만 자체 체계를 갖추고 있다. 가장 중요한 것은 과정의 특수성과 정보 공개의 특수성이다. 상장회사는 특수한 절차를 이행하고 특수한 요구 사항을 충족해야 할 뿐만 아니라 상장사의 인수도 더욱 그렇다.