제1장 형법개론
제1절 형벌의 개요
1. 형법의 개념
형법은 범죄와 그 결과를 규정하는 법률의 총합.
즉, 범죄와 처벌의 두 가지 측면을 중심으로 전개됩니다
2. 형법의 형태에도 유래가 있습니다
1+11 +N
1은 형법
10은 "형법 개정안" 10개입니다.
1은 형법이 하나뿐인가요? "외국환매수·외국환불법거래 처벌에 관하여" 결정"
N이 형법보조인가?
형법보조법은 형법에 규정되어 있다. 민법, 행정법, 경제법에 관한 것이며 법적 결과는 없습니다. 형법의 내용을 반복하고 판사에게 범죄를 저지를 가능성을 상기시킵니다.
3.
1. 조정 범위의 폭
2. 형법 대상의 전문화
3. 형사 제재의 심각성 중 가장 뚜렷하고 중요한 특징
4. 형법의 보완적이고 보호적인 최후의 수단
4. 형법의 임무와 기능
임무: 처벌과 보호 임무
기능
1 행동 규제 기능
입법 범죄화는 규제 기능을 실현하기 위해 입법을 통해 특정 행위를 범죄화하는 것입니다.
p>그들은 감히 발표하지 않습니다. 그러한 행위는 법에 의해 처벌될 것임을 국민
2. 법적 이익 보호 기능
유해한 범죄 행위를 처벌하여 보호
p>
사법부 범죄와의 전쟁을 위한 권한을 적극적으로 행사합니다.
3. 인권 보호 기능
가장 중요한 기능
(1) 순수함과 친절함의 보호
p>
범죄가 발생하지 않는 한 형법상 책임을 지지 않습니다.
(2) 범죄자의 인권을 보호하십시오
범죄가 저질러지면 형법 조항이 엄격히 준수되며 형법 조항을 넘어서는 기소되지 않습니다.
이 범죄를 저지르더라도 해당 범죄로 유죄 판결을 받지는 않습니다.
p>
인권보호 기능은 범죄에 대한 처벌을 의심할 여지 없이 가볍게 만든다
5. 형법체계
총칙은 두 부분으로 나누어진다
각 부분은 5단계로 구성됩니다.
장과 조항
6대 형법 주요 설명
1. 입법해석, 사법해석, 학력 설명
왜 설명해야 할까요?
시대가 변하기 때문에 역사와 현재를 전달하는 데 사용됩니다.
법률 해석
1. 의미
국민의 뜻 의회 및 상임위원회 형법 해석.
이 두 가지 해석만 유효합니다
참고: 형법 문제에 대한 법무위원회의 답변은 입법적 해석이 아닙니다
2.
1. 의결방법 2. 형법 중 관련 용어의 특별해석 3. 형법 초안지시 또는 개정지시 해석
사법해석
1. 의미
구체적인 법적 문제는 최고사법기관(최고인민법원, 최고인민검찰원)이 해석한다
2. 고등법원의 답변 지시 요청은 사법적 해석이 아니다
두 고등법원의 사법적 해석 차이로 인해 전국인민대표대회 상무위원회가 해석과 결정을 내린다.
입법적 해석이 더 크다 사법 해석보다, 둘 다 해석할 권리가 있습니다.
학문적 설명은 설명할 권리가 없습니다.
그러나 학문적 설명은 가치가 없는 것이 아니며 중요한 참고 의미를 갖습니다.
2. 해석방법
1 .문학해석
문학해석이라고도 함
해석의 출발점에 있는 것이 첫 번째 해석이다
하지만 말에는 한계가 있을 수 있으므로 올바른 해석은 다른 윤리적 설명에 의존해야 합니다
2. 윤리적 설명
1 확장 설명
확장이라고도 함 설명, 설명의 의미가 기사의 문자 그대로의 의미보다 큽니다.
유추적 설명과 구별되어야 합니다.
구별 기준
1.
용어의 최대 의미를 넘어 비유인지 여부
p>2.
시민의 합리적인 기대를 넘어서는지 여부는 판단할 수 없다. 비유로 받아들여짐
협소한 설명
협소한 설명이라고도 함 제한된 해석의 의미는 조항의 문자 그대로의 의미보다 적음
확장은 확장하는 것임 형법의 범위. 축소란 형법의 범위를 축소하는 것을 의미합니다.
처벌하지 말아야 할 행위는 형법으로 처벌해야 한다는 비유다
당연히 설명
유죄
유죄
하지만 자연스러운 설명을 전제로 사건이 법의 문자 그대로의 의미를 준수해야 합니다
예를 들어 음주운전, 위험운전 범죄
음주운전은 어떻습니까? 당연한 설명으로는 그렇겠지만, 음주운전의 의미는 자동차가 땅을 달리는 자동차라는 뜻이지
역사적 설명
목적 설명
모든 설명의 끝 포인트
설명에 있어서 확장해석과 협소해석이 충돌만 있을 뿐이다
다른 충돌은 없다
예를 들면, 설명은 문자 그대로의 설명으로 시작해야 하고, 최종 목적지는 목적이어야 한다. 해석을 설명하거나 확장할 수 있는가
제2절 형법의 기본원칙
1 법정범죄와 형벌의 원칙에 대한 간략한 답변 개념을 암기하세요
개념
법에 범죄행위가 명시적으로 규정되어 있는 경우에는 법에 따라 처벌을 받습니다
>법률에 범죄행위가 명시적으로 규정되어 있으면 유죄를 선고하거나 처벌하지 않는다(인권보호의 기능을 반영)
본질은 부정적이라는 것이다. 인권을 규정하고 있지 않으며, 범죄를 저지른 사람이 무죄이며 형법에 의해 처벌되지 않는다고 규정하지 않습니다.
기본 내용
1 합법화
범죄와 형법 법으로 명시적으로 규정해야 합니다
법이란 무엇을 의미하나요? 국무원의 행정법규와 전국인민대표대회 및 중화인민공화국 상무위원회가 제정한 기타 행정법규는 포함되지 않는다
해명
규정은 다음과 같아야 한다. 명확할수록 좋다
3. 합리화
조항의 내용이 합리적이어야 하고, 범죄의 범위가 합리적이어야 한다
처벌 규정은 합리적이어야 하며 범죄 범위가 너무 크지 않아야 합니다.
법정 범죄와 처벌의 파생 규칙
1. 관습법과 판례를 출처로 삼는 것을 금지합니다. 처벌
출처는 1+11+n 이며 다른 것은 중요하지 않습니다
2. 사후법 금지 금지 과거에 법을 소급하여 중시함
범죄 당시의 법이 우선한다
과거와 과거를 가볍게 적용하는 법도 있다
3.
4. 메커니즘이 불분명한 범죄의 명확성
이는 이전 섹션의 명확성이지만 상대적으로 명확하다면
5. 무기한 형과 절대 무기한 형은 금지
p>법정형에 비해 절대형이 될 수 있다(대부분)
부당한 처벌의 금지
7. 잔혹한 형법 금지
법이 없으면 범죄도 없고 형벌도 없다는 고전적 명언이다. 형벌이 없음을 법률에 명시적으로 규정하지 않은 경우, 범죄가 되지 않는다고 명시적으로 규정하지 않은 경우
2. 평등적용원칙
법은 범죄를 저지른 누구에게나 동등하게 적용됩니다. 누구라도 법 이상의 특권을 누릴 수는 없다
법률상 18세 미만의 미성년자, 임산부, 75세 이상의 노인 등 모든 사람이 평등할 수는 없다.
평등을 달성하는 방법은 무엇입니까?
1. 특권 금지. 범죄를 저지른 사람은 누구나 처벌받아야 합니다.
2. 차별 금지. 동일한 보호는 그의 사회 시스템 수준에 따라 이루어질 수 없습니다.
운영
유죄 판결의 평등
선고의 평등
집행의 평등
3. 범죄에 따른 형벌의 원칙
형벌의 심각성은 범한 범죄와 범죄자가 떠맡는 공식적인 책임에 부합해야 합니다.
기본 내용
처벌 처벌의 심각성은 객관적인 행동 및 그에 따른 해로운 결과(객관적)와 일치합니다.
처벌의 심각성은 형사 책임 부담
형사 책임이라는 용어는 주관성에 더 많은 관심을 기울이고 개인의 주관성을 강조합니다. 악성 정도(과실 및 고의) 및 개인적 피해(초범 및 재범)
형법의 모토: 범죄가 중대할수록 형법도 높고, 범죄가 중대할수록 교수형도 높다
제3절 형법의 효력 범위
1. 형법의 공간적 유효성
토지와 사람에 대한 형법의 유효성
우리나라는 영토주의를 기본으로 하며 기타 원칙은 보상원칙이다. p>
1.
영토주의 원칙
1. 중국의 영토 문제에 대하여
고유 영토 해상, 육상 및 공중
해상 선박 및 항공기(단, 국제 장거리 열차. 자동차는 포함되지 않음)
p>
그리고 해외에 있는 우리나라 대사관에서도
2. 범죄 장소 확인
제외 그 행위와 그 결과 중 어느 하나가 우리나라에서 일어났다면 문제가 되지 않습니다
예를 들어 ***의 미완성 형태는 동일한 범죄의 일부입니다
>또한, 사이버 범죄 행위 및 결과가 우리나라에서 발생한 경우에도
3. 영토 예외
1. 외교 특권 2. 홍콩, 마카오, 대만 적용 지역 형법 3. 우리나라는 지역 자치 제도를 시행하고 있습니다. 일부 규칙은 수정될 수 있으나 형법의 원칙에 따라 수정될 수는 없습니다.
2. 인격 합리 원칙
1. 해외 중국인에게 적용
2. 해외에서 범죄를 저지른 국가 공직자 또는 군인에게 무조건 적용
3.2 타인이 저지른 경범죄의 경우 최대 형량은 3년을 초과할 수 없습니다.
3년. 보호 원칙: 중국 국가와 해외 공민의 이익을 위협하는 외국인
1. 외국인(무국적자는 외국인으로 간주)은 우리나라 영토 밖에서 우리나라 형법에 규정된 형법을 범한다.
2. 우리나라와 국민의 이익을 침해한 범죄
3. 우리나라 형법은 최소 3년 이상의 징역형을 선고하는 중범죄
4. 범행 장소도 법으로 본다
4가지 사항이 필수
보편적 관할권
해외에서 국제범죄를 저지르는 외국인
p>
1. 국제 조약에 규정된 대로 인류에게 유해할 것* **동일한 이해관계를 가지고
2. 우리나라도 서명했거나 참여하고 있는 협약
3. 우리나라 형법에도 이 범죄가 규정되어 있습니다
4. 가해자 우리나라에 등장
이 사람이 범죄를 저지르고 우리나라에 나타났습니다. 우리나라라면 바로 영토입니다.
이 네 가지 효과는 순서대로 작아지며, 가장 큰 영토 관할권이 동시에 적용되지 않습니다
시간효과
p>1. 형법의 소급
기존 처벌과 가벼운 처벌 모두
행위 기준에 따라
오직 계류중인 사건이다
형벌이 구법보다 가볍다
1. 우선 최고형과 최고형의 비교가 무거움
2. 가장 높은 형벌과 가장 낮은 형벌을 비교하는 것과 같다
3. 양이 여러 가지 있는데, 그 범위 내에서는
4 같은 경우에는 구법을 사용한다
p>
5. 형법개정의 소급효과가 가벼워진다
사법해석의 실효성 문제
행위에 대한 법적 조항이 있었다. 그러나 사법적 해석은 없었다. 이후 사법적 해석에 따라 갱신됐다.