오늘 주식시장의 강세를 보니, 원래는 좋은 것이다. 국무부는 20 10 연말까지 4 조 원 기반시설을 투자하여 내수를 확대하기로 결정하고 10 조치를 병행했다.
1, 보장 주택 프로젝트 건설;
농촌 인프라 건설;
철도, 도로 및 공항 건설;
4. 의료 및 교육 개발
5. 생태 환경 건설;
독립적 인 혁신 및 구조 조정;
지진 재해 지역의 재난 재건;
8. 도시 및 농촌 주민 소득을 늘린다.
9. 부가가치세 개혁
10, 재정 지원 경제 성장.
4 조, 이 수치는 작지 않고 전국 재정 1 년 총액의 70% 이다. 재정 긴장 아닌가요? 불평은 1, 2 년의 일이 아니다. 이렇게 많은 돈이 어디 있어? 하늘에서 내려와요? 국가는 정말 돈이 많다. 외환은 수천억 달러 (달러) 이다. 외환이 많이 있는데, 내가 전에 말했듯이, 분명히 그것이 심각하게 위축되고 있는 것 같다. 하지만 인민폐는 조 원이다. 이것은 어디에서 왔는가, 그러나 명확 하지 않다? 그래서 원래 "불평" 과 "울음" 은 모두 거짓입니까? 물론,' 불평' 과' 울음' 은 국민들이 해야 할 일이다.
어떤 사람들은 돈이 좋지 않다고 말할 것이고, 돈을 주는 것도 좋지 않다고 말할 것입니다! 하지만 제가 묻는 것은 글로벌 금융위기의 영향으로 국내 금융에 많은 차이가 있다는 것입니다. 왜 갑자기 이렇게 많은' 돈' 이 있어? 속담처럼, "양털은 양에서 나온다." 이 양모는 어디에서 왔습니까? 과거 현재인가 미래인가?
케인스는 금융 확장과 투자를 통해 경제적 곤경을 없앴다고 하는데, 루즈벨트의 신정은 이렇다. 이 20 여 년 동안, 이것들은 모두 유행하지 않았습니다. 자유, 시장, 개인에게 노래를 부르는 것입니다. 이 조합권은' 금융 확장과 투자' 의 방식인가요? 그것은 "확장" 이기 때문에, 또는 오래된 말 "양털은 양에서 나옵니다." "양" 은요? 과거 현재인가 미래인가? 미래라면 서브 프라임 모기지 위기와 어떻게 다릅니까? 지금이라면, 지금 경제는 컨디션이 좋지 않나요? 과거의 축적만이 합리적일 수 있다. 국무원의 결정은 돈이 어디서 왔는지 말하지 않았다. 그래서 몇 가지 질문이 있습니다.
이 열 가지를 다 보고 나면, 나는 이것이 동벽을 허물고 서쪽 담장을 보충하는 것을 볼 수 없다. 왜냐하면 그것이 더 전면적이고, 심지어 사람을 놀라게 하기 때문이다. 무슨 의미가 있습니까? 잘 모르겠어요. 루즈벨트의 뉴딜 중 여덟 번째는 도시와 농촌 주민의 수입을 늘리는 것이다. 그렇지 않으면, 어떻게 내수를 자극할 수 있을까? 그리고 이것은 최하층 사람들의 소득이어야합니다. 분명히 말하면 농업 보조금, 노동 보수, 임금 수준이다. 행복이란 돈이 많다는 뜻인가요? 문제는 이 돈이 어디에서 왔는가 하는 것이다. 인쇄기가 야근하게 하는 건 아니지?
이것은 한편으로, 다른 한편으로는 백성들에게 돈을' 감히 쓸 수 있다' 는 것이다! 대중과 공익이 빚진 빚이 너무 많고 사회복지가 너무 적기 때문에, 그들은 여전히 돈을 쓸 엄두가 나지 않는다! 이전 단계에서 누군가가 싸웠고, 전국 1 인당 1000 이 소비를 자극했다. 이것은 우스갯소리인데, 합리적이지만 불가능하다. 농업 보조금은 비교적 해결하기 쉽다, 예를 들면 식량 수매 가격. 그러나 노동, 노동 보수, 임금 등에 종사하는 것은 쉽지 않다. 기업 상황이 좋지 않다. 지난해 재정수입은 32% 증가하여 GDP 성장의 거의 3 배에 달했다. 세금은 기업을 비참하게 한다. 그들은 노동 보수를 늘릴 능력이 있습니까? 이것은 계획경제에서는 가능하지만 시장경제에서는 안 된다. 기왕 할 수 없는 이상 국가가 모든 시민에게 1000 위안의 농담을 하는 사람이 있다.
국무원 조합권을 어떻게 평가할지, 나는 자신감이 크지 않다. 유류 문제 해결을 목적으로 한 간단한 재정 확장 투자는 내수를 끌어들이는 대상이 변하지 않는다는 것이 눈에 띈다. 미국처럼 계획된' 취업 열풍' (특히 젊은이들) 이 있습니까? 노동 보수가 급속히 전면 상승하는 장면이 있습니까? 국민연금 인상 정령이 있습니까? 이 장면이 없으면 내수를 어떻게 끌어올릴까?
이틀 전에 또' 퇴직 연기, 조롱박에서 파는 어떤 약' 이라는 문장 한 편을 썼어요? "게시물. 이런 나쁜 생각을 비판하는 사람,' 민지민고 수색' 의 사유는 변하지 않아 사회보장기금의 큰 격차를 드러냈다. 보세요, 이런 것들에 대해 말하면 돈이 없어요! 돈이 모자라다! 저는 이 4 조 달러가 사람들에게 얼마나 도움이 될지 정말 의심스럽습니다. 실제 내수 자극 (전년도처럼 도시건설과 고속도로 위주의 내수가 아님) 의 힘은 얼마나 될까?