유럽과 미국의 경기 침체나 쇠퇴는 주로 무역, 대종 상품 가격, 투자 자신감이라는 세 가지 경로를 통해 중국에 영향을 미친다. 독일 은행 아시아 수석 경제학자 마준은 유럽과 미국의 경제 성장이 하락할 때마다 1%, 중국 수출 성장이 6% 감소할 것이라고 생각한다. 대종 상품 가격의 하락은 중국 에너지와 원자재 기업의 이익, 생산, 투자에 직접적인 영향을 미칠 것이며, 글로벌 주식시장과 대종 상품 가격의 하락은 경제 하행의 기대를 증가시켜 국내 투자자들의 신뢰를 떨어뜨릴 것이다. 이는 중국의 인플레이션을 완화하는 데 단기적인 도움이 되지만, 유럽과 미국 경제가 침체에 빠지면 거시규제 하에 둔화된 중국 경제도 큰 위험에 처할 것으로 보인다. 유럽연합은 중국 최대 수출시장으로 20 10 중앙유럽 양자무역이 4800 억 달러에 달한다. 유럽채무 위기의 추가 악화는 반드시 중국의 수출에 영향을 미치고 중앙유럽 양자무역에 큰 타격을 줄 것이다.
전반적으로 유럽 채무 위기는 중국 외부 경제가 직면한 중요한 위기이다. 우리가 보기에 그것은 미국 채무 위기보다 더 심각하다. 이는 유럽 국가 (유럽연합과 유로존 포함) 가 국가 금융체계 조정과 유럽 자산 가치 조정을 포함한 장기적인 경제 조정에 직면하게 된다는 것을 의미한다. 금융위기 이후 글로벌 경제 회복에서 유럽은 미국보다 훨씬 심각한 경기 침체였다. 앞으로 유럽은 지역 문제 해결에 더 많은 관심을 기울여' 내향형 유럽' 이 될 것이다. 이 기본 모델은 중국 정부와 기업 의사결정자들의 높은 관심을 불러일으켰다. 첫째, 유럽 부채 위기 이전의 국내 경제 정책 조정; 중국은 이미 후금융위기 시대로 접어들면서 유럽채무 폭풍이 도래하면서 국내 경제 성장은 어느 정도 제약을 받고 있다. 하지만 20 10 부터 우리 경제구조조정력이 커지고 투자와 소비가 강세를 유지하고 재정수입이 계속 성장하고 경제발전 방식이 전환기에 접어들고 있다. 그중 가장 두드러진 성과는 화폐신용의 중요한 지표인 예금준비율이 계속 상승하고 있다는 것이다. 이와 함께 2009 년부터 중국의 통화총량이 크게 둔화되고 있다. 그리고 20 10 1 분기부터 우리 시장의 유동성도 긴박한 상태를 보이고 있다. 따라서 우리나라의 재정통화정책 시행 성적이 여전히 두드러지고 있으며, 현재 상황에 따라 재정정책이 점차 퇴출될 수 있다는 조짐이 나타나고 있다.
둘째, 유럽 부채 위기의 영향을받는 국내 정책 조정; 20 10 년 5 월 유럽채무 위기의 영향이 갈수록 두드러지고 있다. 첫째, 중국이 유럽 부채 위기의 영향을 받는 것은 불가피하다. 유로존은 중국에서 두 번째로 큰 수출입 시장으로, 한 발 이끌고 온몸을 움직였다. 둘째, 정부가 글로벌 유럽채무 위기의 충격에 직면했을 때 고위층이 경제' 2 차 밑바닥' 을 막기 위해 취한 준비 조치가 유럽채무 위기의 충격을 어느 정도 완화했다. 종합적으로 볼 때, 국가 중앙은행은 국내 시장 자금 공급을 미세 조정하여 위안화 절상 압력을 헤지한다. 유럽채무 위기의 폭발과 영향은 어느 정도 우리나라 감독 조치의 시행을 늦추는 역할을 했다는 것을 알 수 있다.
셋째, 산업 고도화는 필수적이다. 개혁개방 30 여 년 동안 국내 외향형 경제는 구미 국가에 저가로 제품을 수출하는 정책을 채택해 같은 상품의 국내 가격이 해외 수출가격보다 훨씬 높은 비정상을 초래했다. 일단 외부 압력이 발생하면, 우리는 경제의 빠른 성장을 충분히 유지하기 위해 자본 건설과 인프라 투자를 늘릴 것이다. 산업 업그레이드 조정의 기회를 잃을 뿐만 아니라 자원 낭비, 중복 투자, 환경오염, 저임금 저보장, 국제무역 마찰 증가를 대가로 지속 가능한 발전이 제한되고 경쟁력이 부족하다. 글로벌 금융위기, 유럽의 주권 채무 위기, 지방정부의 과도한 부채가 우리에게 경종을 울렸다. 따라서 상품의 고부가가치를 높이고, 수출환급이나 수출보조금을 줄이고, 제품의 과학기술 함량을 늘리고, 자체 브랜드를 혁신하고, 같은 상품의 국내외 차액을 없애고, 국내 소비 수준을 확대하고, 경제 발전 방식의 전면적인 전환을 촉진하는 것은' 12 5' 기간 동안 해결해야 할 발전 문제이자 금융위기와 채무위기에 대처하는 유일한 길이다. 첫째, 수출입 관련 산업의 구조 조정에 도움이된다. 유럽채 위기의 형성은 중국의 금융업뿐만 아니라 그 나라의 수출입 무역에도 큰 영향을 미칠 것이다. 그러나 장기적으로 이것은 중국 수출입 무역 구조의 중대한 변화를 촉진할 것이다. 즉, 국가는 상대적으로 수출에 의존해 온 경제 성장으로 점차 내수 건설을 확대하고 국내 산업 경제 구조의 전반적인 조정에 유리하다. 즉, 2008 년 미국 서브프라임 모기지 위기로 인한 금융폭풍이 전 세계를 휩쓸자 중국 정부는 속물로 경제상황의 지속적인 하락을 완화하는 일련의 정책 (예: 투자 4 조) 을 채택하고 주민 취업상황을 크게 완화하고 주민 취업률을 비교적 낙관적이고 통제가능한 구간으로 유지해 사회경제 안정을 확보했다. 그러나 이는 산업구조를 제때 조정하지 못한 일부 기관들을 플랫폼 기간에 빠뜨렸다. 게다가, 이러한 생산능력이 과잉되는 기관들이 다시 생산 규모를 늘면서 생산능력 과잉과 산업구조조정의 갈등이 더욱 두드러졌다. 금융서브프라임 위기 이후 유럽채무 위기가 발발하면서 국내 여러 기관의 산업변화도 어느 정도 추진되고 있다. 유럽의 채무 위기가 발발하면서 중국의 무역수출입이 다시 영향을 받을 수밖에 없다는 얘기다. 현실에 적응하기 위해 일부 기업과 기타 관련 단체들은 산업 구조를 조율해 인수합병기업이 대규모로 등장할 수밖에 없다. 많은 중소기업들이 경쟁력이 뛰어난 기업에 합병될 것이며, 이는 중국 수출업계의 전반적인 실력을 높이는 데 도움이 될 것이다.
둘째, 부채 및 관련 재정 적자에 대한 국내 검토에 도움이된다. 중국의 실제 상황을 감안하여 국내 채무 문제를 조사하는 것은 매우 중요하다. 중국 정부는 재정적자를 통제하는 방면에서 현저한 성과를 거두었다. 예를 들어 2009 년 재정적자는 GDP 의 비중이 3% 미만이었고, 총채무도 20% 이내로 통제되었다. 국제적으로 60% 의 경보지수에 비해 중국의 통제 성과는 상당히 사람을 기쁘게 한다. 그러나 중국의 채무 문제는 여전히 불확실한 요인이 있다는 점을 지적할 만하다. 특히 일부 지방정부의 채무 지표는 300% 에 달한다. 은감회에 따르면 지방정부 채무 1 1 조, 국제권위기관은 중국 지방정부 부채가 25 조 이상에 육박하는 것으로 보고 있다. 이 때문에 부채율 문제의 존재는 지방정부에 경종을 울리고 있다. 글로벌 금융위기와 채무 위기도 중앙과 지방정부가 내외 채무 문제에 대한 명확한 인식을 갖도록 도와줌으로써 정부 융자 플랫폼을 규제하고 금융감독을 강화하는 동력을 높였다.
셋째, 내수 확대, 경제 성장 방식 변경, 자국 산업의 국제경쟁력 향상, 경제의 내생적 성장 능력 강화, 정부 주도의 투자 중심 경제 발전 모델을 완전히 따를 수 없다.
유럽채무 위기의 근본 원인은 각국의 경제 성장이 부진하고 국제산업 경쟁력이 떨어진 것이다.
넷째, 중앙정부와 지방정부의 융자 경로를 넓혀 정부 수지일치를 실현하고 외채와 지방정부 부채의 감당능력을 과대평가해서는 안 된다.
유럽채무 위기의 본질적인 원인은 정부 채무 부담이 자신의 감당력을 초과하여 초래되는 위약 위험이다.