우선 CPI 는 인플레이션률을 반영하고 있고, 인플레이션의 개념은 일반 상품 가격의 지속적인 상승이어야 한다는 점을 분명히 해야 한다. 인플레이션의 원인은 매우 많은데, 일반적으로 비용 추진형, 수요 추진형, 구조적 인플레이션의 세 가지 범주로 나뉜다. 이것들은 네가 책에서 찾을 수 있으니, 나는 군말을 하지 않겠다.
하나,
확실히 금리 조정은 인플레이션을 통제하는 가장 직접적인 수단이지만, 유일한 수단은 아니다. 물가를 통제하고, 투기를 방지하고, 국채를 발행하고, 예금준비금을 통제하고, 중앙은행어음을 발행하는 것은 모두 물가자금의 환류를 억제하는 방법이다. CPI 가 3% 를 넘는 것은 심각한 인플레이션이다. 중국이 지난달 발표한 자료는 이미 이 붉은 선을 넘어섰다.
현재 금리 인상은 없지만 정부는 여러 가지 측면을 고려하고 있으며 1, 국제압력, 2, 국내 경제자극계획 압력, 3, 킬러로는 충분하지 않다고 생각합니다.
1. 국제압력: 외국은 줄곧 위안화 절상을 요구하고 있다는 것을 알고 있습니다. 미국의 금리는 여전히 0-0.25% 라는 것을 알아야 한다. 너는 유럽과 영국의 금리가 변하지 않았다는 것을 알고 있다. 그렇다면 금리가 환율에 미치는 영향을 알아야 한다. 이때 금리를 인상하는 것은 경제학 이론상으로는 의심할 여지 없이 환율 상승에 대한 압력이다. 중국 정부는 정말로 위안화 절상을 원합니까? 대답은' 아니오' 여야 합니다. 어떤 개발도상국에서든, 그것은 자신의 화폐가치가 오르는 것을 원하지 않는다. 이것은 수출과 외국인 투자에 타격을 줄 것이다. 미국은 내일 청문회를 열어 중국 화폐가치 상승을 요구하며 최근 며칠 동안 이미 1:6.73 수준에 이르렀다. 금리를 올리면 이런 이차는 국제차익 자금을 더욱 끌어들여 가장 기본적인 거래로부터 위안화 절상 압력을 증가시킬 것이다. 이렇게, 이론적으로나 실천에서, 모두 유럽과 미국에 하나의 인터페이스를 주었다. 현재 국제적 압력이 매우 커서, 나는 이것이 정부가 보기 싫은 국면이라고 생각한다.
국내 압력: 물론 경제 자극 프로그램을 의미합니다. 금리를 낮추고 투자를 확대하는 이유는 경제 발전을 자극하기 위해서이다. 4 조 투자 중 상당 부분 (80%+) 은 은행에서 빌린 것이다. 이때 금리 인상은 기업이 미리 대출금을 상환하거나 아예 나쁜 빚을 갚지 않도록 할 수 있다. 이것들은 모두 국내 경제에 영향을 주어 경제 하락을 초래했다. 경제가 하락하면 중국에 대한 타격은 엄청날 것이다. 예를 들어 20 1 1 년 중국 경제 성장률이 4% 로 떨어졌습니다. 어떻게 생각하세요? 대외투자 신뢰가 급락하면서 국내 기업들은 실체가 되고 싶지 않다. 국내 취업률이 급락하고 내수가 급락하면서 경제 상황이 혼란에 빠지고 전국은 물론 전 세계 국민들이 중국에 대한 신뢰를 잃게 될 것이다. 이런 자신감의 상실은 중국을 10 년 동안 뒤집을 수 없게 할 것이다.
킬러 금리를 사용할 때가 아닐 수도 있습니다. 앞서 말씀드렸듯이 인플레이션을 통제하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 다른 방법이 소용이 없을 때까지 부작용이 가장 큰 수단인 금리를 직접 사용하는 것은 적절하지 않다. 우리는 국가가 정책을 내놓기를 기다린다. 또한 유럽, 미국, 영국 등도 인플레이션의 조짐을 보이고 있지만, 적절한 인플레이션은 경제 발전 과정에서 불가피하기 때문에 이를 통제하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았다.
둘째, 당신의 문제는 좀 ... 허허. 70 년대와 80 년대에 대한 역사 이야기를 하나 들려드리겠습니다. 당시 1970 년대와 80 년대에 글로벌 경제 위기가 발생했다. 대공황의 경험을 흡수하여 세계 각국은 케인즈주의를 채택하기 시작했다. 사람들은 경제 하락과 디플레이션을 통제하는 가장 좋은 방법은 정부 투자를 확대하고 통화 공급을 확대하는 것이라고 생각한다. 그 결과 1980 년의 글로벌 석유 위기는 1982 년에 자극되어 경제가 완전히' 회복' 되고 심지어 위기 전 수준을 넘어섰다. 1983 년 정부 투자 중지, 통화 투입 확대, 금리 인상. 그 결과 반년 동안 경제가 위기 저평가보다 낮은 위치로 하락했다. 아무도 이렇게 격렬한 변동을 감당할 수 없다. 아시다시피 1980 년대에는 중국의 금리가 약 8% 였습니다. 더 많이 알아야 할 것은 당시 미국의 인플레이션률이 17% 에 달했고, 영국의 인플레이션률은 3 년 연속 20% 를 넘었고, 미국의 금리는 모두 10% 에 가까웠다! 경제는 실제로 하락하고 있으며, 이것은' 스태그플레이션' 이라는 단어를 만들어 낸다. 나중에야 원래의' 스태그플레이션' 이 자본주의가 화해할 수 없는 위기라는 것을 알게 되었다. 그 후 몇 년 동안의 폭락 끝에 80 년대 말까지 세계 경제는 마침내 완화되어 각종 지표가 안정되고 정상적이었다.
당신은 현재의 CPI 가 언제 정상 수준으로 회복될 것이라고 생각합니까? 이번 CPI 가 3% 를 넘으면 시작에 불과할까요? 앞으로 몇 년 안에 중국의 CPI 가 외국 80 년대처럼 17% 를 넘을 수 있을까요? 금리가 10% 이상인가요? 나 자신도 걱정이다. 너무 걱정돼요.
셋째, 은행은 금리 인상을 피할 수 없다. 가격 통제, 투기 방지, 국채 발행, 예금 준비금 통제, 중앙은행 어음 발행이 모두 무효가 되면 금리가 인상된다. 언제 금리를 올리면 정부가 이런 행동을 하는지 지켜볼 수 있다. 이런 동작들은 빈번해서 금리가 빨리 인상될 것이다. 일반적으로 준비금 인상 후 1 ~ 2 개월 이내에 CPI 가 여전히 상승하면 금리 인상이 가까워진다. 또한 인플레이션은 자체 관성을 가지고 있어 금리 인상으로 한 번에 해결할 수 있는 것이 아니다.
넷째, 네 번째 질문, 내 대답은' 예' 입니다. 구체적인 이유로, 위의 몇 분은 아주 분명하게 말했다. 나는 개인적으로 너에 대해 이야기한다: 미래의 전망은 매우 무섭다. 나의 두 번째 질문으로 너에게 들려준 이야기를 결합한다. ᄏ 이때 집을 사고, 금을 사고, 골동품 서화를 사서 값을 지켜라, 친구! 장사를 그만두다.