첫째, 은행의 거래 시스템을 제외하고 국내 모든 외환회사들은 흔히 볼 수 있는 영통, ACL, 빠른 개방, 소트레이드 등과 같은 변구를 닦고 있다. 외국의 많은 것은 모두 합법적이지만, 중국에서는 정부가 어떠한 외환업무허가증도 발급하지 않았다. 일단 속으면 경찰에 신고해도 정부가 반드시 처리하는 것은 아니다. 그래서 이 말은 투자가 신중해야 한다.
그래서 많은 법원이 이런 사건을 판결할 때, 줄거리의 경중 최고 기준에 따라 5 년 징역만 사용한다.
하지만 20 19 년 2 월 1 이후 상황이 달라졌다.
현재의 사법관행에서 불법 매매외환은 이미 전통적인 경내 매매에서 사적인 손에서 인민폐를 불법 매매하는 것으로 발전했다. 직접 지하돈장을 통해 다국적 (경경) 자금을 두드려 외환을 매매한다. 교차 노크' 의 구체적인 수단은 인민폐와 외환의 직접 거래를 직접 격리하는 것이다. 인민폐는 국내에서만 직접 거래하고 외환은 외국에서 직접 받습니다. 이렇게 지하은행의 국내외 계좌 사이에는 자금 거래가 없고, 겉으로는 전매가 없어 사실상 불법 외환 매매 활동을 마쳤다. 이런 모델은 범죄자들이 다국적 지불을 통해 국내 자금을 외국으로 옮기는 것을 더욱 용이하게 한다. 또한 인터넷 기술이 발달하면서 많은 사람들이 가상 화폐를 통해 외환을 지불하고 구매할 수 있게 되면서 이런 방식은 더욱 은밀해졌다. 이것도 이 해석의 핵심 배경이다.
우선, 본 해석이 반포되기 전에 우리나라는 불법 매매외환이' 줄거리가 심각하다' 고 규정했고, 죄형법정 원칙에 따라 이런 불법 경영사건의 양형이 5 년 이하로 확정됐다. 이는 외환거래에 불법으로 종사하는 피고인이 수천만, 수억 명에 이른다고 해도' 줄거리가 심각하다' 고 인정할 수 있고, 최대 형량은 5 년 이하라는 뜻이다. 그동안 국내 많은 사건이 이렇게 처리되었다.
그러나' 설명' 이 출범한 뒤 이런 행위가' 특히 심각하다' 고 명시돼 액수나 줄거리 기준에 부합하는 사건은 5 년 이상 15 년 이하의 징역을 선고받을 수 있어 이런 범죄와의 타격에 강한 충격력을 갖고 있다.
둘째, 이 해석은 관련 양형의 액수 기준도 높일 것이다. 우리 경제사회 발전 상황에 따라 적절한 조정을 하고, 우리 사법요구' 관엄상제' 에 따라 당사자의 이익을 보호하는 원칙에 부합하며, 우리나라 행정감독부서와 형사사법부문의 명확한 책임분업에도 유리하다.
관련 무죄 사건에서 광저우시 중급인민법원이 판결한 불법경영안, 공소기관은 피고가 국가가 규정한 거래장소 밖에서 옷을 입고 654.38+075 만원 홍콩달러를 인민폐 654.38+0465.438+058 만원에 맞췄다고 고발했다. 본 사건에서 피고인 다모씨는 전형적인 외환거래자로, 개인거래 형식으로 홍콩달러를 팔아 인민폐를 교환했다.
이에 따라 광저우 중급인민법원은 피고인 다모씨가 사거래를 통해 약 654 만 38+08 만원 홍콩달러를 인민폐로 환전했다고 보고 있다. 당시 환율로 볼 때 홍콩달러를 인민폐로 환전하는 것은 수익성이 없고, 환전한 자금의 대부분은 개인계좌에 입금되어 고백과 환전의 목적을 달성했다. 피고인은 모모모씨를 자금 소유자로서 불법 외환거래에 종사하는 경영자가 아니라 암거래 거래를 통해 홍콩달러 자금을 인민폐로 환전하는 것이지, 불법 매매를 통해 외화를 벌어들이는 것이 아니다. 그의 행위는 영리성의 시장 거래도 경영성도 아니기 때문에 피고인의 행위는 불법 경영죄를 구성하지 않는다. 국가가 규정한 거래장소 밖에서 외환을 매매하지만 이런 행위는' 업무' 에 속하지 않는다. 즉 영리를 목적으로 하는 시장 거래는 불법 경영죄를 구성하지 않는다.