중국 경제나 내년 중반에 가장 큰 어려움을 겪고 있는 금융해일은 이미 전 세계 여러 나라에 상륙해 올 수 있는 경기 침체에 직면하여 전 세계가 구제조치를 취하고 있다. 우리나라 3 분기 GDP 성장률이 9% 에 불과할 경우, 향후 일정 기간 동안 우리나라 경제 동향은 어떻습니까? 나는 몇 가지 견해에 대해 이야기하고 싶다. 경제하행은 국가통계청이 2 일 발표한 자료에 따르면 지난 3 분기 GDP 는 전년 동기 대비 9.9% 증가하여 전년 동기 대비 2.3% 포인트 하락했다. 이에 따라 3 분기 GDP 성장률은 9% 에 불과했다. 이 때문에 많은 사람들이 중국 경제의 4 분기와 29 년 추세에 대해 우려를 표하고 있다. 실제로 경제 하락은 이미 상당히 심각하다. 앞서 발표한 9 월 전력 사용 증가율이 3%, 1~9 월 전력 사용 증가율이 9.9% 로 떨어졌으며, 경험치에 따르면 이 전력 사용 수준에 해당하는 경제 성장률은 최소한 9% 이하여야 한다. 주요 문제는 수출과 투자 기여도가 하락했고, 그 중 수출 기여도가 .9 포인트 하락했다는 점이다. 지금 보기에 경제 하행 심화가 진행 중이어서 언제 바닥을 볼 것인지 판단하기 어렵다. 앞으로 중국 경제가 강착륙할 위험이 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제) 일단 발생하면, 바닥은 아마도 아주 긴 기간일 것이다. 금융 격동에서 글로벌 총수요에 이르기까지 침체기가 있기 때문에 내년 중기는 매우 어려운 시기다. 4 대 요인이 인플레이션 압력에 영향을 미치는 국내 9 월 CPI 상승은 4.6% 로 지난달보다 .3% 포인트 하락했다. PPI 는 9.1% 상승했고, 상승폭은 지난달보다 1.% 포인트 하락했다. PPI 와 CPI 가 양강하한 후 4 분기와 29 년의 인플레이션 상황은 어떻습니까? (복제하지 말고 복제자가 고발하는 것이 좋습니다. 본 대답은 ◇ ф 저작권) 에 속한다. 실제로 CPI 반락은 주로 뒤틀린 요인이 크게 사라지고, PPI 반락은 주로 국제상품시장이 최근 크게 하락한 것으로 나타났다. 현재 국내 인플레이션 압력이 경감되면서 4 분기 인플레이션이 계속 하락할 것으로 예상되지만 29 년 인플레이션은 큰 불확실성이 있다. 본 대답은' 판권, 붙여넣기 거부' 서구 국가 밑창 규모의 전례 없는 구조계획으로, 향후 중장기 내에 인플레이션을 유발할 수 있는 잠재적 원천이다. 국내의 관점에서 볼 때, 1, 에너지, 식량 등 초급 제품의 가격이 진동한 후 다시 돌아설 것인지는 주목할 만하다. 시장 유동성이 둔화된 후 자금은 길을 찾아야 하기 때문에 미국 경제에 새로운 산업 하이라이트가 나타나지 않으면 소비신용, 신흥시장, 에너지 등 자원 시장이 세 가지 있을 수밖에 없다. 그 결과 상품 시장이 반등하여 PPI 에 새로운 추진력이 생겼다. 2. 재정능력의 약화는 정부로 하여금 가격 통제를 늦추게 하여 오랫동안 쌓인 인플레이션 압력을 석방하게 할 것이다. 3. 제조업 대량기업이 도산하면 제조품의 공급 차원에서 새로운 인플레이션 압력이 발생할 것이다. 4. 부득불 채택해야 할 확장 통화정책과 확장 재정정책은 통화공급 차원에서 물가상승을 추진할 것이다. 기업의 최대 압력은 외부 수요가 급락하기 3 분기 전, 규모 이상 공업 증가액은 전년 동기 대비 15.2% 증가하여 전년 동기 대비 3.3% 포인트 하락했으며, 그 중 9 월에는 11.4% 증가했다. 이 수치는 기업 경영 상황의 악화를 반영한 것으로, 성장률이 한 자릿수로 돌아가는 것은 큰 확률사건이다. 기업은 환율 상승, 원자재 원가 상승, 인건비 상승, 외수요 급락 등 4 대 압력에 직면해 있다. 유럽과 미국 경제가 심도 있는 쇠퇴에 빠지면 수출이 이미 GDP 의 4% 를 차지한 국가에 치명적이다. 현재 3 분기 수출은 여전히 원활하고, 주로 상반기 주문이 계속되는 반면, 1~9 월 미국 금융위기는 아직 시장에서 실물 경제 수준으로 크게 확산되지 않았고, 미국 경제는 2% 의 성장을 유지하고 있는 것으로 보인다. 하지만 9 월 후반, 레먼 사건 이후 확연히 달라졌다. 시장과 실물경제의 방화벽이 무너지고, 앞으로 몇 분기 동안 미국 경제가 현저히 쇠퇴하고, 파급 효과가 전 세계에 파급되어 중국 수출이 매우 낙관적이지 않다. 내년 상반기에는 한 자릿수 성장으로 떨어질 가능성이 있다. 내년 위안화 평가절하 가능성이 28 년 9 월 말 현재 국가외환보유액 잔액은 1 조 9 억 달러로 전년 대비 32.92% 증가했다. 9 월 외환보유액은 214 억 달러 증가하여 이달 293 억 달러의 무역흑자보다 훨씬 낮았다. 전반적으로 7, 8, 9 이 3 개월 동안 자본 유입이 크게 감소한 것 같다. 금융쓰나미 이후 국제자본이 신흥시장에서 철수하는 것은 추세이고 발생하고 있다. 미국 경제가 지렛대를 제거하면 소비신용대출이 크게 위축되고 그에 상응하는 신흥 시장 수출 모델의 경제 전망이 비관적이다. 동시에, 자산의 대량 자본을 매각하여 모국 금융기관의 손실을 보충하고 지렛대를 제거하는 재무조정의 요구를 충족시키는 것도 중요한 요인이다. 추세가 계속되면 29 년 중반 이후 중국 외국예금이 하락한 달을 배제하지 않는다. 사실, 27 년, 중국 경제는 이미 기존 경제 모델의 끝에 이르렀고, 노동생산성의 진보는 이미 눈에 띄는 전환점. 중국의 새로운 모델이 등장하기 전에 인민폐 실질 환율의 평가절상 공간이 이미 고갈되었다. 이 점은 해외에서 가장 잘 알려져 있다. 싱가포르의 1 년 동안 납품할 수 없는 인민폐 환율이 이미 눈에 띄게 물붙는 것으로 나타났다. 29 년 위안화 환율이 평가절하될 가능성이 중국 제조업을 늘리는 것은 취약하다. 글로벌 경기 침체가 중국 제조업에 미치는 영향은 얼마나 될까? 제 생각에는, 이것은 재앙입니다. 중국 제조업은 모두 대거 대거 발전한 구조이기 때문에 자원과 시장은 모두 미국과 유럽의 손에 쥐고 있다. 한편 중국 제조업은 원자재 가격 상승이라는 입력형 인플레이션의 압력을 견뎌야 한다. 한편, 중국 제조업은 원가 압력을 밖으로 옮길 수 없다. 글로벌 생산품의 정가권이 중국에 없기 때문이다. 중국이' 세계 공장' 이나' 세계 작업장' 으로 선정되었음에도 불구하고. 그러나 현대 제조업 가치 사슬의 양끝은 모두 중국에서 통제되지 않고, R&D, 원자재 구매, 브랜드 디자인, 판매 채널 관리, 애프터서비스, 소매 독점 거물 등 고부가가치 분야는 모두 미국과 유럽의 손에 있다. 중국 제조업은 단지 주문서로 일을 할 뿐, 최종 소비자를 직접 대하지는 않는다. 이런 구조는 매우 취약하고, 자원과 시장이 양방향으로 붐벼서, 기업이 대량으로 도산하는 것이 틀림없다. 산업 가치 사슬의 확장을 해야 한다. 본 대답은 ◇ ф 저작권) 중국에 새로운 성장점이 있어 경제를 지탱할 수 있을까? 이 문제에 대해서는 뼈를 상하게 하는 개혁이 있어야 새로운 경제 성장점을 창출할 수 있다. 거시적으로 보면 주로 투자와 소비의 구조를 조절하고 자원성 제품과 요소가격 형성 메커니즘의 개혁을 가속화함으로써 주민, 정부, 기업, 주민과 주민 간의 부의 분배 조정을 가속화함으로써 내수 소비가 주도하는 경제로 확고히 전향한다. 미시적 차원에서, 기업이 소위 변화든 업그레이드든 모두 정확하지 않다. 우리의 노동집약을 몰아내는 것이 아니라, 내천이라는 것은 모두 문제를 해결할 수 없는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 중국 제조업의 문제는 가치 분배사슬의 로우엔드에 처해 국제분업에서 사람을 도살하는 것이다. 따라서 문제의 관건은 산업 가치 사슬의 확장을 하는 것이다. 원자재 구매, R&D, 물류, 창고, 판매망, 브랜드 등 양쪽으로 확장해야만 현대 제조업과 현대 서비스업을 창조할 수 있어 거시적인 목표와 일치한다는 것이다.