단기적 영향이든 장기적인 추세이든 WTO 가입은 우리나라 농업에 유익한 측면이 있으며 이는 주로 다음 사항에 반영됩니다.
1. WTO 가입 후, 우리나라는 지난 40년간 GATT 체약국이 개방 무역, 특히 관세 인하에서 이룩한 진전을 누릴 수 있으며, 대부분의 회원국으로부터 무조건적인 무역 최혜국 대우, 특히 특혜를 받을 수 있습니다. 개발도상국에 대한 대우 이 대우는 우리나라 농업의 국제화에 매우 유리한 환경을 조성했으며 우리나라가 국제 농업 자원과 시장을 효과적으로 사용하는 데 도움이 됩니다.
2. 이는 우리나라가 국제 규범에 따라 농촌 경제 시스템의 개혁을 심화하고 시장 경제 규칙에 부합하는 농업 거시적 통제 시스템을 구축하는 데 도움이 될 것입니다. 이는 농업의 두 가지 변혁 실현을 촉진하고, 농업의 비교우위와 국제경쟁력을 제고하며, 농업의 종합적인 생산능력을 향상시키는 데 긍정적인 역할을 합니다.
3. 해외 농산물의 대규모 수입으로 인한 영향으로부터 국내 농산물 생산 및 농산물 시장을 보호하기 위해 관련 WTO 규정 및 분쟁 해결 메커니즘을 유연하게 사용할 수 있습니다. 더욱이, 우리나라는 WTO에 가입한 후 국제 농업 다자간 무역 협상의 회원국으로서 완전히 참여할 수 있고, 국제 농업 무역 질서와 개발도상국의 이익을 수호하며, 일부 선진국의 일방적인 무역 행위와 농업 무역 보호주의를 억제할 수 있습니다. 국가. 예를 들어, 우루과이 라운드 협상에서 일본과 한국은 사방의 압력을 받아 마침내 쌀 시장을 제한적으로 개방했습니다. 우리나라 쌀은 원래 일본과 한국 시장에서 경쟁력이 있었지만 미국과 같은 쌀 수출국은 국가들이 WTO에 요청한 일본과 한국의 쌀 시장 개방은 우루과이 라운드 협상의 결과이며 WTO 회원국만이 이를 누릴 수 있다고 제안되었습니다. 우리나라는 현재 WTO 회원국이 아니기 때문에 일본과 한국 시장에 쌀을 수출할 수 없습니다. WTO에 가입한 후에는 위의 문제가 더 이상 존재하지 않습니다. 반대로 우리나라는 자국의 이익을 보호하기 위해 WTO의 관련 규정과 분쟁 해결 메커니즘을 사용할 수 있습니다.
4. 우리 나라의 농산물 수출에 대해 다른 나라가 부과하는 비관세 제한 등 부당한 대우를 줄이고, 우리 나라 농산물의 국제 시장 진출을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 〖HT〗우루과이 라운드 이후 선진국과 개발도상국 모두 비관세 조치를 취소하고 농산물 무역을 관세와 관세 할당제로 관리하는 등 농산물 수출 환경이 크게 개선됐다. 현재 유럽으로 수출되는 우리나라의 감자는 EU의 차별적인 수량 제한을 받고 있습니다. 이는 WTO 농업 체계의 규정에 부합하지 않는 것입니다. 그러나 우리나라는 WTO 회원국이 아니기 때문에 이러한 차별적인 조치를 취하고 있습니다. 우리나라에 대한 EU는 WTO 규율에 구속 될 수 없습니다. WTO에 가입하면 이 문제는 더 이상 존재하지 않습니다.
5. 우리나라 농산물의 국제 시장 점유율을 확대합니다. 우루과이 라운드 이후 선진국들이 농업 보호 수준을 낮추고 시장 접근을 확대함에 따라 우리 나라가 농업 수출 확대의 기회를 잡는 것이 도움이 되었습니다.
WTO 가입이 우리나라 농업에 미치는 악영향
농업은 일반적으로 개발도상국의 2차, 3차 산업이 발달하지 않아 인구의 대부분이 전통산업이다. 농업 분야에 집중되어 있습니다. 농업은 이들 국가 발전의 기반일 뿐만 아니라 사회 안정의 수호자이기도 합니다. 현재의 문제는 상당수의 선진국들이 2차, 3차 산업뿐만 아니라 농업도 발전시켰다는 점이다. 이들은 과잉 생산 능력을 갖고 있으며, 자국의 농산물을 세계, 특히 개발도상국에 알리기 위해 최선을 다하고 있다. 국가. 농산물과 공산품 사이에는 큰 차이가 있습니다. 즉, 공산품은 국가에 들어올 때 항상 기술을 가져오는 반면, 농산물은 단지 제품일 뿐이며, 거기에 포함된 기술과 지식은 사용하기 어렵습니다. 수입국. 따라서 모든 개발도상국은 WTO 가입 협상 시 농업을 중요한 산업으로 보호합니다. 우루과이의 초기 협상에서는 농업 문제가 특별 문제로 취급되어 개발도상국에 일부 우대 정책이 주어졌습니다. 우리나라는 인구의 70%가 농촌에 거주하고 노동력의 50%가 1차 산업 생산에 종사하는 개발도상국입니다. 따라서 우리나라는 일련의 다자간 협상을 통해 농업의 안정을 유지하기 위해 최선을 다해 왔습니다. WTO 가입.
선진 국제 농산물 생산국에 비해 우리나라 농업은 바꾸기 어려운 두 가지 단점을 갖고 있다. 첫째, 우리의 자연 생산 조건은 유럽과 미국의 주요 국가보다 훨씬 나쁩니다. 우리나라의 주요 농업 지역은 몬순 기후의 영향을 받고 잦은 가뭄과 홍수를 겪으며, 이로 인해 대규모 농지 기반 시설 건설이 필요하고 농업 생산 비용이 크게 증가합니다. 유럽과 미국 국가는 기후가 따뜻하고 강수량이 풍부하여 농업 생산에 탁월한 지역입니다.
둘째, 우리 나라의 자원 구조는 심각하게 불합리하며, 사람은 많고 토지는 적으며 생산 규모는 작습니다. 이는 우리나라 농업의 중요한 특징입니다. 미국의 농부는 일반적으로 수백 헥타르의 땅을 경작해야 하는데, 유럽에서는 수십 헥타르에서 약 100헥타르 정도만 필요합니다. 그러나 우리나라 농부의 평균 생산 규모는 약 0.4헥타르에 불과합니다. 기술적인 상황은 바뀔 수 있지만 열악한 자연 조건과 작은 생산 규모의 문제는 단시간에 해결될 수 없다는 것을 우리는 알고 있습니다.
열악한 자연 조건은 경쟁력을 저하시킨다. 이 문제는 비교적 이해하기 쉽다. 그렇다면 소규모 생산이 농업의 국제경쟁력에 어떤 영향을 미치는가? 첫째, 농업 생산 규모가 작아 노동 생산성이 매우 낮다. 기계로 대체된 노동력은 여전히 안정적인 고용 수단 없이 농업 소득을 공유해야 하기 때문에 더 높은 수준의 기계화 생산을 채택하는 것은 경제적이지 않다. 비용을 크게 향상시킵니다. 육체 노동이 주류를 이루면 농민의 노동 강도는 매우 높으며, 농민은 필연적으로 노동의 어려움을 다른 생산 분야와 비교하게 되며, 그 결과는 대규모 관리, 식량 생산량 감소 또는 가격 인상을 시도하게 됩니다. 둘째, 소규모 생산과 관련된 낮은 원자재 가격도 가격 상승에 기여합니다. 곡물을 예로 들면, 선진국의 가족농산물의 상품비율은 거의 100%에 가깝습니다. 그러나 우리나라의 생산규모는 작고, 곡물의 상품비율은 30% 정도에 불과합니다. 농부들이 곡물 배급을 생산하는 데 사용하는 비료와 같은 귀중한 투입물도 상업용 곡물 판매를 통해 회수되어야 하며, 이는 상업용 곡물 가격을 증가시킵니다. 상품 요율이 낮을수록 이러한 효과는 더 커집니다. 셋째, 소규모 생산으로 인한 거래비용이 높고, 곡물판매가격에서 유통비용이 차지하는 비중이 크다.
농민의 생산 규모가 작다는 것은 농산물 생산에 따른 절대 소득이 매우 작다는 것을 의미하며, 농민이 주로 식량을 재배한다고 가정하면 생산량은 매우 낮은 생활 수준을 유지하기에 충분합니다. 1998년 시장가격보다 높은 전국 구매가격을 기준으로 하면 전국 평균 곡물 및 부산물 생산 순이익은 134.47위안, 인건비 135위안을 합치면 총액은 269.47위안이었다. 원. 평균 가구가 100에이커의 토지를 경작한다면 소득은 상당하지만, 평균 가구가 7에이커의 토지만 가지고 있다면 소득은 1,886.29위안(4인 평균 가구를 기준으로 계산)에 불과합니다. 471.57위안으로 인구가 매우 빈곤합니다. 소규모 농업 생산은 전체 국민 경제에서 농업의 취약한 지위를 결정합니다.
이러한 자원 구조 하에서 식품을 과도하게 수입하면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 국내경제만 보면 첫째, 값싼 외국곡물이 대량으로 우리나라에 들어오면 농민들이 도산하게 된다. 우리나라 특유의 농민부도는 그들이 부실하여 경영을 할 수 없다는 것을 의미하는 것이 아니라 농업이 자연경제로 후퇴하고 식량생산의 상품률이 크게 떨어졌음을 의미한다. 농민 파산의 직접적인 결과는 다수의 농업 노동자가 도시와 비농업 산업으로 유입되어 정상적인 경제 질서가 붕괴된다는 것입니다. 둘째, 농민소득이 크게 감소할 것이다. 곡물 원자재 가격이 1%포인트 하락할 때마다 전국 농민의 현금수입이 수십억 위안씩 감소하고 순이익도 크게 감소한다는 것을 의미한다. 더욱 놀라운 점은 농민들이 주로 곡물을 재배한다면 곡물의 상품율이 30%에 불과하기 때문에 상품율이 10%씩 떨어질 때마다 곡물 농민들의 현금 수입이 30%씩 감소한다는 점이다. 도시와 농촌의 소득격차는 도시와 농촌의 모순을 심화시킨다. 셋째, 산업생산에도 심각한 타격을 줄 것이다. 이제 우리나라 농민들은 매년 약 2000억 위안의 농업생산자재를 구매해야 하는데 이는 거대한 시장이다. 농업이 자연경제로 회귀한다면 농민들은 필연적으로 농업생산자재 구매를 줄일 것이다. 소득은 감소할 것이고, 소비재 시장은 위축될 것이고, 산업 생산은 심각한 위기를 겪게 될 것입니다. 농촌의 공산품 판매가 500억 위안 감소하면 관련 산업의 연쇄반응으로 인해 사회 전체가 판매할 수 없는 공산품이 수천억 개가 될 것이다.
따라서 WTO 가입은 우리나라 경제에 있어 역사적인 전환점이 될 것이다. 비록 비교적 짧은 시간 안에 우리나라 경제체제, 특히 대외무역체제에 변화를 가져오겠지만, 그러나 분명히 불리한 생산 조건과 농업 국제화를 위한 조건이 부족한 상황에서 WTO 가입은 필연적으로 우리나라 농업 부문에 더 큰 도전에 직면하게 될 것입니다. WTO 가입 협상에서 농업 문제는 우리나라 WTO 가입 협상의 난점 중 하나가 되었습니다. 이는 중국의 WTO 가입이 우리나라 농업에 이점이 있지만 부정적인 영향도 크다는 것을 반영합니다.
구체적으로, WTO 가입 협상에서 우리나라는 국내 시장의 일부를 어느 정도 포기하고 WTO 규정에 따라 무역 보호를 축소해야 하기 때문에 이는 우리에게 직접적인 악영향을 미칩니다. 국가 농업은 주로 다음 사항에 반영됩니다. 다음 측면:
1. 국내 농산물 시장은
외부 세계 개방 압력에 직면해 있습니다. 과거 우리나라에서는 곡물 등 일부 농산물의 가격이 오랫동안 국제시장 가격보다 낮았기 때문에 수입관세가 없었으며, 농산물에 대한 수입 제한은 주로 비관세 조치를 취했다. 수입 라이센스와 할당량을 부여하고 국영 수출입 회사를 통해 이를 독점했습니다. 그러나 WTO 농업협정 규정에 따라 향후 회원국은 관세 조치를 통해서만 농산물 수입을 제한할 수 있고, 더 이상 비관세 조치를 사용할 수 없다. 수입 보호의 변화는 우리나라가 국제 규정에 따라 점차적으로 국내 시장을 개방한다는 것을 의미합니다. 따라서 우리나라가 WTO에 가입함에 따라 국내 농산물 시장의 대외 개방은 불가피하며, 국내 농산물은 세계 시장의 영향과 도전에 직면하게 될 것입니다.
2. 국내 농업 생산에 영향을 미치게 되는데, 이는 주로 두 가지 측면에서 반영됩니다.
첫째, 무역 보호가 상대적으로 감소하는 반면, 내 우리나라 농산물도 농산물 가격의 상승세가 점차 사라지면서 국내 주요 농산물의 현재 가격(특히 곡물가격)이 국제시장가격에 근접하거나 이를 초과하고 있으며, 국내 농산물시장은 하락세의 영향을 받게 될 것이다. - 국제 시장에서 농산물 가격이 책정됩니다.
둘째, 정부의 농업 생산 규제 공간과 강도가 영향을 받을 것입니다. 현재 우리나라가 시행하고 있는 대부분의 농업정책은 농업협정의 '그린박스 정책' 조항에 부합하고 양허약속을 요구하지 않지만, 앞으로는 농업에 대한 물가보호제도 등 측면에서 우리나라의 지원이 이루어질 것이다. 농산물과 생산자재 가격보조금이 제한된다.
3. 우리나라의 수입곡물과 기름에 대한 외화부담이 늘어날 수 있다. 우리의 곡물 품종 구조가 수요를 충족시키지 못하기 때문에 미국산 듀럼밀 등 매년 부족한 곡물 품종을 수입해야 합니다. 그러나 과거에는 여전히 일부 곡물을 수출할 수 있었고 수출입 균형을 이룰 수 있었습니다. 이제 우리 곡물이 나갈 수 없기 때문에 우리는 순수입국이 되고 상황은 바뀔 것입니다. FAO 등 국제기구의 전망에 따르면, 우루과이라운드 농업협상에서 선진국들이 농업보조금을 약화시키면서 과거 침체됐던 세계 농산물 시장가격(특히 곡물가격)은 상승세를 보일 것으로 보인다. 이와 같이 향후 우리나라 농산물 시장이 과도하게 개방되어 외국 농산물이 국내 시장으로 대량 유입된다면, 우리나라의 곡물 및 석유 수입에 대한 외화 지출도 증가하여 수출에 대한 압박도 커질 것입니다. 외환보유고.
WTO 가입 이후 우리나라 농산물 시장이 외국 농산물로 완전히 붐비는 것은 아니며, 이는 우리나라 농업에 큰 영향을 미칠 것이라는 점을 지적해야 한다. 농업에 대한 부정적인 영향을 줄이기 위해 국가는 WTO 협상에서 최선을 다했지만 이것에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 산업 구조를 적극적으로 조정하고 축산, 과일, 농업 분야에서 잠재적인 비교 우위를 최대한 발휘해야 합니다. WTO 가입으로 인한 영향을 최대한 상쇄할 수 있는 수산물 등의 이점을 제공합니다.