중국 농업대학 교수 이녕이 횡령죄로 12 선고를 받았다고 어떻게 생각하세요?

이녕이 구금된 지 4 년이 넘는 기간 동안, 나와 나의 변호사는 여러 차례 검찰원, 법원에 보석보증 신청서를 제출했고, 모두 침몰하여 아무런 답변도 받지 못했다. 최고인민검찰원은' 검찰 기능을 충분히 발휘하고 법에 따라 과학기술혁신을 보장하고 촉진하는 의견' 을 분명히 규정하고 있다.' 중점 과학연구 단위, 중대 과학연구 프로젝트의 관건이 관련된 과학연구원에 대해서는 구금 체포 등 강제조치를 사용하지 않으려고 노력한다' 고 밝혔다. 이녕은 1 년 반 이상 된 과학 연구원으로, 경제사건과 관련해 범죄 기록이 없어 사회적 위험을 초래하지 않는다. 특히 1 심 법원 검찰과 이녕의 변호인 원과 싱이 제시한 증거를 보면 이녕은 무죄일 것이다. 1 심 휴정 이후 검찰원과 법원 모두 수사를 계속하지 않았다. 지난 3 년 동안 이녕에 대한 재판은 아무도 없었다. 검찰이 압수한 이녕의 개인물품, 증빙서류, 관련 회사 컴퓨터 등이 반환되었고, 검찰과 법원이 동결한 관련 회사은행 자금도 해동됐다. 이 단계에서, 보험 후심을 거부하고 상소하지 않으면 더욱 잔인하고 부자연스럽다.

나는 중국의 보험 대기율에 대한 공식 데이터를 찾을 수 없다. 그러나 사법실천에서 비교적 가벼운 판결이나 집행유예를 확인하지 않는 한, 보험 후심을 받을 수 있는 허가를 받기가 어렵다. 참고로, 중국의 재판 전 구금률은 최소 90% 이상이고, 영국은 5% 정도이며, 이탈리아는 15%, 핀란드는 6%, 일본은 19.8% 이다. 중국에서 구금은 원칙이고, 보증후심은 예외임을 알 수 있다. 구속은 예외다' 는 국제규범과는 다르다.

중화인민공화국형법' 은' 판결 전 선행구속, 구속 1 일을 징역 1 일로 줄였다' 고 규정하고 있지만. 사실 이것은 범죄 용의자에게도 매우 불공평하다. 우선, 어쨌든 무죄와 경죄의 가능성이 있다. 예를 들어 이녕은 유죄든 아니든 이미 4 년 넘게 수감되었다. 이녕과 그의 가족에게 4 년여 형을 선고받는 것과 다름없다. 이 4 년 동안 잃어버린 자유와 입은 상처는 보충할 수 없다. 둘째, 교도소의 조건은 감옥보다 훨씬 나빠서 가족들이 만날 수 없고, 보외 진료를 신청할 수도 없다. 현실적으로는 가능한 한 빨리 구치소를 떠나 고소를 포기하기 위해 가능한 한 빨리 감옥에서 복역하고 싶은 사람이 적지 않다. 셋째, 형기가 부족하거나 단순한 무죄 사건일 경우 당사자가 끊임없는 징벌적 구금을 참을 수 없어 검찰이나 법원과 타협을 강요당하기 쉽다. 실제로 투옥된 지 몇 년 후' 몇 년 동안의 비용 보고' 도 흔하다. 높은 구금률은 당사자와 그 가족에게 큰 고통을 가져다 줄 뿐만 아니라 엄청난 구금 비용과 결백했던 국가 배상 지출을 납세자가 지불해야 할 것이다.