가격-현금 흐름 메커니즘' 이론은 금본위제 하에서 금의 수출입으로 외환수급이 균형을 이루고 환율이 일정 범위 내에서 변동한다. 하지만 어느 나라든 환율이 계속 금 수출점에 머물러 금을 계속 수출한다면 그 나라가 거대한 금 비축량을 가지고 있더라도 그 금 비축량은 결국 소진될 것이다. 적자는 금 유출로 이어져 화폐공급량이 줄고 가격이 하락했다. 가격 하락은 수출무역에 유리하지만 수입무역에는 불리하다. 금의 유입은 화폐 공급량의 증가와 가격 상승으로 이어졌다. 흄은 어떤 나라에서도 금이 계속 유출되지 않아 금 비축이 고갈되어 금본위 제도를 유지할 수 없다고 생각한다. 이것은 "가격-현금 흐름 메커니즘" 이론입니다. 1752 부터 19 14 까지 이 사상은 아담 스미스, 밀, 마샬 등 고전학파 경제학자들이 발양하여 고전학파 국제수지조절이론의 핵심이 되었다. 흄의' 가격-현금 흐름 메커니즘' 은 이론 분석에서 일련의 결함을 가지고 있다. 첫째, 그는 화폐수량 이론을 바탕으로 가격이 화폐 수량의 변화에 따라 달라진다는 결론을 내린다. 둘째, 금화 유통의 경우, 금의 흐름이 반드시 가격 변화를 일으키는 것은 아니다. 금속화폐는 자발적으로 필요한 양까지 조절할 수 있기 때문이다. 셋째로, 그는 상대 가격의 변화를 강조하지만, 생산량과 고용의 변화는 무시했다. 넷째, 금의 흐름은 국제수지 회복과 자동으로 연계되어 금융당국이 개입할 여지가 없다. 흄이 위의 네 가지 측면을 소홀히 했기 때문에' 가격-현금 흐름 메커니즘' 이 국제수지 불균형에 대한 조절 작용을 과대평가했다. 탄력분석 국제수지의 탄력분석은 금본위 붕괴 후의 변동환율제도에 기반을 두고 있다. 이 글은 한 국가 당국이 실시한 통화평가절하가 그 나라의 국제수지에 미치는 영향을 주로 분석하는데, 환율평가절하에서 무역적자를 개선하는 데 필요한 탄력성 조건과 환율평가절하가 무역조건에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있다. 이 이론은 가장 먼저 A.F. 마샬과 A. 레나에 의해 제기되었고, 1930 년대에는 제인 로빈슨과 L. 메츠러가 더 발전했다. 이론 가설 탄성 분석 방법은 마샬의 국부 균형 이론에 기반을 두고 있다. 다음과 같은 가정이 있습니다: 1. 수출입 시장 환율 변동의 영향만 고려하며 다른 조건 (수입, 기타 상품 가격, 선호도 등) 이 변하지 않는다고 가정합니다. ), 수출입 수요곡선 자체의 위치는 변하지 않아 상품 평가절하의 소득효과와 가격효과를 추상화했다. 2. 모든 거래상품의 공급탄력성이 무한하기 때문에 자국 통화로 표시된 수출상품가격은 수요가 증가함에 따라 오르지 않으며 수출과 경쟁하는 외국상품가격도 수요 감소로 하락하지 않을 것이다. 수입 수요가 감소할 때 외화로 계산한 수입 상품의 가격은 반등하지 않는다. 수입 대체 상품에 대한 수요가 상승할 때 수입업자와 경쟁하는 상품의 가격은 오르지 않을 것이다. 3. 자본 흐름이 없다고 가정하면 국제수지는 무역수지와 같다. 4. 초기 무역이 균형을 이루고 환율 변화가 적다고 가정합니다.