이 인증 자체는 내가 너무 많은 설명을 하지 않는다: 미국 용접학회 AWS 가 발기하여 무디 국제와 상하이 용접학회 (이것은 내가 현재 알고 있는 두 개의 허가기관인 상하이 용접학회도 가능하지만, 사실 무디와 함께 하는 것이다) 훈련과 시험을 실시한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인증명언) 교육 시험은 A 용접 검사 기술 (즉, 용접 등 관련 기초 이론), B 표준, C 실무 세 부분으로 나뉘어 있으며, 세 과목이 모두 72% 에 달하면 자격증을 받을 수 있다. 인증서를 받은 후에는 D 1. 1 탄소강 구조 용접 사양, D 1.5 교량 용접 사양, d/kloc 을 포함한 관할 구역 내의 모든 표준을 해석할 수 있습니다
교육에 참가한 인원 프로필: 이번 기간 28 명 (모디의 일회성 교육수가 가장 많은 것 같다. 교육에 쓰이는 강의실 용량이 제한되어 있기 때문) 중 13 명이 처음으로 훈련과 시험에 참가했고, 14 명이 재시험을 치렀고,/Kloc-3/4 명이 재시험을 치렀다. 나처럼 상해에서 일하는 것과 같이 다양한 업종의 모든 지역이 있고, 란저우처럼 멀리 떨어져 있다. 압력 용기, 철강 구조물, 해양 플랫폼, 파이프 라인 및 기타 산업; 인원수가 가장 많은 것은 상해진화중공업으로, 초시험과 재시험은 6 ~ 7 개가 있어야 한다.
첫 번째는 5 일간의 교육이고, 처음 3 일 동안은 용접 검사 기술을 설명하고, 4 일째 해설기준 (무디는 D 1. 1, API 1 104 는 기본적으로 설명하지 않습니다 이 세 과목은 모두 조 선생님이 해설한다. 하루에 최대 7 시간.
인터넷에는' 용접 검사 기술' 이라는 책이 있는데, 검사 안전, 용접 기호, 김상, 재료 성능 및 무손실 검사, 미터법 및 영국식 단위 변환, 무손실 검사 및 기호, 용접 불연속성 등과 같은 내용은 많지 않습니다. PPT 데모, 중국어 및 영어 이중 언어. 그리고 책의 내용은 실질적으로 변하지 않고 내용이 넓고 복잡하지만 깊지는 않다.
사실, 나는 표준 설명이 큰 실질적인 의미가 없다고 생각한다. 수백 페이지짜리 책 한 권은 보통 한 번만 뒤지므로, 선생님이 이 날 너에게 어떤 구체적인 것을 가르쳐 줄 것이라고 기대하지 마라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 만약 네가 이 기준을 비공개로 보지 않았다면 스승의 날이 되면 너는 아무것도 얻을 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 스승의 날, 스승의 날, 스승의 날, 스승의 날, 스승의 날)
실습은 작업 수첩에 있는 십여 개 양식의 내용, 작성 방법, 사용 방법을 조사하는 것이다. 마지막으로, 학생들에게 시험에 매우 가까운 결함 있는 시험과 일반적인 도구 (예: 마이크로미터, 만 피트, 커서 캘리퍼스, 모깎기 용접 게이지 등) 를 제공합니다. , 이렇게 하면 익숙해질 수 있다. 왜냐하면 시험을 볼 때 이런 것들은 답안을 쓰는 데 쓰이기 때문이다.
3 일 이내에, 물론, 질문과 답도 포함됩니다. 나는 책 한 권을 보냈는데, 재활용한 것이다. 이번 호에는 다 썼으니 잘 챙기고 다음 호에는 다시 쓰겠습니다. 책은 낡았고, 위에는 이전 학생의 도면과 스케치가 있다. 이것은 실제로 인터넷에서 유포된 스캔한 PDF 버전의 방법이다. 선생님은 단지 그에게 밤에 스스로 하라고 하셨을 뿐, 다음날 답을 말하고, 문제 중의 문제를 설명하였다. 하지만 선생님은 여전히 누설할 수 없는 문제들이 있고, 인터넷상의 문제도 없고, 난이도가 더 높고, 심지어 시험중의 문제와도 같다. 네가 이 부분의 연습을 할 때 조심하는 것이 너에게 좋다.
마지막 날 시험: 오전 1 시, 오후 2 시; 학생들은 세 그룹으로 나뉘어 동시에 다른 내용을 시험한다. 우리 그룹의 7 ~ 8 명의 학생들의 시험 순서는 B, C, A 입니다. 또 다른 그룹은 a, b, c 입니다. 다른 그룹은 c, a, b 입니다. 이 접근법은 같은 시험지에서 부정행위를 피하기 위한 것이다. 하지만 한 가지 문제는 원스톱 시험이 끝난 후 자신의 기억에 따라 몇 가지 화제를 다른 사람에게 공개할 수 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 서로 알고 지내거나 같은 직장에서 온 동창들이 같은 그룹으로 나뉘어 있다. 부정행위는 여전히 존재하고, 개인적으로는 여전히 심각하다고 생각한다. 섹션 a 는 닫혀 있고 제목은 같아야 합니다. 섹션 b 는 d1..1,API1104 를 사용하기 때문에 확실히 다릅니다. 섹션 C 에 관해서는, 나는 100% 의 확신이 없다. 같은 것 같아요. 시험용 샘플과 도구가 똑같아 보이지만 위의 결함이 다르기 때문에 답이 달라요.
시험 문제 자체도 어렵지 않다. 이 세 가지 요리는 똑같다. 충분한 시간을 주면 그것을 완성하고 정답을 얻을 수 있다. 관건은 시간이 부족하다는 것이다. A 부분은 매우 인상적입니다. 150 문제가 있습니다. 모두 단일 선택입니다. 우리는 용접 기호에 관한 장을 매우 조심해야 한다. 10 문제는 없다고 생각하지만, 적어도 8 문제는 있으니 용접 기호만 테스트하면 됩니다. 내가 할 수 있는 일을 처음 하는 데 50 분이 걸렸다. 아직 20 문제쯤 못 했어요. 저는 10 문제를 열심히 했어요. 아직 10 개 채널이 남아 있는데 어떻게 선택해야 할지 정말 모르겠는데, 제목 번역 때 우연히 몇 가지 문제가 발견됐다. 중국어 번역은 영어 원문의 진실한 뜻을 벗어났고, 영어 원문을 자세히 보면 정답을 고르기가 매우 쉽지만, 이 번역 때문에 이 문제가 그럴듯하다고 생각했다. 이게 맞습니까? 잘못된 것 같습니다. 답을 바꾸자, 이것도 이런 느낌이다. 나는 이 유형들이 대략 다섯 가지라고 생각한다. 가장 중요한 서너 가지 질문은 번역이 정말 문제없다. 나 자신도 정말 할 수 없어 느낌으로 답을 얻었다. 이 단계는 나에게 20 분이 걸렸다. 모두 답한 후, 나는 답안지를 그리기 시작했다. 나는 품질을 보증하는 전제하에 곧 다 그렸다. 20 분, 분당 평균 7.5 장이었다. 아직 30 분 남았습니다. 제가 80 문제 정도 체크할 때까지 기다려 주세요. 시간이 다 됐습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 검사명언) 처음부터 나는 숨을 쉴 시간이 없다고 느꼈다. B 부 50 문제, C 부 46 문제, 수량이 훨씬 적지만 난이도가 훨씬 크다. B 부분은 네가 책을 뒤집는 속도, 즉 표준 자체에 대한 친숙도에 달려 있지만, 모두 책의 죽은 조항이 아니다. 너는 이 조항들과 도표를 결합해야 한다. 그림만 보거나 보지 말고 아래의 주석을 보세요. 함정은 모두 여기에 있습니다! 두 가지 질문은 정말 어디로 가야 할지 몰라서 느낌으로 하나를 골랐다. 병부는 검사 수첩에 익숙해야 한다 (시험할 때 새 것을 보내고, 시험할 때 재활용한다). 예를 들어, 용접공 기술 시험은 몇 과목을 시험해야 합니까? (물론 실제 시험에서 문제가 이렇게 간단할 수는 없고, 형식이 비슷합니까?) 너는 서둘러 용접공 기술 평가표와 시편의 기계 성능 테스트표를 넘겨야 한다. 만약 네가 느리다면, 문제를 푸는 속도는 분명히 따라잡을 수 없을 것이다. 그런 다음 결함이 있는 표본이 있습니다. 도구로 시편의 결함 크기와 수량을 측정하고, 합계를 계산하고, 결함 판정에 따라 합격 여부를 판단하는데, 이는 양식의 적용도 포함한다.
요컨대, 제목은 어렵지 않지만, 시간은 매우 긴장된다!
학생의 상황을 다시 한 번 말해 보자. 경험 많은 사람, 예를 들어 9 년 인증을 받은 베테랑 한 명만이 4 학년 SCWI 에 왔다. 대부분 나처럼 4 ~ 6 년의 경험을 가진 사람들과 비슷하다. 물론, 업무 경험이 적은 학생들도 있고, 심지어 자신이 문외한이라고 생각하는 학생도 있다. 그가 묻는 방식과 그가 묻는 질문에서 그의' 무게' 를 알 수 있기 때문이다. 어느 날 그가 반복적으로 제기한' 저급' 문제가 선생님을 격분시켰다. 조 선생님은 기탄없이 그에게 말했다. "우리는 첫 수업에서 검사원이 갖추어야 할 능력을 설명하면서 그 중 하나를 언급했다. 검사원은 훈련을 받을 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 너는 전형적인 훈련 능력이 없는 사람이다. " 다른 것들은 더 재미있다. 수업 3 일 동안 d1..1을 설명할 준비를 했습니다. 훈련을 담당하는 양 선생님은 나에게 "내일 표준을 설명해 주세요. 내일 기준을 가져오세요." 라고 일깨워 주셨다. 누군가 일어 섰다: "선생님, 어떤 기준입니까? 표준이 없으면 어떡하죠? " 선생님을 울게 하면 안 된다. "오늘 오후에 돈을 가지고 오세요. 여기 365 권이 팔아요." CWI 시험을 치르는 것은 나를 황홀하게 만들었지만, 나는 어떤 기준을 취해야 할지, 어떤 기준을 취해야 할지 모르겠다! 만약 이런 학생이 정말 시험에 합격한다면, 나는 엄지손가락을 치켜세울 수밖에 없다. 너는 너무 NB 야!
먼저 내 자신의 준비에 대해 말해 봐. 나는 사실 아주 일찍 CWI 에 대해 알고 있었고, 나는 일찍이 그녀를 이기기 위한 목표를 설정했다. 그래서 2009 년, 08 판 D 1. 1 중국어판이 처음 출시되었을 때, 저는 그것을 샀습니다. 공장의 미국 표준 제품도 이 기준 (D 1.6) 을 사용하지만, 시험을 준비하기 전에 나는 진정한 전반적인 읽기와 이해를 하지 않았다. 왜냐하면 나는 검사를 하고, 평소에는 제 4 장 평가와 제 6 장 검사를 사용했기 때문이다. 1 1 의 7 월, 진짜 준비를 시작할 때가 된 것 같아 최소한 d1..14 회 겪었다. 나는 한 문장씩 보는 것이지, 일반이 아니다. (어떤 내용은 내가 이해할 수 없다. 예를 들면 제 2 장 디자인의 일부, 제 1 장의 초음파 검사를 테스트한다. 나는 이전에 해본 적이 없고, 어렵다고 느꼈지만, 사실 시험도 시험하지 않았다.) (알버트 아인슈타인, 공부명언) 내 느낌은 이 책이 심오하고 심오하여 겨우 입문이라고 부를 수 있을 뿐, 이해하고 적용하는 데 얼마나 걸릴지 모르겠다. 하지만 이 독서들은 적어도 나에게 알려준다: 책의 어느 부분에서 내가 원하는 것을 찾아라. (존 F. 케네디, 독서명언) 다시 한 번 상기시켜라: 선생님이 하루의 기준이 너에게 얼마나 줄 수 있는지 설명할 것을 기대하지 마라. 불가능해요. 친숙도를 보고 미리 예습해야 한다.
검사 기술의 본질은 검사자가 알아야 할 지식에 대한 총결산이다. 깊지는 않지만 내용은 넓다. 야금과 열처리를 잘 배우는 데 도움이 된다. 이 책을 나는 이미 네다섯 번이나 읽었기 때문에, 나는 훈련을 할 때 이 수업에 많은 사람들이 합격하지 못했다고 들었다. 나는 놀라움, 사고, 이해할 수 없다: 그렇게 어렵지 않겠죠? 이제 한 마디를 요약해 보겠습니다. 만약 당신이 이 수업에 합격하지 못한다면, 한 가지 질문만 증명할 수 있습니다. 당신은 시간을 전혀 들이지 않았고, 열심히 준비하지도 않았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언 네가 시간과 정력을 소비하는 한, 이 수업은 합격하지 못할 것이다. 150 문제 때문에, 당신은 42 개의 잘못을 저질렀습니다, 정말 관대합니다! 시간이 촉박하더라도 이 문도 불합격해서는 안 된다! ! ! 훈련 전에 몇 번을 보면 선생님의 리듬을 쉽게 따라갈 수 있고, 게다가 그의 해설과 전반적인 빗질과 함께, 너는 상상도 할 수 없다.
C 부분 검사 수첩, 하나는 익숙한 작은 공책, 즉 시험용 때 빨리 찾을 수 있는 양식입니다. 둘째, 일반적으로 사용되는 검사 도구의 사용; 셋째, 나는 일상 업무의 축적과 이해라고 생각한다. 이 작은 책이 제공할 수 있는 것이 아니다. 간단한 비유는 용접 공정 평가와 기술 평가를 위한 시편검사로 외관 검사, 무손실 검사, 파괴적인 실험입니다. 외관 검사는 기본적으로 필수이며, 무손실 검사는 일반적으로 공정 평가에 필요하지만 기술 평가는 기준에 따라 다릅니다. 어떤 것은 필요하고, 어떤 것은 그렇지 않다. 외관 검사와 파괴적인 실험으로 했으면 좋겠다. 파괴적인 실험, 대부분의 기준은 2 ~ 4 굽이이고, 어떤 두꺼운 재료는 등굽이 관련되어 있으며, 열 입력에 민감한 충격과 관련이 있다. API 1 104 에는 특수 노치 망치 실험 등이 있을 수도 있습니다. 만약 당신이 이 과정을 해 본 적이 있다면, 관련 기준을 본 적이 있다면, 이 표의 기준들은 모두 비슷하기 때문에, 한 번 보면 쉽게 알 수 있습니다. 페이지를 넘기는 것은 단지 자신을 안심시키기 위한 확인일 뿐입니다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 만약 네가 해본 적이 없다면 좀 어려울 것이다. 이 부분은 미리 복습하는데, 사실 너의 실제 업무 경험에 대한 총결산과 축적이다. 그 작은 책은 좀 쓸모가 있지만, 평화시에는 더욱 중요하다.
다음은 영어에서의 훈련에 대한 응용이다. 영어를 모르면 시험에 합격하지 못하는 것은 아니다. 그렇게 심각하지는 않다. 하지만 영어를 아는 것, 특히 영어를 용접하는 것은 예상치 못한 이득을 가져다 줄 수 있다. 나는 두 가지를 깨달았다: 첫째, 선생님이 검사 기술을 설명할 때 PPT 는 이중어이다. 첫 번째 PPT 는 영어이고 마지막 PPT 는 중국어입니다. 사실 내용은 똑같아요. 그냥 번역했을 뿐이에요. 하지만 선생님은 해설할 때 실수로 영어판에 머물며 해설을 마친 후 바로 중국어판을 건너뛰실 거예요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 나는 영어를 전혀 할 줄 모르기 때문에, 이번에는 특히 괴로워한다. 왜냐하면 너는 듣기만 하고 읽을 줄 모르기 때문이다. 두 번째 요점은 내가 위에서 말한 것이다: 시험문제의 번역은 우리가 한 연습문제보다 훨씬 정확하지만 여전히 100% 는 피할 수 없다. 영어를 안다면 질문에 대답할 때도 같은 상황이 있을 수 있다. 이번은 뜻밖의 수확이다!
그런 다음 시험 기준의 선택입니다. 무디가 어떤 기준을 취할 수 있는지는 확실하지 않지만 D1..1및 API 1 104 는 확실합니다. 제가 책임있게 말씀드릴 수 있습니다. 만약 당신이 정말로 표준을 읽고 이해하는 법을 배우고 싶다면, d1.1을 배우고 준비하세요. 이 인증서만 받고 싶다면 API 1 104 를 선택하세요. 왜냐하면 양자의 난이도는 전혀 양적인 것이 아니기 때문이다. D 1. 1*** * 600 페이지가 넘습니다. 부록과 보통 시험을 치르지 않는 디자인과 초음파 외에도 300 페이지가 더 남아 있을 것이며, 그 내용은 모든 것을 포괄하고, 언어가 심오하고, 도표가 많고, 이해하기 어려울 것이다. 그러나 만약 당신이 정말로 이 기준을 철저히 이해한다면, 기본적으로 다른 모든 용접 기준은 큰 문제가 없습니다. D 1. 1 그 자체가 D 1 시리즈의 모든 구조공사 규범의 어머니이고, D 1.5 와 같은 다른 것들은 그녀와 분리되어 어느 정도 연락을 취하고 있다. API 1 104 는 다릅니다. 훨씬 간단하고 적습니다. 한 페이지에 약 70 페이지, 일주일에 한 번만 영어판을 본다. 그리고 내용은 매우 일반적인 공정 평가, 기술 평가, 무손실 검사 용어, 무엇을 할 수 있는지 할 수 없습니다. 모처럼 네가 본문을 한 번 읽으면 그녀가 한 말을 이해할 수 없다. 하지만 D 1. 1 에서는 개인적으로 이런 현상이 매우 많다고 생각합니다. 나는 두 번 보고 조금 느끼기 시작했다. 물론 타고난 재능의 제한 때문일 수도 있다. Zhenhua 중공업 많은 학생들은 바다 플랫폼에 종사하고 있지만 모두 1 104 를 시험했습니다. 나는 그들이 파이프를 만드는 줄 알았다. 나중에 그들은 그들 회사의 많은 사람들이 CWI 를 시험했고 경험이 풍부하다고 설명했다. 결론은 1 104 가 D1..1보다 훨씬 어렵고 비교가 안 된다는 것이다!
이 인증과 IWE 에 대해 이야기하고 싶습니다. 지난해 7 월 유럽 고객들의 요청에 따라 나도 북경에 가서 IWE 시험을 보고 우수한 성적으로 증명서를 받았다. 그 차이점은 다음과 같습니다. IWE 는 유럽 표준이고, CWI 는 미국 표준입니다. IWE 는 기술, 즉 엔지니어 교육에 중점을 둡니다. 이름에서 알 수 있듯이 CWI 는 조사에 중점을 둡니다. IWE 는 한 달 동안 오랜 시간이 걸립니다. CWI 가 * * * 에 도착하자마자 6 일 동안 지속됩니다. 양자의 내용은 용접과 야금 시스템에 따라 다르지만 개인적으로는 상관없다고 생각한다. CWI 의 두드러진 장점 중 하나는 실제 표준에 대한 평가이기 때문에 보다 실용적이고 구체적이며 실제 응용에 더 가깝다는 것입니다. IWE 는 우리 대학의 4 년 용접에서 배운 지식을 요약한 다음, 나의 실제 생산 경험과 결합해서 전후 빗질을 한 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대학명언)
마지막으로 인증서에 대한 제 견해를 말씀드리겠습니다. 많은 사람들, 특히 자신이 NB 라고 생각하는 사람들은 인증서를 업신여기고 인증서가 단순히 돈을 받는 것이라고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증명서명언) 고증은 겉치레를 위해서일 뿐 쓸모가 없다. 나의 관점은 다음과 같다: 최종 분석에서, 인간의 능력은 만능이다. 인증서는 만능은 아니지만, 때로는 자격증이 없으면 절대 안 된다. 우리 회사는 만난 적이 있고, 우리 학우의 회사도 만난 적이 있다. 외국 고객들이 말했다. 나는 너의 국내에 얼마나 많은 고급 엔지니어가 있는지, 네가 얼마나 많은 엔지니어가 있는지 상관하지 않는다. 나는 너에게 묻는다: 우리 (유럽과 미국) 의 인증이 있니? 네, 다음에 다시 말하거나 직접 목록을 드리겠습니다. 아니, 그게 다야. 이것은 회사 수준이다. 개인면을 보면 몇 대 인재 사이트에서 우리 업계의 채용 정보를 찾을 수 있다. 지멘스, ABB, 하트포드 등과 같은 대기업들. , 5 자리 월급이 있습니다. 조건은 다음과 같습니다: 1.5 년 근무 경험; 영어 유창함, 특히 용접 영어; 3.IWE, CWI, SSPC, CSWIP 등 권위 있는 기관의 인증. 나는 비교적 현실적이다. 나는 좋은 직장을 구하고 앞으로의 삶을 더 좋게 하기 위해 일하러 나왔다. 그래서, 나는 네가 필요로하는 모든 것을 할 것이다. 5 년의 경험, 방법이 없고, 천천히 축적하고, 시간이 부족해서, 나는 5 년의 경험을 가질 수 없지만, 1 ~ 5 년만 있으면 이 조건은 나의 미래에 아무런 제한 작용이 없을 것이다. 네가 영어를 원하면, 나는 용접보다 더 많은 시간을 썼고, 영어를 배우는데 2 만 원을 썼다. 나는 영어판 ASME IX 권 등 용접 기준을 볼 수 있어 몇 년 동안 버텼다. 나는 결코 포기하지 않았고 앞으로도 계속될 것이다. 네가 인증을 받아야 한다면, 나는 내 돈을 써도 할 것이다. 하물며 나는 고증을 위해 고증하는 것이 아니다. CWI 의 경우 d1..1나는 네 번 읽고, 검사 기술을 다섯 번 읽었다. Aws b1..10 모양 검사 안내서, AWS A2.4 용접 기호, AWS A3.0 표준 용접 용어 및 해당 정의와 같은 기타 관련 표준은 영어판을 찾았습니다. 내가 네 번 다섯 번 보고 이 기준을 완전히 이해한 것은 아니다. 바로 합격한 우수한 용접공이지만 용접공으로 조금씩 축적하고 조금씩 성장하는 것이다. 자격증을 얻기 위해, 나는 노력을 기울여 능력을 얻었다. 자격증을 받는 것은 나의 능력을 증명한다. 모든 고양이와 개가 이 자격증을 받을 수 있는 것은 아니기 때문이다. 어떤 사람들은 힘들이지 않고 자격증을 받았는데, 나는 엄지손가락을 치켜세울 수밖에 없었다. 너는 정말 대단하다. 그러나 나는 질투하지 않을 것이다. 자격증은 얻기 어렵지 않을지 모르지만, 이 자격증을 받은 뒤에는 내가 얼마나 많은 돈을 지불했는지, 얼마나 많은 것을 얻었는지, 나는 결코 후회하지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)
그리고 인증서 사용도 있습니다. 나는 항상 많은 사람들이 포럼에서 묻는 것을 보았다: 공기업이 IWE/CWI 를 인정하지 않는가? 나는 잘 이해하지 못한다: 너는 운이 좋게도 공기업을 찾아 이 증명서를 인정할 수 있다. 인정하지 않으면 그것이 가치가 없다고 탓하지 마라. 네가 잘못된 곳을 사용했기 때문이다. IWE 는 유럽 표준 (주로 독일 표준) 이고 CWI 는 미국 표준입니다. 표준은 결국 1 의 두 가지 역할을 한다고 할 수 있다. 우리 개인과 기업에게 규칙을 지키지 않으면 방원 될 수 없다. 압력 용기 제조는 하고 싶은 대로 할 수 없다. 폭발은 죽을 수 있기 때문이다. 당신은 규칙을 준수해야 한다. 이 규칙은 표준이다. 2. 한 국가나 통일경제체 (예: 유럽연합) 의 경우, 기준은 무역장벽이다. 표준말권을 가진 사람은 산업 체인의 꼭대기에 서 있다. 특허비, 인증비, 검사비 등을 지불해야 한다. 어떤 기준이 아닌가요? 우리나라의 TUV, ASME, PED 는 매년 3C 를 포함해 다른 사람들로부터 얼마나 많은 것을 얻습니까? 표준체계의 건립은 자신을 다른 사람에게 끌려다니지 않도록 보호하기 위해서가 아닌가? 내가 왜 경쟁 업체의 물건을 인정해야 합니까? IWE 를 데리고 미국 기업에 취직하는 것은 쉽지 않지만 (물론 절대적이지도 않고, 아래와 같다), 지멘스, 알스톤, 릴러, ABB 가 모두 인정한다고 생각하지 않습니까? 2 년 전, 저는 미국에서 53 명이 IWE 인증을 받았고, 제가 공부하지 않았을 때 한 반의 수가 많다는 데이터를 보았습니다. 유럽 안전장비 명령인 PED 는 미국 ASME 에 대항하기 위해 태어난 것이 아닙니까? CWI 를 유럽으로 데리고 가서 일자리를 찾는 게 뭐가 다른가요? 하지만 P&G, 하트포드, 카터빌러 같은 미국 회사들은 모두 원하지 않나요? 만약 네가 시험에 통과한다면, 너는 그녀를 정확한 곳에 써야 한다.
채택하기를 바라다