1. 거시경제에는 제품 시장, 화폐시장, 노동시장 (국내시장), 외환시장 (국제시장) 의 4 대 시장이 있습니다. 제품 시장과 노동 시장은 모두 실물시장에 속한다. 전자는 상품과 서비스의 공급과 수요의 균형을 논의하고, 후자는 노동력의 공급과 수요의 균형을 논의한다. 일단 양자불균형이 거시경제 변동을 일으키면 통화시장과 외환시장도 일반 평형에서 벗어날 때 불균형변동이 발생할 수 있다. 즉, 두 시장 모두 균형 상태가 아니다. 둘 다 거시경제학의 실질적 요소이기 때문에, 이것은 신케인즈주의와 신고전 거시경제학이 모두 동의하는 관점이다. (신케인즈주의와 신고전 거시경제학은 당대 거시경제학의 두 대립 유파이며, 각자의 이론체계와 정책관점이 있다. ) 을 참조하십시오.
2. 화폐시장과 외환시장은 밀접하게 관련되어 있어 거시경제학의 자본시장에 속한다. 뉴케인즈주의와 신고전주의 거시경제학은 화폐가 거시경제에 미치는 영향에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있다. 전자는 통화도 경제 변동, 특히 단기 변동을 초래하는 중요한 요인이라고 생각하기 때문에 일단 양자불균형이 거시경제 변동으로 이어지면 통화시장과 외환시장도 일반 평형에서 벗어날 때 불균형변동이 발생할 수 있다. 즉, 두 시장이 모두 평형상태에 있지 않다는 것이다. 통화정책이 경제를 효과적으로 조절할 수 있다고 판단해 정부가 통화정책으로 경제에 적극적으로 개입한다고 주장하고 통화정책은 정부가 경제를 조절하는 메뉴가 됐다. 하지만 장기적으로 이성적인 기대로 인해 경제 변동의 원인은 화폐에 불과하며 진정한 요소는 변하지 않았다는 것을 깨닫게 되었다. 따라서 이 두 시장의 불균형을 제외하면 다른 두 시장은 균형이 잡혀 있고 거시경제도 변하지 않는 것으로 볼 수 있다. 취업은 자연실업 수준에 있고 실제 GDP 는 잠재적 GDP 와 같기 때문이다. 예를 들어, 인플레이션은 단기간에 생산을 촉진하고 GDP 를 증가시킬 수 있지만, 장기적으로 사람들은 실제 수입이 변하지 않고 실제 이윤이 변하지 않고 명목 소득과 이윤이 바뀌었다는 것을 깨닫고 경제가 상승하고 있고, 물가가 상승하고 있으며, 실제 생산량과 고용은 변하지 않고, 즉 화폐가 장기적으로 중립적이라는 것을 깨달았다.
3. 신고전주의 거시경제학은 단기적, 장기적 이성적 기대의 존재로 인해 사람들은 항상 실제 요인의 변화와 화폐요인의 변화를 구분할 수 있다고 생각한다. 그들은 통화를 중성으로 간주하기 때문에 단기적으로도 통화 요소의 변화는 실물경제에 영향을 주지 않는다. 즉, 화폐시장과 외환시장의 불균형일 뿐 제품 시장과 노동시장에는 영향을 주지 않는다. 후자의 두 가지는 균형이 잡혀 있고, 전체 경제는 균형이 잡혀 있다. 그러나 제품 시장과 노동 시장의 균형이 맞지 않으면 모든 시장이 균형을 이룰 것이다.
4. 간단히 말해서, A 제품 시장과 노동시장이 불균형한 상태라면, 장기든 단기적이든 두 시장은 모두 불균형적이다. B 만약 화폐시장과 외환시장이 단기간에 불균형한다면, 뉴케인스주의는 두 시장이 모두 불균형하다고 생각하는데, 신고전 거시경제학자들은 제품시장과 노동시장이 균형을 이루고 있다고 생각한다. C. 통화시장과 외환시장이 오랫동안 불균형한 상태라면 제품시장과 노동시장이 균형을 이루고 있다고 생각한다.
PS: 거시경제학은 아직 젊고, 미성숙하고, 많은 결론논란이 커서 누가 옳고 그른지 완전히 단정할 수는 없지만, 우리에게 시각과 사고를 제공하고, 우리가 생각하고 토론하도록 고무하며, 거시경제학의 발전에 큰 도움이 된다. 비판을 환영합니다!