경제학파마다 국제수지 적자의 원인에 대해 서로 다른 설명을 하고 있습니다. 1. 통화주의자 분석 통화주의자들은 적자가 화폐수요의 증가가 국내신용수준의 증가보다 작을 때 발생하는 순전히 화폐현상이라고 믿는다. 고정환율제도하에서 과도한 통화수요는 외환흑자로 충당되어야 하고, 과도한 국내신용 창출은 적자로 반영되어야 한다. 화폐 수요가 변하지 않는다면 국내 신용 수준의 변화는 외환 보유고의 변화에 완전히 반영됩니다. 전자의 초과가 생산량과 고용에 미치는 장기적인 영향은 외환보유액 손실로 완전히 상쇄됩니다. 고정 환율과 자본 흐름의 경우 화폐 공급은 국내 신용 정책과 무관합니다. 국내 화폐 수요와 국내 화폐 공급의 차이를 메우는 것은 국내 신용 수준의 변화가 아니라 외환 보유액의 변화입니다. 외환 보유고는 필연적으로 국내 통화 공급을 증가시킵니다. 통화주의자들은 또한 화폐 수요를 초과하는 과잉 화폐 공급에 대한 네 가지 방법이 있다고 믿습니다. 즉, 국내 및 해외 실물 자산 구매, 국내외 금융 자산 구매입니다. 그 중 국내 물리적 자산 구매 결과 중 일부, 즉 생산량 증가만이 국제수지를 개선할 수 있습니다. 다른 모든 방법은 국제수지 악화로 이어질 것입니다. 간단히 말해서, 전체적으로 과잉 통화공급이 국제수지 적자의 원인이다. 2. 구조주의 분석 구조주의자들은 개발도상국이 국제수지 적자를 겪는 데에는 세 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, 제품 수출에 불리한 요인입니다. 개발도상국의 주요 수출상품인 1차생산품은 소득수요탄력성과 가격탄력성이 매우 낮습니다. 실제로 개발도상국의 교역 조건은 최근 몇 년간 악화되고 있습니다. 두 번째는 불리한 판매 시장입니다. 시장경제의 느린 성장으로 인해 1차 생산품의 수출 증가가 제한되었습니다. 셋째, 낮은 효율성으로 인한 과도한 수출비용이 수출이익에 영향을 미쳤다. 3. 국내흡수이론 국내흡수이론은 케인즈의 소득지출 공식이 국제수지 적자의 원인을 설명한다고 본다. 폐쇄경제에서는 초과수요로 인해 인플레이션이 발생하고, 개방경제에서는 수지적자가 발생합니다. 위의 이론에 의한 적자 원인에 대한 설명은 서로 연관되어 있다. 통화주의와 흡수론은 충돌하지 않으며, 구조적 요인은 저산출과 고흡수론을 설명할 수 있을 뿐이며 국내 신용 수준을 강조하고 이를 다룬다. 외생적이지만 국내신용 과잉발행의 원인을 설명하지 못하며, 구조주의와 흡수이론이 이를 보완한다. 구조적인 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 실제 상황으로 볼 때, 비산유 개발도상국의 국제수지 적자 원인은 대내적 요인과 대외적 요인으로 구분할 수 있으며, 세계 유가 상승, 교역조건 악화, 실질이자율 상승 등을 들 수 있다. 내부 요인으로는 과도한 국내 신용 발행으로 부분적으로 재정 적자가 발생하는 등 직접적으로 수입 수요가 증가하는 반면, 평가절하 조치가 동시에 이루어지지 않으면 인플레이션으로 이어져 통화 가치가 상승하게 됩니다.