2. 국내 경제가 심각하게 부진할 때' 이중 이완' 을 취해 총수요를 자극하여 취업과 국민소득을 늘리고 경제 성장을 이끌어야 한다.
3. 국가 경제 상황이 둘 사이에 있을 때, 국내 경제 상황에 따라 양자를 함께 사용한다. 예를 들어, 국내 인플레이션은 여전히 제거되지 않았지만, 경제는 이미 현저히 하락했다. 따라서 경제 성장을 자극하고 수요를 자극하기 위해서는 인플레이션이 심화되지 않도록 느슨한 재정 정책과 긴축된 통화 정책을 채택해야 한다.
4, 통화 정책 및 재정 정책의 특성:
차이점: 재정 정책은 총 수요에 직접적인 영향을 주고, 통화 정책은 총 수요에 간접적으로 영향을 줍니다. 이론적으로 재정 정책은 통화보다 경제 속도에 더 영향을 줄 수 있다.
정책 속도 향상:
두 정책 모두 각각 장단점이 있다: 1. 느슨한 재정정책이 정부의 투자를 늘리면 중복 건설, 비효율적인 투자, 체면공사, 부패 등 일련의 문제가 발생할 수 있다. 지난 4 조 내수 정책은 분명히 중국에서 한동안 큰 인플레이션을 일으켰고, 4 조 플러스 통화백분율, 유통중인 통화가 급증하면서 심각한 인플레이션을 초래했다. 비록 일정량의 인플레이션은 입력성 인플레이션과 외환점유로 인한 것이다. 정부의 거액의 지출이 주된 원인이지만 재정정책은 경제의 번영과 안정발전에 큰 역할을 한다. 예를 들어 대공황 때 루즈벨트의 느슨한 재정정책은 미국 경제의 빠른 성장을 촉진하고 경기 침체에서 효과적으로 벗어났다. 통화 정책은 간접적으로 투자 수요에 영향을 미칩니다. 그 당시 기업의 투자와 주민의 소비가 정부보다 국민 경제 성장에 미치는 영향이 더 효율적이었지만, 느슨한 통화정책도 인플레이션의 심화와 거품의 형성으로 이어져 국민 경제의 발전에 영향을 미쳤다. 요약하자면, 두 정책 모두 각각 장단점이 있고, 각각 특징이 있으며, 서로 다른 경제 조건에 따라 실시해야 한다.