국제금융위기: 한 나라의 자본시장, 은행제도, 기타 국내 금융시장의 물가변동, 금융기관의 경영난 및 부도 등을 말하며, 이러한 위기는 다양한 경로를 통해 다른 나라로 전파된다. 따라서 국가는 국제적 규모의 위기를 초래했습니다.
세계경제의 역사적 발전과정에서 금융위기로 인한 피해는 엄청나다. 국가의 은행 신용 시스템, 통화 및 자본 시장, 외국 경제 및 무역, 국제 국제수지, 심지어 전체 국가 경제에 심각한 피해를 줍니다. 금융위기 발생 시 주요 징후는 주식시장 붕괴, 자본유출, 시장이자율 급등, 은행 지급시스템 혼란, 금융기관 부도, 외환보유액 감소, 자국통화의 급격한 평가절하 등이다. .
(1) 1929~1933년 금융 위기
(2) 달러 위기와 브레튼 우즈 체제 붕괴
(3) 파운드 1992년 위기
(4) 1994년 멕시코 금융 위기
(5) 1997년에 시작된 아시아 금융 위기
국제 부채 위기와 국제 통화 위기는 중요한 징후입니다. 형태
국제 부채 위기: 반드시 연관되어 있지는 않은 다양한 금융 현상을 설명할 수 있는 널리 사용되는 용어입니다. 여기에는 1980년대 미국 부채의 급속한 성장, 고수익 "정크 본드" 시장의 갑작스런 상승 및 소멸, 그리고 대부분의 아프리카 및 라틴 아메리카 국가의 경제 문제가 포함됩니다. 1973~74년 국제 유가의 경우 후자는 1980년대 초로 거슬러 올라가며 1989~1990년에 미국 정부가 많은 남동부 저축 및 대출 기관을 구제하기 위해 노력했습니다. 대부분의 금융 공황과 붕괴는 주식 시장 붕괴의 여파처럼 누군가 또는 기관이 계획대로 의무를 이행하지 못함으로써 발생하기 때문에 대출이나 "마진"으로 주식을 구입한 투기꾼은 담보로 사용한 주식에서 돈을 잃었습니다. 기업은 가치가 부채를 상환하기에 너무 낮아지면 지급 불능 상태가 됩니다. 따라서 대부분의 금융 위기는 어떤 의미에서는 "부채 위기"입니다.
국제 통화 위기: 국제수지 위기라고도 알려져 있습니다. 통화 위기에는 넓은 의미와 좁은 의미라는 두 가지 의미가 있습니다. 넓은 관점에서 볼 때, 한 나라 통화의 환율 변동이 단기간에 일정 범위를 넘어서는 경우를 외환위기라고 부를 수 있다. (일부 학자들은 그 범위가 15~20%라고 본다.) 좁은 의미에서 외환위기는 주로 고정환율제도 하에서 발생한다. 시장참가자들이 한 나라의 고정환율에 대한 신뢰를 잃으면 외환시장을 장악하게 된다. -오프 및 기타 조작으로 인해 국가 고정 환율 시스템이 붕괴되고 외환 시장이 계속 혼란을 겪었습니다.
국제 금융 위기의 원인
(1) 제도적 배경 국제 금융 위기
(1) 국제 금본위제 하의 제도적 결함
(2) 브레튼 우즈 체제 하의 제도적 결함
(3) 제도적 결함 자메이카 시스템의 결함
(2) 국제 자본과 국제 금융 위기
국제 자본 흐름은 현재 국제 경제 정책 논의의 중심 연결 고리가 되었습니다. 전통적으로 자본 흐름은 수동적이고 규제적인 부속물로 간주되어 왔습니다. 그러나 각 금융위기, 특히 1990년대 이후 자주 발생하는 위기를 조사한 결과, 자본흐름 자체가 경제상황 변화와 금융위기 발발에 기여할 수 있음이 밝혀졌습니다. 일부 개발도상국의 자본 유입은 경상수지 적자를 훨씬 초과하며, 과도한 자본 유입은 국내 경제 부문에서 흡수하기 어렵습니다. 자본유입은 자본진입국의 외환보유액을 증가시키고, 이러한 외환보유액은 결국 다양한 방식으로 자본수출국으로 역류하게 되어 자본유입국의 정상적인 경제순환을 악화시킨다. 이들 국가는 외부 자금 조달을 통해 경제 순환의 확장 단계를 확장하고 강화하는 동시에 국내 수요와 자산 가격의 확장을 촉진합니다.
(3) 국제 자본 흐름의 가변성
국제 자본 흐름은 다양한 요인의 영향을 쉽게 받습니다. 국제 금리의 주기적 변화, 국가 간 이익 기회의 출현 또는 상실, 투기꾼의 신뢰 요인 및 환율 기대의 변화는 모두 자본 흐름에 일정한 영향을 미칠 것입니다. 특히 단기자본은 진입할 때 큰 힘이 들고, 빠져나갈 때도 힘듭니다. 외국인직접투자는 비교적 안정적인 자본유입에 반해 증권자본 유입은 매우 크다는 사실이 아시아 금융위기를 통해 입증되었습니다. 불확실한.
국제 자본 흐름의 변동성은 다음 측면에서 분석할 수 있습니다.
1. 신흥시장 국가의 금융시장은 상대적으로 작습니다. 선진국의 전반적인 경제 규모, 신용 시스템, 자본 시장에 비해 이들 국가의 금융 시장 규모는 너무 작고 순자본 유입을 너무 많이 흡수합니다.
2． 정보 비대칭. 정보소통과 이해가 부족하여 투자자의 견해와 기대가 불안정하고, 투자 유치국의 경제 펀더멘털과 연결될 수 없습니다. 더욱 중요한 것은 정보에 대한 지식과 이해가 부족한 투자자일수록 '군집효과'가 나타날 가능성이 높고, 대량의 왜곡된 정보와 댓글, 블랙박스 조작 등이 문제를 더욱 복잡하게 만들었다는 점이다.
3． 자본 흐름의 역효과.
금융 위기가 발생하면 자본 흐름의 중요한 특징은 반전입니다. 한편으로는 위험 기대의 지속적인 변화로 인해 자본 수입국이 더 많은 비용을 지불하게 됩니다. , 해외자본 유입이 중단되고 국내에 머물던 국제자본이 빠져나가기 시작했다. 잘 운영되는 기업이라 할지라도 금리 상승, 환율 하락, 암울한 경제 전망으로 인해 수익 기대치가 크게 바뀔 수 있습니다.
(4) 국제 자본 흐름과 금융 위기에 대한 실증 연구
금융 위기가 발생하기 전에 위기 국가는 일반적으로 대규모 자본 유입, 주가 및 부동산 가격을 경험합니다. 그리고 그들의 통화 프로세스에 대한 감사. 현지 통화의 가치 상승은 국가의 수출과 경제 성장을 억제하고 경상 수지 적자를 초래하며 실물 경제 요인을 역전시킵니다. 이를 바탕으로 금융시장에서는 통화가치 하락에 대한 기대감이 있을 것이며, 시장 패닉이 어느 정도 누적되면 투기자금이 공격을 가해 현지통화를 매도하고, 현지통화를 평가절하시켜 외환위기가 발생하게 된다.
(5) 국제금융위기의 내부요인
한 나라에 외환위기가 발생했을 때, 당시 국내요인에 의한 금융위기가 없었다면 이는 위기는 필연적으로 투기적 충격으로 인해 발생합니다. 실제로 투기적 충격은 국가의 경제 기반에 명백한 결함이 있을 때 촉발될 가능성이 더 높습니다. 이는 경제 기반과 아무런 관련이 없으며 순전히 심리적 기대의 변화로 인해 발생하는 금융 위기는 드뭅니다. 금융위기의 근본원인을 알아보기 위해 아시아 금융위기를 예로 들어보자.
(1) 거시경제 정책 오류
아시아 국가들의 경제 발전을 살펴보면, '아시아 기적'의 여러 측면이 정부의 지도와 행정에 의존하여 달성된 것으로 나타났습니다. 이는 필연적으로 경제 정책 오류와 권력 부패로 인해 국가의 경제 주체가 침식되었습니다. 예를 들어 한국은 1950년대부터 경제에 대한 강력한 개입을 멈추지 않았다. GATT(WTO의 전신)에 가입하기 위해 한국은 30여년 전 반세기 만에 처음으로 전략적 조정을 했다. 수출 방향으로 대체. 1967년 GATT 회원국이 된 이후 일부 분야에서는 관세가 인하되었지만(전체 관세는 14%로 인하) 몇몇 중요한 분야에서는 여전히 강력한 산업 정책을 유지했습니다. 예를 들어 한국은 20년 동안 자동차 산업을 지켜왔다. 정부 리더십(관세+산업지원)과 '수출지향'이 함께 한때 발전모델로 여겨졌던 '한국형 모델'의 전체 내용을 이룬다. 한국 정부는 행정수단을 동원해 대기업 집단을 뭉치게 하고, 기업은 국가 보호에 의존해 무작정 투자하고, 금융기관은 부실채권을 쌓아 결국 '꼬리가 너무 커서 잃어버릴 수 없는' 상황을 만들고 있다. 경제 내부의 구조적 문제와 정부의 깊은 개입으로 필연적으로 발생하는 비효율과 부패는 한국을 금융위기의 곤경에 빠지게 만들었다. 1998년 김대중 정부는 정부 주도에서 시장 주도로 발전 전략을 전환하기 위해 '경제부흥 3개년 계획'을 시작했다.
일부 아시아 국가에서는 권력 비리가 기초 경제 수준 악화의 또 다른 중요한 원인이다. 예를 들어, 인도네시아는 민주적 개혁을 거부하고 가족 중심의 중앙집권적 통치를 시행하여 국제 권력 부패와 돈을 위한 권력 거래를 극에 달했습니다. 수하르토 대통령 일가는 심지어 미화 40달러에 가까운 사회적 부를 축적했습니다. 12개 산업 분야에서 10억 달러 규모입니다. 이런 상황에서는 정부의 거시경제 정책이 실효성을 갖기를 기대하기는 불가능하다.
아시아 국가들은 외채를 많이 차입했다. 경제발전은 외채에 대한 의존도가 높다. 외채 구조에는 단기 외채가 너무 많다. , 그리고 그들은 부동산과 자본 시장 투기를 낭비하고 있습니다. 이를 상환하기 위해서는 높은 수출 성장을 유지하고 외국인 투자를 늘려야 하는데, 이 둘에 문제가 생기면 자본 사슬이 무너지고 금융위기가 온다.
(2) 아시아 모델의 한계
아시아 국가의 발전 모델은 일반적으로 '수출지향 발전 전략'에 기인한다고 볼 수 있다. 1960년대와 1970년대 일본은 수출지향적 발전전략을 구사하며 '무역을 통한 국가 건설' 정책을 선택해 결국 세계 경제대국이 되었고, 1980년대 이후 동남아 국가들도 이를 모방하기 시작했고, 이는 또한 더 많은 것을 가져왔다. 이 지역의 번영이 10년이 넘었습니다. 1990년대 이후 소득이 증가함에 따라 전통제품의 시장능력은 포화상태에 이르렀고, 시장은 상대적으로 위축되었다. 개발도상국은 일반적으로 이 전략을 실행하고 있으며, 1차 제품의 기술 진보와 함께 각 수출국의 공급 능력이 증가합니다. 동남아시아 국가들의 수출 능력이 감소하고, 비교 이해관계의 변화로 인해 이들 국가 경제의 기본적 차원에서 구조적 불균형이 발생했습니다.
아시아 모델은 이들 국가의 경제 발전을 주요 원동력으로 삼고 있으며, 이러한 성장 모델을 기반으로 한 경제 발전은 지속하기 어렵습니다. 크루그먼은 “아시아의 경제적 기적은 좋은 계획과 생산성 향상이 아니라 풍부한 노동력과 자본 덕분이었다”고 경고한 바 있다. 경제성장을 촉진하는 역할이 약화될 것이다. 경제 성장을 유지하기 위해 우리는 두 가지 선택에 직면해 있습니다. 첫째, 일본, 한국, 대만과 같은 산업 및 기술 구조를 업그레이드하고, 둘째, 국내 시장을 개방하고, 임금을 낮추고, 현지 통화를 평가절하합니다. 고부가가치 첨단기술 제품 시장의 국제 경쟁에 참여하기에는 많은 국가들이 그러한 힘을 갖고 있지 않습니다. 경제 발전은 임금을 인상하고 하향 탄력성이 부족하기 때문에 수출에 대한 압력을 완화하기 위해 평가절하를 기대할 수밖에 없습니다. 아시아 국가들 사이의 수출 상품의 동질성은 매우 명백하며 이는 국제 시장에서 심각한 악랄한 경쟁을 구성하고 있습니다. 국제 무역에서 유리한 위치를 차지하기 위해 모든 국가는 자국 통화를 절하하려는 강한 욕구를 가지고 있습니다.
(3) 환율정책의 실수
아시아 국가들은 주로 고정환율제도와 미국달러와 연계된 연계환율제도를 선택하고 있다. 1990년대 이후 다른 주요 통화에 대한 미국 달러의 급격한 절상으로 인해 아시아 국가의 통화도 그에 상응하는 절상 추세를 가져왔고, 그 결과 통화는 인위적으로 과대평가되어 이 지역의 상품 수출 경쟁력이 저하되었습니다. 고정환율제도를 유지하기 위해서는 각국의 중앙은행이 외환보유액을 대량으로 매각하여 외환보유액을 대폭 감소시켜 국제 투기꾼들에게 투기적 격차를 제공해야 합니다.
저개발국의 경제성장에 걸림돌이 되는 것 중 하나는 선진국에 비해 자금이 부족하다는 점이다. 개발도상국의 자본시장에 대한 신뢰성은 충분한 해외자본 유입을 유도하기에는 턱없이 부족하다. 금융개혁을 특징으로 하는 금융개혁은 1980년대 라틴아메리카, 1990년대 동남아시아에서도 예외는 아니었다. 규제를 완화하고 외국인 투자를 유치하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 국제 차익 자본을 유치하기 위해 금리를 높이는 것이고, 다른 하나는 국제 투기 및 투자 자본을 유치하기 위해 금융 시장을 개방하는 것입니다. 라틴아메리카와 동남아시아의 금융완화는 큰 위험에 직면해 있습니다. 높은 금리는 대출 비용을 증가시키고 도덕적 해이와 역선택을 쉽게 유발할 수 있습니다. 아시아 대부분의 국가는 고정환율제도를 시행하고 있으나 자본계정도 개방하여 대규모의 이동자본이 차질 없이 유입될 수 있도록 하여 각국의 금융시스템에 막대한 금융위험을 안겨주고 있습니다.
(6) 금융위기의 국제전파 메커니즘
국제금융위기의 전이는 각국의 환율의 급격한 변동과 경제의 혼란을 초래하는 국제자본의 흐름을 말한다. 금융시장은 한 나라만의 문제가 아니다. 금융위기는 다른 나라에도 영향을 미치며 국가와 지역 간 연쇄반응, 즉 위기 '전염'을 일으킨다. 오늘날의 금융통합에서는 한 나라의 금융위기가 다른 나라로 쉽게 확산될 수 있다. 다른 나라의 금융위기가 확산되면서 발생하는 이러한 금융위기는 '전염성 금융위기'라고 할 수 있다.
( 2) 통화통합 협정
국가가 통화통합 제도적 장치를 시행한다면 통화정책, 재정정책, 환율정책의 일관성을 유지해야 하는데 이는 지역경제사슬에서 가장 취약한 연결고리이다. 영향을 받게 되며, 영향이 성공하면 연쇄 효과가 발생합니다. 1992년 소로스의 퀀텀 펀드는 동일한 환율 메커니즘 문제에 대한 유럽 국가들의 실수를 이용하여 투기적인 파운드 매도 물결을 일으켰고, 이로 인해 300년 역사의 영국 은행이 손실을 인정하고 탈퇴하게 되었습니다.
유럽 통화 시스템 하에서는 회원국들이 상호 환율 변동을 2.25%를 초과하지 않도록 규정했지만 이러한 종류의 통화 통합을 위해서는 객관적으로 모든 국가 간의 일관된 통화 정책과 금리 수준이 필요합니다. 당시 독일은 재정적자를 해소하기 위해 통일된 지 얼마 되지 않은 긴축 통화정책을 시행하고 있었고, 이로 인해 유럽 통화체제 내 다른 통화의 가치 하락에 대한 강한 기대감이 생겨났고, 결국 파운드화를 중심으로 이탈리아까지 확산됐다. , 스웨덴, 핀란드는 투기꾼들의 공매도에 시달리며 한도 아래로 떨어졌다. 차례로 유럽의 고정 환율 시스템에서 탈퇴를 발표했습니다.
(3) 국제자본에 대한 과도한 의존
비교적 충격이 큰 금융위기가 발생하면 국제금융시장의 투기자본은 일반적으로 해외자산을 조정하거나 축소하는데, 적어도 위험한 국가에서는 자산을 줄일 것입니다. 많은 국가에서는 필연적으로 상당한 자본 유출을 겪게 되며, 이러한 자본 유출을 감당하지 못하면 해당 국가에 금융 위기가 발생할 수 있습니다.
미국은 에너지 가격 상승과 느슨한 재정 정책으로 인해 1980~1981년 높은 인플레이션에 직면했습니다. 통화정책을 대폭 강화해야 했습니다. 미국 달러 금리가 상승했고, 라틴 아메리카 국가들은 자본 운영을 유지하기 위해 더 많은 돈을 빌려야 했습니다. 1982년 봄, 포클랜드 전쟁의 영향으로 채권자들은 라틴 아메리카 국가들의 급속도로 증가하는 대출에 대한 신뢰를 잃고 대출 증가를 중단했습니다. 이는 오랫동안 자본 투입에 의존해 온 라틴 아메리카 국가들에게는 의심할 여지 없이 치명적입니다.
국제 금융 위기가 세계 경제에 미치는 영향
세계 경제의 세계화 및 통합으로 인해 경제, 무역, 금융 분야의 국가 통합 정도 한 국가나 지역이 경제, 금융 분야에서 위기를 겪게 되면 다른 나라는 물론 세계에도 어느 정도 영향을 미칠 것입니다. 1997년 가을 태국 바트화 가치 하락으로 촉발된 아시아 금융위기는 동남아시아 거의 모든 국가와 지역에 영향을 미쳤고, 결국 전 세계를 충격에 빠뜨리는 금융 급증으로 발전해 전 세계 금융 혼란과 경제적 어려움을 초래했다.
(1) 경제 불황과 세계 경제 성장 둔화
1929-1933년의 금융 위기는 의심할 여지 없이 자본주의 세계 경제에 심오한 영향을 미쳤습니다. 자본주의 세계 전체의 산업 수준은 미국의 40.6% 감소를 포함해 37.2% 감소했다. 20세기 말에 발생한 최대 금융위기는 우리에게 보다 직관적인 교훈을 주었다. 일본, 한국, 동남아시아 국가 및 러시아는 심각한 경기 침체에 빠졌고 다른 국가의 경제성장률도 다양한 수준으로 어려움을 겪었습니다.
중남미의 경제성장률은 1997년에 비해 1998년에 1.6%포인트 떨어졌고, 브라질은 1997년 3.5%에서 1%로 떨어졌다. 지난 몇 년 동안 강한 경제성장을 유지해 온 유럽과 미국 국가들도 이에 면역되지 않습니다. 아시아 지역의 경제 성장은 정체되거나 불황에 접어들었고, 이 지역과 긴밀한 무역 관계를 맺고 있는 미국의 수출이 감소했으며, 이 지역에 투자하는 다국적 기업의 이익이 감소했습니다. 1998년 상반기 미국 수출무역은 1990년대 이후 처음으로 마이너스 성장을 기록했다. S&P는 1998년부터 2000년까지 아시아 금융위기로 인해 미국이 전 부문에 걸쳐 4,180억 달러의 손실을 입었다고 추정합니다. 아시아 금융 위기는 회복하기 어려웠으며, 이로 인해 서구 주식 시장에 이미 존재하는 경제적 거품이 더욱 취약해졌습니다. 미국과 유럽 주식 시장은 위기 기간 동안 계속 급락했으며, 이는 투자자의 부 효과를 감소시켜 소비자 지출에 영향을 미칠 것입니다. 기업 투자가 감소하고 경제성장도 둔화됩니다.
(2) 무역 및 투자 자유화 과정이 차단됩니다
금융 위기가 세계 경제에 미치는 또 다른 부정적인 영향은 무역 자유화 및 투자 자유화 과정이 차단된다는 것입니다. 한편으로 위기에 직면한 국가들은 무역 및 투자 자유화에 대한 과거 약속을 재고하고 향후 정책 결정에 더욱 신중할 것입니다. 반면, 경제력이 강하고 경제구조가 양호하며 위기 영향이 적은 국가는 위기 이후 통화강세로 인해 경쟁력이 약화될 것이다. , 무역 유지에 대한 요구가 높아질 것입니다.
(3) 국제 금융 시스템에 미치는 영향
모든 국제 금융 위기의 발생은 종종 기존 국제 금융 시스템의 치명적인 결함으로 인해 발생합니다. 이는 국제금융의 제도적 장치에 큰 영향을 미치고 새로운 문제를 제기하기도 했습니다. 현재 국제 자본 흐름의 규모는 너무 커서 한 국가의 금융 구조를 순식간에 집어삼킬 수 있습니다.
통화 위기 발생을 방지하려면 모든 국가의 공동 노력이 필요합니다. 통제가 필요한가요? 그것을 제어하는 방법? 위기에 맞서기 위해서는 어떤 환율제도가 필요한가? 정부 간, 국제 금융 기관과 정부 간 조정 방법은 무엇입니까?
1930년대 대공황은 국제 금본위제의 종말을 알리고, 이후 고정환율제 하에서 '이중 페그'를 특징으로 하는 브레튼우즈 체제가 탄생했다. 1970년대 달러 위기 동안 자메이카 체제가 브레튼우즈 체제를 대체했습니다. 1990년대 이후 국제금융위기는 더욱 잦아졌고 원인도 더욱 복잡해졌다. 변동환율제는 상상했던 대로 대내외 균형을 자동으로 이루지 못했다. 1997년 11월 아시아·태평양 고위급 금융회의에서 아시아 금융협력 강화를 위한 새로운 메커니즘이 채택되면서 '아시아달러 에어리어'도 정부와 학계 사이에서 화제가 되기 시작했다. 세계 각국은 금융위기 발생을 예방하기 위해 아직 갈 길이 멀다.
국제금융위기가 진출국 경제에 미치는 영향
(1) 금융위기는 경제사회적 위기를 촉발한다
금융위기의 발발 위기는 쉽게 경제 위기, 심지어는 정치적 위기를 촉발할 수 있습니다. 위기, 사회 위기, 1994년 멕시코 부채 위기, 새 정부가 집권하고 페소화 평가절하를 선언했습니다. 1998년 5월 인도네시아에 정권교체가 일어났다. 위기 속에서 아르헨티나는 한 달 만에 5명의 대통령이 집권하고 사임하는 등 사회적 혼란을 겪었다.
금융위기 때 해외자금이 대거 빠져나가는 경우가 많아 국가경제에 큰 타격을 주는 경우가 많다. 멕시코는 1995년에 약 200억 달러에 달하는 순자본 유출을 경험했습니다. 태국, 인도네시아, 말레이시아, 한국, 필리핀의 민간 자본 순유입은 1996년 938억 달러에서 1998년 246억 달러로 순유출되었습니다. 민간자본만 해도 자본환전이 1000억 달러를 넘어섰다. 단기간에 대규모 외국자본이 유출되면서 당초 외국자본 유입을 바탕으로 한 자본수지가 무너진 것이다. 외채 관리가 허술한 일부 국가에서는 외채 총액과 구조가 기본적으로 통제 불능 상태다. 외채와 국내 투자의 기간 구조에서 단기 차입과 장기 대출의 '불일치' 현상이 매우 심하다. 심각합니다. 일단 자본 사슬이 깨지면 그 피해는 치명적일 것입니다.
금융위기의 발발은 환율제도에도 일부 변화를 가져오며 이는 정상적인 생산과 무역에도 부정적인 영향을 미칠 것이다. 예를 들어, 1930년대의 대위기 이후 자본주의 세계의 공통적인 외환 통제 현상, 1999년 파운드 위기 이후 유럽 지역의 일부 국가들은 유럽 통화 체제에서 벗어나 자유롭게 떠돌기 시작했습니다. 1997년 아시아 금융위기로 일부 국가는 변동환율제를 채택해야 했다. 단기적으로 이러한 새로운 시스템의 시행은 비효율적인 정부 관리로 인해 경제에 더 큰 변동을 가져오는 경우가 많습니다.
(2) 금융위기가 경제질서에 미치는 영향.
위기의 발발은 먼저 금융 시장에 격렬한 혼란을 가져올 것입니다. 1929년 10월 28일 뉴욕 주식 시장은 위기 동안 수만 개의 은행이 하루 만에 12.8% 하락했습니다. 파산했다. 아시아 금융위기 당시 외환시장과 주식시장은 극심한 동요를 겪었고, 미국 달러 대비 각국 통화 환율은 10~70% 이상 하락했다. 수많은 기업과 금융기관이 파산했다. 국내 20대 기업 중 4개가 부도를 냈다.
위기 기간 동안 정부는 재정 및 통화 긴축 정책을 채택하여 경제적 어려움을 악화시키는 경우가 많습니다. 외환 시장 통제가 장기간 지속될 수 있으며 이는 경제에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 국제자본흐름의 관점에서 볼 때, 대규모 자본의 잦은 유입과 유출은 국가의 금융질서를 교란시키고 시장가격을 극도로 불안정한 상태로 만들었다. 이러한 불안정한 상황은 국민들의 정상적인 생산과 경영활동에도 큰 혼란을 가져왔고, 국가의 경제질서는 혼란에 빠졌습니다.
(3) 위기 국가에 대한 구제 조치의 부작용
한 국가에서 금융 위기가 발생하면 정부는 몇 가지 구제 조치를 채택해야 합니다. 가장 일반적으로 사용되는 방법이며, 위기 발생이 때로는 정책 실수로 인한 것이 아닐 경우, 이 조치의 결과는 재앙적일 수 있습니다. 또한, 국제금융기구 및 외국정부로부터 금융지원을 받기 위해서는 자국의 금융상품 시장 개방 등 지원에 수반되는 다양한 조건을 이행해야 하는 경우가 많아 큰 부담이 되고 있다. 국가의 경제 발전에 대해.
1980년대 부채 위기를 해결하기 위해 정부, 상업은행, 국제기구는 채무국에 대규모의 임시 대출을 제공했다. 반면, 채무국은 채무이자 지급을 보장하기 위해 긴축정책을 시행해야 합니다.
동시에, 채무국은 무역 자유화와 민영화를 특징으로 하는 정책 조정을 해야 합니다. 이러한 요구 사항은 개발도상국에 비해 상대적으로 가혹합니다.