이 법률로 돌아가면 중국 인민은행은 통화정책을 제정하고 인민폐를 발행할 책임이 있다. 2005 년 7 월 2 1 의 위안화 환개까지 인민폐의 통화발행 메커니즘은 실제로 매우 명확하고 시장에 잘 알려져 투명하다. 이런 발행 매커니즘의 시장은 알려져 있고 투자자들은 미래에 대해 예측할 수 있다. 환전 후, 지금까지 나는 중앙은행이 중국 통화 발행에 관한 백서를 보지 못했다. 어느 나라에나 외교와 국방백서가 있듯이 통화발행 백서도 있어야 한다. 이 백서는 통화 발행 메커니즘이 무엇인지, 언제 시장에 통화가 출시되는지, 쿼터 결정 방법 등을 상세히 설명해야 한다. 제가 무지한지 시장에서 모르겠어요. 우리는 유럽 중앙은행을 본받아 이 문제를 해결하거나 미국이 자본시장에서 화폐를 발행하는 것을 본받는다. 결론적으로, 나는 중국의 통화발행 메커니즘이 어떤 것인지 시급히 해결해야 한다고 생각한다. 이것이 주요 문제입니다. 인민폐 발행에는 화폐메커니즘이 있어야 하는데, 이 백서도 있어야 한다.
"중국 인민은행법" 은 "중국 인민은행이 인민폐의 화폐발행을 책임진다" 고 규정하고 있다. 어떻게, 어떤 원칙에 따라, 얼마나 발행했는지, 언제 인민폐를 발행할지에 대해서는 법률 문서에 명확한 규정이 없는 것 같다. 그리고 만약 모든 것이 블랙박스로 변한다면, 이것은 더욱 무섭다. 만약 우리가 자신의 화폐발행 메커니즘을 가지고 있다면, 시장도 모두가 이 새로운 장치에 따라 운영한다면, 인민폐 환율 개혁은 물줄기가 될 것이며, 당연히 얼마나 많이 오르든지 간에 안정될 것이다. 시장의 두 기계 사이에 약간의 전환 비용이 있을 수 있지만, 이것은 일회성 것이며, 새로운 규정은 분명히 우리 경제의 장기적이고 건강한 발전을 보장할 것이다.
현재 중국의 정확한 통화 발행 제도를 아는 사람이 있습니까?
Q: 오늘날 세계 주요 국가의 통화정책을 분류하면 유럽연합, 미국, 일본의 통화정책 기반이 완전히 달라져 금리 인상 정책의 효과도 자연스럽게 다르다. 유럽연합은 조약의 형식으로 화폐를 투입하는 방식과 기준을 규정하고 있는데, 그중에서 가장 유명한 것은' 트로이카' 이론이다. 경제 성장률, 취업률, 인플레이션률이라는 세 가지 지표가 사전 설정된 범위 내에 있다면 시장에 유동성을 제공할 것이다. 사전 설정 범위보다 높으면 긴축 정책을 시행하고 통화량을 줄일 것이다. 만약 사전 설정된 범위보다 낮으면, 우리는 확장 정책을 실시하여 화폐량을 늘릴 것이다.
2 차원 이상 사용자가 로그인하면 사진을 업로드할 수 있습니다.
달러를 노리는 정책을 포기한 뒤 통화발행기라는 가장 시급한 문제를 해결하지 않으면 통화정책은 거의 무효다. 1 원을 받으면 그에 상응하는 인민폐를 발행할 수 있다. 이 시스템 자체는 지속 가능한 개발의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 중국의 통화정책은 탐미주의가 아니라 마르크스주의의 보편적 원리와 중국 개혁의 구체적인 실천을 결합해야 한다. 우리 자신의 통화발행 매커니즘으로 인민폐 환율개혁이 자연수로 이뤄지는 것은 경제의 장기적이고 건강한 발전을 위한 절대적인 보장이다.
나는 경제가 좋고 빠른 발전을 실현하는 전반적인 사고방식이 후진타오 총서기가 제시한 과학 발전관을 실천하는 필연적인 선택이라고 생각한다. 경제 발전 과정의 변동에 대해 일부 학자들은 해당 통화 정책을 미리 시행함으로써 경제 주기를 다림질하여 미연에 예방할 것을 건의하고 있다. 만약 이 생각이 정말 실현된다면 다행이지만, 유감스럽게도 통화정책이 항상 교과서의 그래픽만큼 효과적인 것은 아니다. 학자들이 제안한 통화정책이 기대에 미치지 못할 때, 항상 통화정책의 시행을 강화하고 관찰해야 한다. 설명할 방법이 없을 때, 학자들은 이것이 시장의 비이성적 요인으로 인한 것이라고 말할 것이다.
잠시 나와 경제학자의 이견을 버리다. 나는 나의 할아버지 주고성이 나에게 너의 선생님이 그가 수업시간에 하는 말을 이해하지 못한다면 그가 강의의 내용을 완전히 이해하지 못했다는 것을 설명할 수 있을 뿐이라고 말했던 것을 기억한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 나는 나의 할아버지가 옳다고 생각한다. 노벨경제학상을 받은 노교수들이 금융에 대해 이야기하는 것을 들었을 때, 금융은 더할 나위 없이 분명하고 심지어 더할 나위 없이 행복하다고 느꼈다. (빌 게이츠, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 그들은 신기하고 코믹한 이야기를 하며 점차 학생들을 새로운 사고방식으로 이끌고 있다. 눈앞이 갑자기 밝아져 마치 자유의 왕국에 들어간 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 이를 바탕으로, 나는 중국의 일부 경제학자들이 그들이 말하는 것을 진정으로 이해하지 못했을 것이라고 추측한다. 그들은 단지 책으로 창조된 느낌으로 미래를 예측하고 있을 뿐이다. 하지만 통화정책은 점성술도, 일부 학자들의 독후감도 아니라 국내 경제를 둘러싼 실제 운영이어야 한다.
오늘날 세계 주요 국가의 통화정책을 분류하면 유럽연합, 미국, 일본의 통화정책 기반이 완전히 달라져 금리 인상 정책의 효과도 자연스럽게 다르다. 유럽연합은 조약의 형식으로 화폐를 투입하는 방식과 기준을 규정하고 있는데, 그중에서 가장 유명한 것은' 트로이카' 이론이다. 경제 성장률, 취업률, 인플레이션률이라는 세 가지 지표가 사전 설정된 범위 내에 있다면 시장에 유동성을 제공할 것이다. 사전 설정 범위보다 높으면 긴축 정책을 시행하고 통화량을 줄일 것이다. 만약 사전 설정된 범위보다 낮으면, 우리는 확장 정책을 실시하여 화폐량을 늘릴 것이다.
미국의 상황은 비교적 특별하다. 나는 미국이 실제로 화폐발행인이 아니라 미국 연방 준비 제도 이사회 화폐의 발행권이 자본시장에 있다고 생각한다. 한 회사의 주가가 크게 오르면 미국은 그에 따라 가상 달러를 투입해 증가된 가치를 보여줄 것이다. 이에 따라 미국 자본시장이 발달할수록 통화 발행 규모가 커진다. 그들의 생각은 일리가 있는 것 같다. 예를 들어 엑손 모빌 (Exxon Mobil) 은 6543.8+0000 억 배럴에 달하는 놀라운 매장량을 가진 유전을 발견했습니다. 회사의 주가가 즉각 오르고 시가가 그에 따라 500 억 달러 상승하여 투자자의 부가 500 억 달러 증가한 것과 같다. 이윤을 현금으로 바꾸고 싶은 사람이 있다면, 시장의 투자자들이 일반적으로 모빌의 새로운 평가에 동의하는 한, 투자자에게 충분한 유동성을 제공하여 현금으로 바꿀 수 있는 사람이 있을 것이다. 이 과정에서 미국은 통화를 하지 않았고 미국 연방 준비 제도 이사회 재무부도 달러를 더 인쇄하지 않았다. 따라서 미국 자본 시장의 자산 가격 책정이 잘못되면 경제는 큰 손실을 입게 됩니다. 200 1, 나스닥의 기술주에 대한 잘못된 가격 결정으로 경기 침체와 인플레이션이 발생했고, 현재의 후순위 부채도 같은 문제다. 시장은 차용인의 상환 능력과 부동산의 가치를 오판하여 시장에서 원화의 허위 표현을 초래했다.
이어 일본을 대표하는 환율 있는 통화발행 메커니즘이 이어졌다. 일본은 기본적으로 일정 기간 동안 달러를 노리는 통화정책을 시행하며 1 달러를 받을 때마다 100 엔을 발행한다. 이 정책의 효과는 단기적으로는 안정적이지만 장기적으로는 우리나라의 거액의 외환보유액 축적으로 이어질 수 있다. 중국과 일본은 비슷한 통화 발행 메커니즘을 가지고 있다. 중국이 환율안정정책을 시행한 지 거의 10 년이 되었다. 달러가 어떻게 오르든 떨어지든 중국 인민은행은 1 달러를 살 때마다 8.2765 위안을 발행한다.
각국이 발전 과정에서 자신의 역사적 조건과 현실의 요구에 부합하는 통화정책을 선택하는 것은 사실 옳다. 제 요점은 먼저 통화 발행 메커니즘이 있어야 통화 정책이 있고, 그 다음에 환율 수준에 대해 이야기할 기회가 있다는 것입니다. 물론, 일본, 중국 등 통화 메커니즘의 경우, 통화 발행 메커니즘은 환율 메커니즘이며, 둘 다 통일되어 있다.
중국이 2005 년에 환율제도 개혁을 시작하면서 인민폐가 점차 평가절상되었다. 우리가 취하는 방식은 우리의' 작은 걸음으로 빨리 가라' 는 최고의 전략이다. 그러나 환율 문제는 관건이 아니라 위안화 환율 개혁은 부차적인 문제라고 생각한다. 핵심 질문은: 달러를 주시하는 정책을 포기한 후 중국의 통화발행 메커니즘은 어떤 것인가? 점차 달러와의 연결이 끊어졌지만, 기본적으로 여전히 같은 방향과 다른 폭의 변화를 겪고 있다. 1 원을 받으면 그에 상응하는 인민폐를 발행할 수 있다. 이 시스템 자체는 지속 가능한 개발의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 2004 년 2 월 1 일 반포된' 중화인민공화국 인민은행법' 은 사실상 중국의 중앙은행법이다. 법적으로 중국 인민은행의 중요한 직책 중 하나는 환율의 안정이 아니라 인민폐 화폐가치의 안정을 유지하는 것이다. 그러나, 중국 인민은행은 위안화의 달러화에 대한 환율 안정을 유지했을 뿐, 위안화의 가치 안정을 유지하지 못했다. 인민폐는 유로, 파운드, 엔, 캐나다 달러, 심지어 러시아 루블, 브라질 통화에 대한 평가절하이다. 그러나 환개전 분기 통화보고에서 중앙은행은 위안화 대 달러 환율이 8.2725: 1 로 유지되고 인민폐 환율이 안정적이라고 밝혔다. 중국 인민은행법은 화폐안정을 유지할 것을 제안했지만, 중앙은행이 실제로 시행하는 것은 달러화에 대한 환율 안정을 유지하는 것이며, 양자는 현저한 차이가 있다. 만약 달러 자체의 가치가 안정적이라면, 이 둘은 일치하지만, 달러의 가치는 이미 2 년 넘게 줄어들었다. 중국 인민은행이 즉시 중화인민공화국 중국인민은행법에 규정된 조항으로 돌아오기를 바랍니다.
이 법률로 돌아가면 중국 인민은행은 통화정책을 제정하고 인민폐를 발행할 책임이 있다. 2005 년 7 월 2 1 의 위안화 환개까지 인민폐의 통화발행 메커니즘은 실제로 매우 명확하고 시장에 잘 알려져 투명하다. 이런 발행 매커니즘의 시장은 알려져 있고 투자자들은 미래에 대해 예측할 수 있다. 환전 후, 지금까지 나는 중앙은행이 중국 통화 발행에 관한 백서를 보지 못했다. 어느 나라에나 외교와 국방백서가 있듯이 통화발행 백서도 있어야 한다. 이 백서는 통화 발행 메커니즘이 무엇인지, 언제 시장에 통화가 출시되는지, 쿼터 결정 방법 등을 상세히 설명해야 한다. 제가 무지한지 시장에서 모르겠어요. 우리는 유럽 중앙은행을 본받아 이 문제를 해결하거나 미국이 자본시장에서 화폐를 발행하는 것을 본받는다. 결론적으로, 나는 중국의 통화발행 메커니즘이 어떤 것인지 시급히 해결해야 한다고 생각한다. 이것이 주요 문제입니다. 인민폐 발행에는 화폐메커니즘이 있어야 하는데, 이 백서도 있어야 한다.
"중국 인민은행법" 은 "중국 인민은행이 인민폐의 화폐발행을 책임진다" 고 규정하고 있다. 어떻게, 어떤 원칙에 따라, 얼마나 발행했는지, 언제 인민폐를 발행할지에 대해서는 법률 문서에 명확한 규정이 없는 것 같다. 그리고 만약 모든 것이 블랙박스로 변한다면, 이것은 더욱 무섭다. 만약 우리가 자신의 화폐발행 메커니즘을 가지고 있다면, 시장도 모두가 이 새로운 장치에 따라 운영한다면, 인민폐 환율 개혁은 물줄기가 될 것이며, 당연히 얼마나 많이 오르든지 간에 안정될 것이다. 시장의 두 기계 사이에 약간의 전환 비용이 있을 수 있지만, 이것은 일회성 것이며, 새로운 규정은 분명히 우리 경제의 장기적이고 건강한 발전을 보장할 것이다.
지금 돌이켜 보면, 어떤 의미에서 유럽연합과 미국이 채택한 통화발행 메커니즘은 유물주의에 부합한다. 과거 이들 국가들은 일반적으로 금본위제를 화폐발행메커니즘으로 시행했는데, 기술진보가 없고 해외무역이 약탈 발전에만 의존하는 시대에는 옳을지도 모른다. 그러나 산업화 이후 부는 대량으로 창조되었지만 금 비축량은 그에 따라 증가할 수 없었다. 결국 통화발행체계가 실물경제와 단절되면서 각종 제품 가격이 폭락해 화폐발행이 금보유액의 요구에 다시 부합했다. 그래서 금본위 포기도 올바른 선택이다. 현재 유럽연합은 경제 발전의 증가에 따라 직접 화폐를 투입하고, 미국은 자본시장에 의지하여 기업의 부가가치에 대한 인가를 간접적으로 투입하고 있다. 사실, 그들은 모두 실제 생산 부문의 가치 창출에 근거하여 자신의 화폐유통을 결정한다. 따라서 이러한 제도들은 객관적 가치의 변화에서 사실에 기반한 유물주의 사상을 어느 정도 반영하고 있다. 중국의 일본이나 홍콩이 실시한 통화정책은 본 지역 경제발전의 실태를 다소 버리고, 유미주의의 사상을 더욱 잘 반영하고 있다. 중국은 자신의 통화발행 메커니즘을 세울 때 특히 통화유물주의의 관점을 고려해야 한다.
통화 발행 메커니즘을 해결하지 않으면 통화 정책은 거의 무효가 된다. 5438 년 6 월 +2004 년 10 월 중앙은행이 처음으로 이자를 인상했다. 당시 나는 금리 인상이 집값을 올릴 것이라고 제안했다. 준비됐어요. 인민폐의 통화 바구니에 대한 평가절상 폭이 2005 년 7 월 환개전 수준을 초과한다면, 나는' 금리 인하 집값' 을 한 편 더 써서 상해증권보에 기고하여 발표할 예정이다. 내가 이 결론에 도달했을 때, 금리 인상이 집값을 올릴 것이라고 예상했을 때와 마찬가지로 자신감이 있었다.
중국의 통화정책은 탐미주의가 아니라 마르크스주의의 보편적 원리와 중국 개혁의 구체적인 실천을 결합해야 한다. 금본위는 인간 경제활동의 가치 창조를 소홀히 하고 추상적 교조의 금을 화폐로 삼아 교조주의의 잘못을 저질렀다. 유로의 아버지' 로버트 A 몽데일이 노벨 경제학상을 수상했지만 유럽연합의 통화발행 메커니즘은 여전히 유럽 중앙은행의 경제 운영에 대한 주관적인 판단에 의존하고 있지만, 이러한 판단은 세 가지 객관적인 지표에 근거한 것이다. 미국은 자본시장에 의해 화폐를 발행하는 것으로 보이는데, 완전히 현실에 부합한다. 사실, 자본 시장의 평가는 객관적인 가치 기반이 있을 뿐만 아니라, 투자자의 미래에 대한 자신감과 기대에도 달려 있다. 따라서 미국의 통화 발행 메커니즘에도 주관주의가 있다. 두 제도 모두 결함이 있어 반드시 개선과 발전이 필요하다.
각국의 통화정책의 우열을 탐구하는 것은 사실 어느 나라의 통화발행 메커니즘이 그 나라의 경제운용의 객관적 상황과 유물주의의 요구에 더 부합하는지 보는 것이다. 우리는 유물론적으로 금리와 환율 정책에 대해 이야기한다.