분류: 유풍 허가: 개방
지난 수업에서는 K 라인 추세에서 나비 형태의 객관적인 존재를 주로 설명했습니다. 이 관점의 존재는 매우 중요합니다. 우리가 하는 모든 나비 원리의 분석이 그 기초 위에 세워져 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 또한 나비 원리와 다른 기술 분석의 차이점과 장점도 소개했다. 이 단원에서는 나비 형태학에서 AB=CD 의 핵심 위치와 B 점의 위치가 최종 결과에 미치는 영향에 대해 살펴보았습니다.
나비 원리 AB=CD 비교표 (제 1 강의 차트) 에서 AB=CD 는 세 가지 의미를 가지고 있습니다.
첫째, AB 세그먼트 추세의 기간 (양초 수) 은 CD 세그먼트 추세에 무한히 접근하는 기간 (양초 수) 입니다.
둘째, AB 세그먼트의 가격 차이는 CD 세그먼트에 무한히 가까워야 한다.
다시 한 번, AB 세그먼트 추세 C 점 황금 분할 콜백 비율 및 BC 세그먼트 추세 D 점 예측 금 분할 콜백비는 비교표에서 AB=CD (콜백 비율/콜백 비율) 에 무한히 가깝습니다.
주의:' 무한근사' 라는 단어는 모호하다. 추세가 효과적인 나비 형태 (조작나비 형태) 를 형성할 때 대부분 기간, 가격차, 콜백 비율로 나타나는 편차가 있기 때문에 우리는 통일된 공식을 적용하여 이런 편차를 분석할 수 없기 때문에' 무한근사' 라는 단어만 사용할 수 있기 때문이다. 이런 편차로 인한 예측 위험은 어떤 면에서는 통제할 수 있지만 초보자가 직접 경험을 분석하고 축적해 조화로운 형태의 판단을 추구해야 한다.
이 세 가지 의미에서 테이블이 충족해야 하는 조건은 AB=CD (콜백 비율/콜백 비율) 의 무한 근사치입니다. 이전 사례를 통해 처음 두 조건의 편차가 크더라도 AB=CD 콜백 비율의 조합이 매우 가까우면 예측된 D 포인트가 성공적으로 배치될 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 세 가지 조건이 동시에 충족되면 예측 성공률이 의심할 여지 없이 높아져 D 포인트가 제자리에 놓인 후 접영 뒤집기가 더 쉬워진다. 그러나 콜백 비율이 각 나비 형태와 일치한다는 전제하에 형태의 각 지점 간 추세의 조화성도 예측 성공률을 결정하는 중요한 요인이다 (이 점은 2 회에서 자세히 설명했습니다).
AB=CD 비교표에서 AB=CD 의 비례관계는 게 형태 이외의 나비 형태 (Gartley, Butterfly, Bat, 또는 AB=CD) 에 항상 존재하지만 나비 형태마다 AB=CD 의 콜백 비율 조합이 다르다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 Gartley 형식의 AB=CD 의 비례 관계는 (0.382/2.240) 에 불과하지만 나비 형식은 (0.382/2.240), (0.382/1.6/kr 일 수 있습니다 AB=CD 의 형식이 다르기 때문에 예측 D 점의 결과가 직접 다릅니다. 이것은 또한 나비 모양을 선택하는 방법에 대한 질문을 제기합니다.
AB=CD 콜백 배율 조합의 다양한 형태의 교차이기 때문입니다. 그래서 우리는 AB=CD 에서 유효한 나비 모양을 선택할 수 없다. 우리는 XA 세그먼트의 B-포인트 콜백 비율 중에서 선택하기만 하면 어떤 나비 형태인지 초보적으로 판단할 수 있다. XA 세그먼트의 B 점 콜백 비율이 0.382,0.447,0.500,0.618 인 경우 모양은 Gartley, Bat 또는 Crab 에 잠길 수 있습니다. B 지점에서 XA 세그먼트에 대한 콜백 비율이 0.618,0.786,0.886 인 경우 모양은 처음에 나비로 잠길 수 있습니다. 그런 다음 C 지점에서 AB 에 대한 콜백 비율에 따라 해당 AB=CD 콜백 비율 조합 (콜백 비율/콜백 비율) 을 찾아 D 포인트의 예측 위치를 찾습니다. B 지점에서 XA 에 대한 콜백 비율 선택에 따라 다른 형태가 결정되어 최종 예측 결과가 결정된다는 것은 분명합니다. 그래서 투자자들이 B 포인트 선택에 더 많은 노력을 기울이길 바란다. 특히 Gartley 와 Butterfly 두 가지 형태, B 지점에서 XA 에 대한 0.6 18 콜백은 두 가지 형태의 임계점이어서 판단하기 어렵다. 보통 이런 상황이 발생한다. D 포인트 판단에 대한 우리의 첫 번째 목표는 형태 비율이 비교적 보수적인 조합이다. 예를 들어 차트에서 B 포인트는 0.6 18 에서 XA 세그먼트 콜백이고 C 포인트는 0.786 에서 AB 세그먼트 콜백입니다. 이 두 콜백 위치는 Hartley 와 Butterfly 형태를 모두 충족하므로 먼저 형태를 Hartley 에 잠근 다음 BC 의 D 점 콜백 위치를 1.27 로 예측합니다. 추세가 목표에 도달한 후, 우리는 추세가 나비 형태 전환을 형성할 수 있는지, 즉 추세가 CD 세그먼트를 따라 계속 올라가는지 (아래), 나비 형태 1.6 18, 2.240, 2./Kloc 에 도달할지 여부를 분석합니다. 조건이 성숙하면 적당히 창고를 추가할 수 있다.
이 장에서는 블로그에 연재된' 나비 원리와 표 15 의 도해' 를 전형적인 사례 분석으로 인용한 전형적인 사례를 소개한다. 이 그림에서 추세는 바로 Gartley 형태에서 나비 형태까지입니다.
문장 검사
외환시장 나비 원리 분석 설명 (4) 2007-11-3018: 42 지난 시간에는 Kline 추세에서 나비 형태의 객관적인 존재를 주로 설명했습니다. 이 관점의 존재는 매우 중요하다. 왜냐하면 우리가 하는 모든 나비의 원리에 대한 분석은 모두 그것에 기반을 두고 있기 때문이다. 또한 나비 원리와 다른 기술 분석의 차이점과 장점도 소개했다. 이 단원에서는 나비 형태학에서 AB=CD 의 핵심 위치와 B 점의 위치가 최종 결과에 미치는 영향에 대해 살펴보았습니다.
나비 원리 AB=CD 비교표 (제 1 강의 차트) 에서 AB=CD 는 세 가지 의미를 가지고 있습니다.
첫째, AB 세그먼트 추세의 기간 (양초 수) 은 CD 세그먼트 추세에 무한히 접근하는 기간 (양초 수) 입니다.
둘째, AB 세그먼트의 가격 차이는 CD 세그먼트에 무한히 가까워야 한다.
다시 한 번, AB 세그먼트 추세 C 점 황금 분할 콜백 비율 및 BC 세그먼트 추세 D 점 예측 금 분할 콜백비는 비교표에서 AB=CD (콜백 비율/콜백 비율) 에 무한히 가깝습니다.
주의:' 무한근사' 라는 단어는 모호하다. 추세가 효과적인 나비 형태 (조작나비 형태) 를 형성할 때 대부분 기간, 가격차, 콜백 비율로 나타나는 편차가 있기 때문에 우리는 통일된 공식을 적용하여 이런 편차를 분석할 수 없기 때문에' 무한근사' 라는 단어만 사용할 수 있기 때문이다. 이런 편차로 인한 예측 위험은 어떤 면에서는 통제할 수 있지만 초보자가 직접 경험을 분석하고 축적해 조화로운 형태의 판단을 추구해야 한다.
이 세 가지 의미에서 테이블이 충족해야 하는 조건은 AB=CD (콜백 비율/콜백 비율) 의 무한 근사치입니다. 이전 사례를 통해 처음 두 조건의 편차가 크더라도 AB=CD 콜백 비율의 조합이 매우 가까우면 예측된 D 포인트가 성공적으로 배치될 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 세 가지 조건이 동시에 충족되면 예측 성공률이 의심할 여지 없이 높아져 D 포인트가 제자리에 놓인 후 접영 뒤집기가 더 쉬워진다. 그러나 콜백 비율이 각 나비 형태와 일치한다는 전제하에 형태의 각 지점 간 추세의 조화성도 예측 성공률을 결정하는 중요한 요인이다 (이 점은 2 회에서 자세히 설명했습니다).
AB=CD 비교표에서 AB=CD 의 비례관계는 게 형태 이외의 나비 형태 (Gartley, Butterfly, Bat, 또는 AB=CD) 에 항상 존재하지만 나비 형태마다 AB=CD 의 콜백 비율 조합이 다르다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 Gartley 형식의 AB=CD 의 비례 관계는 (0.382/2.240) 에 불과하지만 나비 형식은 (0.382/2.240), (0.382/1.6/kr 일 수 있습니다 AB=CD 의 형식이 다르기 때문에 예측 D 점의 결과가 직접 다릅니다. 이것은 또한 나비 모양을 선택하는 방법에 대한 질문을 제기합니다.
AB=CD 콜백 배율 조합의 다양한 형태의 교차이기 때문입니다. 그래서 우리는 AB=CD 에서 유효한 나비 모양을 선택할 수 없다. 우리는 XA 세그먼트의 B-포인트 콜백 비율 중에서 선택하기만 하면 어떤 나비 형태인지 초보적으로 판단할 수 있다. XA 세그먼트의 B 점 콜백 비율이 0.382,0.447,0.500,0.618 인 경우 모양은 Gartley, Bat 또는 Crab 에 잠길 수 있습니다. B 지점에서 XA 세그먼트에 대한 콜백 비율이 0.618,0.786,0.886 인 경우 모양은 처음에 나비로 잠길 수 있습니다. 그런 다음 C 지점에서 AB 에 대한 콜백 비율에 따라 해당 AB=CD 콜백 비율 조합 (콜백 비율/콜백 비율) 을 찾아 D 포인트의 예측 위치를 찾습니다. B 지점에서 XA 에 대한 콜백 비율 선택에 따라 다른 형태가 결정되어 최종 예측 결과가 결정된다는 것은 분명합니다. 그래서 투자자들이 B 포인트 선택에 더 많은 노력을 기울이길 바란다. 특히 Gartley 와 Butterfly 두 가지 형태, B 지점에서 XA 에 대한 0.6 18 콜백은 두 가지 형태의 임계점이어서 판단하기 어렵다. 보통 이런 상황이 발생한다. D 포인트 판단에 대한 우리의 첫 번째 목표는 형태 비율이 비교적 보수적인 조합이다. 예를 들어 차트에서 B 포인트는 0.6 18 에서 XA 세그먼트 콜백이고 C 포인트는 0.786 에서 AB 세그먼트 콜백입니다. 이 두 콜백 위치는 Hartley 와 Butterfly 형태를 모두 충족하므로 먼저 형태를 Hartley 에 잠근 다음 BC 의 D 점 콜백 위치를 1.27 로 예측합니다. 추세가 목표에 도달한 후, 우리는 추세가 나비 형태 전환을 형성할 수 있는지, 즉 추세가 CD 세그먼트를 따라 계속 올라가는지 (아래), 나비 형태 1.6 18, 2.240, 2./Kloc 에 도달할지 여부를 분석합니다. 조건이 성숙하면 적당히 창고를 추가할 수 있다.
이 장에서는 블로그에 연재된' 나비 원리와 표 15 의 도해' 를 전형적인 사례 분석으로 인용한 전형적인 사례를 소개한다. 이 그림에서 추세는 바로 Gartley 형태에서 나비 형태까지입니다.
2007- 1-3 1 에서 2007-2-8 까지, 뉴원/달러 시간 도형은 나비 형태를 Gartley 에서 나비 형태로의 전환으로 만들었다. 대상 위치도 초기 d 점에서 D 1 점으로 올라갑니다.
B 지점에서 XA 에 대해 0.6 18 콜백을 충족합니다. 그래서 형태학은 Gartley, 나비 또는 게 형태학에 잠길 수 있습니다.
C 지점에서 0.886 콜백이 발생했습니다. 이렇게 하면 Gartley 또는 Butterfly 에서 모양이 잠깁니다. Gartley form AB=CD 가 충족되면 d 포인트는 BC 의 콜백1..129 를 충족해야 하며 가격은 0.6873 입니다.
트렌드가 Gartley 형태를 완성한 후에도 계속 오르고, 마지막으로 나비 형태를 완성한 뒤 뒤집기를 형성했다. 나비 형태 아래 점 D 1 BC 를 만족시키는 콜백 1.270, 가격 0.6884.
위의 범례를 통해 나비 모양이 추세에 따라 변할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 즉, D 점은 모양에 따라 변할 수 있습니다. 따라서 이 장의 마지막 결론을 분명히 하는 것은 나비의 영어 데이터를 근거로 D 포인트 후의 뒤집기를 예측하는 것은 현명하지 않다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 다양한 형태의 AB=CD 비율 변화를 최대한 활용하여 이익 공간 최대화 (점 D 의 깊이)
저는 금융 분석가입니다. 주식시장이나 외환에 관심이 있는 사람은 누구나 나를 찾아올 수 있다. 나는 최선을 다해 당신을 위해 봉사할 것입니다.
휴대폰: 138759 18792
QQ:4483 13096