1, 검토 전 준비 작업
(1) 기술 지식 준비
변호사는 계약을 심사하기 전에 계약과 관련된 기술 문제에 필요한 지식 준비를 해야 한다. 변호사의 책꽂이에는 조사할 수 있는 기술서를 보류해야 하며, 관련 전문가에게 가르침을 청해야 한다. 이 준비의 목적은 심사 계약의 위탁을 받은 후 기술 문제에 부딪힐 때 망연자실하고 무지하지 않도록 하는 것이다. < P > (2) 법률 지식 준비 < P > 관련 법률을 이해하는 것 외에 이 준비에서 중요한 내용 중 하나는 계약과 관련된 외국상 자국의 관련 법률을 뒤적거려 외국인이 계약에 따른 행위가 해당 국가의 법률에 의해 금지되었는지 여부를 규명해야 한다는 것이다. 또한 우리는 계약소의 섭외상 본국과 우리나라가 관련 방면에 양자협정을 맺었는지 여부를 규명해야 한다. 예를 들어, 우리나라와 일본, 소련, 동유럽 등은 중재 방면에서 피고가 있는 나라에서 중재하는 협정을 맺었는데, 이는 계약에서 제 3 국 중재에서 제외되는 약속이 필요하다. < P > (3) 계약 보조자료
1, 계약자격증
(1) 법인 자체의 규정 (정관, 계약, 면허 등) 사본을 검토하여 해당 법인이 본 계약과 관련된 활동에 참여하는 것을 금지할지 여부를 확인합니다. 본 계약의 서명과 이행이 법인이 체결한 다른 계약이나 구속력 관계를 위반하는지, 본 계약이 법인 권력기관의 승인을 받았는지, 본 계약의 이행이 해당 법인이 자국 비준을 통과한 경영 범위를 넘어선지 여부.
(2) 계약대리인의 권한증서를 검토하여 계약대리인의 자국 법률에 따라 그가 법정계약연령에 도달했는지, 그 계약대리인이 법인을 구속할 권리가 있는지, 즉 계약 과정에서 계약대리인이 하는 행위가 법인에 의해 반드시 받아들여지는지 여부를 확인한다.
(3) 법인이 있는 국가공상관리부에서 발급하거나 공증인이 발급한 해당 법인의 명성을 증명하는 증명서를 검토하여 해당 법인의 신용상황을 규명한다. < P > 계약자격심사는 외상뿐만 아니라 자국 당사자에게도 적용된다. 예를 들어 연운항시 감유현 해두해산회사는 일본 영화산업주식회사와 체결한' 중국느릅나무와 양식유한공사 계약' 에서 해산과 관련된 수입업무조항을 체결했는데, 이는 분명히 해산회사의 경영권한을 초월한 것이다. 우리나라에서는 수출입업무제한이 매우 엄격하기 때문에 그 회사 자체는 독립된 수출입권한이 없기 때문이다.
2. 실현가능성 연구 보고서 < P > 의 실현가능성 연구 보고서 심사에는 주로 두 가지 내용이 포함되어 있다. 하나는 실현가능성 연구 보고서 제작이 진지한지, 다른 하나는 실현가능성 연구용 보고서 자체가 과학적으로 완벽한지, 프로젝트 진행 여부를 실현가능성 연구의 결론에 세워야 한다는 것이다.
3. 기타 보조 자료 < P > 이러한 보조 자료에는 의향서, 합의서, 의사록, 왕래메시지 등이 포함됩니다. 우리는 계약이 정식으로 체결됨에 따라 이 자료들이 역사 문서로 법적 강제력을 잃게 될 것이라는 것을 알고 있지만, 분쟁이 발생한 후 계약 자체에 명확한 규정이 없고 이 보조자료에 언급되어 있다면, 이 자료들은 여전히 판결의 근거가 될 수 있다는 것을 알고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약서명언) < P > 둘째, 검토의 단계와 내용 < P > 이 위의 준비 작업을 완료한 후 계약을 검토할 수 있습니다. 심사는 크게 다음 네 단계로 나눌 수 있다: 첫째, 거친 심사. 먼저 계약서를 통독하여 계약 내용에 대한 대체적인 이해를 얻는 것이다. 일부 문자, 문, 구두점의 오류, 내용상의 명백한 결함, 의심스러운 문제 등을 이 시점에서 발견할 수 있다. 둘째, 자세히 살펴보자. 이 단계에서는 계약서를 한 장씩 꼼꼼히 검토해야 한다. 이 단계의 임무는 변호사에게 해박한 지식을 충분히 활용해 발견하기 어려운 잘못을 파헤치고 1 단계의 의문 문제를 하나하나 찾아내도록 요구하는 것이다. 셋째, 통심. 이 단계는 변호사가 일관성 있는 대조적인 방법으로 논리적 결점을 찾도록 요구한다. 넷째, 계약 초안자를 방문하십시오. 이 단계에서 변호사는 초안자에게 계약서 초안의 의도와 특정 조문에 대한 해석을 이해함으로써 계약 초안자의 말이 마음에 들지 않는 곳을 찾아 계약이 계약 초안자의 뜻을 진실하게 표현할 수 있도록 해야 한다. 물론, 위에 열거된 단계의 구분은 단지 표현의 편의를 위한 것일 뿐, 사실 변호사들은 종종 이러한 단계들을 번갈아 반복하며 엄격하게 분리할 필요가 없다.
계약 심사를 시작할 때 변호사는 어떤 문제를 주의해야 합니까? < P > (1) 계약의 평등성 < P > 계약에서 권리와 의무의 동등성의 중요성을 잘 알고 있지만, 구체적인 조문을 제정할 때 사람들은 이를 간과하는 경우가 많다. 예를 들어 연운항시 경공업사와 일본 산리주식회사가 합영산리식품유한공사에 대해 체결한' 기술지원협정' 에서 일향회사 양도를 규정하는 기술노하우는 유상이다. 또 중국이 하는 혁신, 창조, 발명이 일본 측에 무상으로 제공되어야 한다고 규정하는 것은 평등성이 결여된 전형적인 예이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 또 이 시 관광서비스회사는 홍콩 대화업주식유한공사와 체결한' 운화호텔계약' 에서 "매년 을측 (항방) 에 지급되는 순이익과 분배할 수 있는 감가상각비는 본 합영회사 자체 외환에서 지급한다. 외환이 부족하면 갑측이 책임지고 해결한다" 고 규정했다. 합자경영기업의 주요 특징 중 하나는 * * * 위험을 감수하고, 항구측은 합영기업에 대한 경영관리 권리와 기업의 외환균형을 맞추기 위한 의무가 있기 때문에 중국이 항구측의 외환수입을 보장하는 것은 분명히 불공평하다는 것이다. < P > (2) 계약의 명확성 주의 < P > 계약은 계약의 해석에 대한 분쟁이 발생하지 않도록 이해하기 쉬워야 합니다. 계약의 명확성은 대략 세 가지 측면을 포함할 수 있다. 하나는 내용의 명확성이다. 예를 들어, 독점 판매계약에서 유통업자는 경쟁 상품을 경영할 수 없는 의무가 있다고 규정하고 있지만, 이 유통업자가 종합상사이고, 경영상품의 범위가 넓다면, 도대체 어떤 종류의 동종 상품을 중개 판매할 수 있는지, 아니면 유통할 수 없는지, 명확하게 규정하지 않고, 단지 유사한 경쟁 상품의 경영을 금지하는 것을 일반적인 제안만 한다면, 그 판매상에게 불리하다. 이런 상황에 직면했을 때, 변호사는 계약 당사자에게 조항을 휴화시킬 것을 건의해야 한다. 둘째, 언어의 명확성이다. 여기에는 문, 문자, 구두점의 세 가지 측면이 포함됩니다. 이런 방면들이 명확하지 않아 이해하기 어려워 보일 뿐만 아니라 계약의 해석에도 영향을 미칠 수 있다. 연운항시 교포련이 홍콩 정모 여사와 체결한' 운교교 컬러 사진인쇄센터 계약' 에서' 본 합영기업의 연간 세수이익' 배당금에 따라' 수령' 이' 후' 라는 오실로 의미가 완전히 다르다고 규정하고 있다. 셋째, 사고 논리의 명확성. 예를 들어, 판매자가 런던에서 물건을 구매자에게 넘겨주고, 또 구매자가 연운항시에서 판매자로부터 물건을 수거하는 것을 쓰는 것은 논리적으로는 모순이 있는 것이 분명하다.
(3) 계약의 진실성에 주의를 기울이십시오.
이것은 서면 기록이 당사자의 의도와 정확히 일치해야 하며, 단어가 뜻을 표현하지 않도록 해야 한다는 것입니다. 예를 들어 연운항시 건설개발회사는 홍콩 서원 국제무역회사와 체결한' 화성 건축장식유한공사 계약' 에서' X 법 규정에 따라 이사회가 고정자산 감가 상각의 연한을 결정한다' 고 규정하고 있다. 대신 파란 일이 X 법 규정에 따라 고정자산 감가 상각 연한을 결정해야 한다. 만약 원문으로 이해한다면, X 법은 이사회가 감가 상각 연한을 마음대로 결정할 수 있는 권한을 가지고 있다고 규정한 것 같다. 계약의 진실성에 대한 또 다른 내용은 계약의 내용이 법적 허가 범위 내에서 계약 당사자의 자유 의지를 반영해야 한다는 것이다. 어느 쪽도 자신의 의지를 남에게 강요해서는 안 되며, 어떤 제 3 자도 계약 당사자에게 어떤 합의에 도달하도록 강요해서는 안 된다는 것이다. < P > (4) 계약의 완벽성에 주의하라 < P > 우리나라 섭외경제계약법은 섭외계약의 응당한 조항에 대해 명확한 규정을 내렸으며, 우리는 이를 조사할 수 있으며, 당사자가 계약이 누락되어 분쟁을 일으키지 않도록 해야 한다. 장기 협의를 검토할 때 발생할 수 있는 변화를 고려해야 한다. 예를 들어 연운항시 산델리식품유한공사 (a), 일본일휘주식회사 (b) 및 일본 산리주식회사 (c) 가 체결한' 맥아, 맥주 제조설비설계임무계약' 에서 갑, 을 쌍방의 권리, 책임, 이익, c 측의 이를 위해 필자는 이 계약을 위한 법률의견서에서 병측의 책임조항을 증설할 것을 건의했다.
(e) 계약의 합법성에 주의를 기울이십시오
법률 규정에 부합하는 경우에만 유효한 계약입니다. 계약 위법에는 두 가지 상황이 있다. 하나는 계약 당사자가 법을 모르기 때문이다. 예를 들어 연운항시 통신기재 공장과 미국 ARANE International 이 체결한' 해월호텔 계약' 은 "이사회가 협상을 통해 해결할 수 없는 분쟁을 통해 중국 연운항 지방공증처에 법률절차에 따라 중재할 것을 요청했다" 고 규정하고 있다. 공증처는 국가증명기관인데 어떻게 분쟁 사건을 중재할 수 있습니까? 또 상술한 구름 교포 채인센터 계약은 "회장은 본 합영기업의 법정 대리인이다" 고 규정하고 있다. 법인은 어떻게 법정 대리인입니까? 다른 하나는 계약 당사자가 고의로 법을 어기고 행동하는 것이다. 상술한 맥주 맥아 생산 설비 설계 계약에서 규정한 바와 같이 을측은 중국' 외국기업소득세법' 및 시행세칙에 따라 중국 세무서에 소득세를 납부하지만, 갑측은 먼저 사례금을 모두 을측의 일본 계좌 개설 은행에 송금해야 한다. 외국기업소득세법은 "세금은 지불기관이 매번 납부한 금액에서 공제한다" 고 명시했다. 이에 따라 이 조항은 우리 세법을 명백히 위반했다. < P > 3. 법률의견서 < P > 여기서 말하는 법률의견서는 변호사가 계약을 심사한 후 계약에 대한 서면 수정의견을 가리킨다. 여기에는 서문, 주문, 결론, 서명 네 부분이 포함됩니다.
(a) 서문. 간결한 언어를 적용하여 다음과 같은 내용을 표현하다. 1. 고객, 2. 계약서를 심사한 당사자, 3. 심사된 계약의 이름, 4. 변호사가 심사계약에서 한 주요 업무.
(b) 본문. 법률 의견서의 주문은 조리가 명확하고, 언어가 간결하며, 중점이 두드러지고, 논리가 충분하며, 문제의 심각성을 밝히고, 개정이나 보완을 위한 합리적인 방안을 제시해야 한다.
(c) 결론. 심사계약에 대한 법률의견서는 일반적으로 "상기 법률의견은 본 계약 당사자가 본 계약을 수정할 때 참고할 수 있도록 한다" 는 글로 끝난다.
(d) 서명. 법률 의견서는 반드시 심사 변호사가 서명해야 하며, 일반적으로 로펌이나 법률 고문처 자체의 이름으로 서명하거나 공식 도장을 찍을 필요가 없다.