오늘 아침에 막 서구 경제학에 입학했는데, 방금 빈부 격차에 대해 이야기했다. 빈부 격차는 주로 한 나라의 지니 계수에 의해 결정된다. 지니 계수는 매년 0.5 에 달하는 것은 아니지만 항상 0.5 정도를 헤매고 있어 중국의 빈부격차가 이미 심각하다. 우리나라 부자의 0.4% 가 수입의 70% 를 차지한다. 약 20% 의 세금만 냈다. 중국의 빈부 격차는 이미 합리적인 한도를 넘어섰다. 우리는 경각심을 높여야 한다. 유엔개발계획서에 따르면 현재 중국의 지니 계수는 0.45 입니다. 전체 인구의 20% 를 차지하는 가장 가난한 인구는 소득이나 소비가 4.7% 에 불과하고, 전체 인구의 20% 를 차지하는 가장 부유한 인구는 소득이나 소비가 50% 를 차지한다. 이에 따라 중국 사회의 빈부 격차는 이미 합리적인 한도를 넘어섰다. 우선, 중국의 빈부 격차 확대는 어느 정도의 역사적 합리성을 가지고 있다. 첫째, 경제 발전과 사회 진보는 어느 정도 빈부 격차의 확대를 가져왔다. 경제의 발전은 일부 새로운 경제 부문을 빠르게 성장시켰다. 예를 들어, 개혁 개방 이후 농민의 비농소득이 급속히 증가한 것은 농촌 소득 격차가 커지는 중요한 요인이다. 사회의 진보는 사회 구성원의 자의식을 점차 각성시키고 그에 따라 개인의 잠재력도 크게 발전했다. 사람과 사람 사이의 잠재적 차이는 매우 크지만, 동시에 이런 차이는 공헌별 분배와 결합해 사회 구성원의 수입을 점차 멀어지게 한다. 둘째, 시장경제체제의 점진적인 설립도 빈부 격차의 확대를 부추겼다. 시장경제체제의 수립은 필연적인 추세이다. 그러나 중국에 있어서, 시장경제는 무에서 유무로 점진적으로 건립되는 과정이다. 시장경제가 건립되는 각 특정 단계에서, 사회집단마다 서로 다른 이익을 가지고 있다. 즉, 시장화의 구체적 단계에 따라 서로 다른 상대적으로 풍부한 사회집단이 형성된다는 것이다. 이들 집단은 여전히 계획경제체제 하에 있는 사회집단과의 소득 격차를 불가피하게 확대했다. 예를 들어, 금융 분야 시장화 초기에는 외환, 채권, 원주주에 투자하여 부자가 된 사람들이 많았습니다. 어떤 의미에서 시장화 과정을 따라잡을 수 있는 사람은 먼저 부자가 될 수 있다. 중국의 빈부 격차 확대는 역사의 합리성과 크게 관련이 있기 때문에 도덕적으로 부정하고 비난하는 것이 아니라 객관적으로 인정해야 한다. 그러나 걱정스러운 것은 중국의 빈부 격차가 너무 빨리 확대되는 것이다. 불과 20 여 년 만에 중국은 평균주의가 성행하던 나라에서 빈부격차가 커지고 소득 격차가 국제 평균 불평등 수준을 초과하는 나라로 바뀌었다. 몇 가지 이유가 있다: 첫째, 고소득 집단에 대한 합리적이고 필요한' 키 제한' 이 부족하다는 것이다. 원래 국가는 완벽한 세제를 통해 빈부격차를 완화할 수 있었지만, 현재 우리나라의 세제는 완벽하지 않다. 학자의 연구에 따르면 최근 몇 년 동안 우리나라의 각종 세금은 매년 평균 5700 억 ~ 6800 억원을 손실해 국민총생산의 7.6% 에서 965.438+0% 를 차지했다. 그 중 연평균 관세 1500 억 ~ 2000 억원, 부가가치세 1500 억 ~ 2000 억원, 영업세 약 1000 억원, 자원세 (예: 토지) 게다가 우리나라의 지하경제는 매우 심각하여 지하경제의 탈세 금액은 700 억에서 800 억원 사이이다. 국가 세금의 심각한 손실은 일부 사람들의 부를 빠르게 증가시켰고, 다른 한편으로는 국가가 필요한 재분배 능력이 부족해 약자 집단을 효과적으로 돕기가 어려웠고, 결국 빈부 격차를 증가시켰다. 둘째, 기본 수업에는 필요한 "바닥" 이 부족합니다. 경제 발전에 비해 우리나라의 사회보장과 사회이전 지불은 뚜렷한 지연성을 보이고 있다. 이런 상황에서 농민, 도시 퇴직자, 도시 실업자, 그 친척이 빈곤층이 될 가능성이 가장 높기 때문에 사회 전체의 빈부 격차가 커질 가능성이 가장 높다. 셋째, 경제 분야에는 불평등한 경쟁이 많다. 불평등 경쟁은 여러 방면에서 나타난다. 가장 두드러진 것은 일부 부문, 업종, 심지어 일부 사회 개인들은 독점경영을 통해 독점이익이나 고액의 이윤을 얻을 수 있지만, 다른 사회집단과 구성원은 할 수 없어 결국 매우 불합리한 소득 격차가 형성된다는 점이다. 예를 들어, 일부 독점 산업은 국가 프랜차이즈를 통해' 폭리' 를 얻었다. 우리나라 업종별 수입에 대한 통계에서 독점업계의 인소득은 항공운송, 배관운송, 우편통신, 전력부문 등 상위권에 있다. 심지어 일부 공교육 기관, 일부 공립의료기관 등 일부 공공기관은 업계의 독점권을 이용하여 고액의 이윤을 얻는다. (출처: 전망대; 문/오충민; 중앙당 학교 사회학 연구실장, 교수, 중국사회학회 상무이사) 중국 사회 구성원 간의 빈부격차가 커지고 있어 사회공평문제가 두드러지고 있다. 2005 년 8 월 2 1, 14:58 중 신규. Com 8 월 2 1 일 중앙당 학교가 주최하는' 학습타임즈' 는 중앙당 부총장 왕웨이광의 문장 발표를 발표했고, 중국 사회생활에는 높은 관심을 받을 만한 새로운 문제가 있다고 문장 지적했다. 그 중 하나는 우리 경제가 성장을 유지하고, 인민생활이 보편적으로 개선되고, 보편적으로 다른 정도가 혜택을 받는다는 전제하에 일부 사회구성원의 소득 격차가 확대되어 도시와 농촌의 차이, 지역차이 등 사회적 차이도 확대되어 화합 사회 건설에 어느 정도 영향을 미치고 있다는 것이다. 첫째, 일부 사회 구성원의 소득 격차는 계속 확대되고 있습니다. 개혁 개방 이전에 중국 분배의 주요 폐단은 평균주의였다. 개혁개방이 큰 솥밥을 깨고 격차를 넓히며 사람들의 적극성을 불러일으켰다. 그러나 평균주의 냄비밥을 깨는 동시에 일부 사회 구성원의 소득 격차가 계속 확대되면서 도시와 농촌 주민의 소득 격차가 확대된 것으로 드러났다. 도시와 농촌 주민의 소득 격차 외에도 도시 주민의 소득 격차는 계속 확대되고 있다. 농촌 주민의 소득 격차는 계속 확대되고 있다. 지역별 주민 소득 격차 확대 정신노동자와 육체노동자의 소득 격차는 계속 확대되고 있다. 다른 소유 근로자의 소득 격차는 계속 확대되고 있다. 업종별 종사자들의 소득 격차가 계속 확대되고 있다. 둘째, 지역적 차이와 도시와 농촌의 차이가 확대된다. 1980 에서 2003 년까지 동부 지역의 전국 경제 총량 비중이 50% 에서 59% 로 상승했다. 서부 및 동부 지역의 1 인당 GDP 는 1: 1.92 에서 1:2.59 로, 중부 및 동부 지역은1:/kloc/로 증가했다 지역적 차이가 여전히 확대되고 있다. 도시와 농촌 격차의 확대는 도시와 농촌 주민들의 소득 격차의 확대뿐만 아니라 도시와 농촌의 이원구조 갈등의 날로 뚜렷해지고 있다. 셋째, 일부 사회 구성원의 빈부 격차가 확대되는 추세다. 문장 (WHO) 는 빈부격차 확대의 직접적인 결과는 사회 빈곤 문제가 발생했다는 것을 지적했다. 도시 상대적 빈곤인구 12 만명, 연간 1 인당 소득 1059 원. 월 수입은 전국 평균 소득 수준보다 54.7% 낮다. 2004 년 1 인당 순이익은 668 위안 미만이었고, 연말에는 농촌 빈곤인구 2665438+ 만 원이었다. 1 인당 순소득 669-924 원에 따르면 연말에 농촌 저소득 인구는 4977 만 명이다. 첫째, 사회 정의 문제가 두드러진다. 대다수 사람들의 소득 수준이 크게 높아지면서 빈부 격차를 반영하는 지표가 빠르게 상승하면서 분배 불공정이 나타났다. 대중은 노동치부의 합법적인 경영으로 인한 소득 격차에 대해 어느 정도 관용을 갖고 있지만, 분배 불공정으로 인한 격차, 위법치부현상, 부패범죄, 소득불공정, 빈부격차 불합리, 심리적 불균형 등에 대해 강한 반응을 보이고 있다. 중앙당 조사팀의 설문조사에 따르면 2004 년 가장 심각한 세 가지 문제는' 소득격차' (43.9%),' 사회보장' (24.3%) 및' 부패' (8.4%) 였다. 2005 년 개혁에 대해 학생의 72.9% 가 소득분배제도의 개혁에 관심을 갖고 있다. 문장 (WHO) 에 따르면 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 은 빈부 격차의 과도한 해결과 불공정 분배 문제를 중요하게 생각한다고 말했다. 그는 1993 에서 "언제, 어떤 기초 위에서 이 문제를 제기하고 해결해야 하는지 연구해야 한다" 고 지적했다. 금세기 말에 강소강 수준에 이르면 이 문제가 두드러지고 해결될 것이라고 상상할 수 있다. " 일부 사회 구성원의 분배 차이와 다른 사회적 차이가 커지는 문제를 부각시키고 해결해야 할 때입니다. 참고 자료:
/news/2005/2005-08-10/26/610260.shtml/200508/kloc-