과장된 M777 곡사포
M777 초경량 곡사포는 이미 우크라이나에서 실전을 시작했습니다!
우크라이나 언론인 유리 부투소프(Yuri Butusov)가 공개한 영상에 따르면, 우크라이나 동부에 배치된 미국산 M777 곡사포가 지난 5월 9일 러시아군 진지를 향해 첫 사격을 가했다. 이전에는 약 220명의 우크라이나 군인이 독일에 전투를 위해 파견된 것으로 추정됐다. 이러한 종류의 곡사포에 대한 특별 훈련을 받습니다.
미 국방부의 약속에 따라 미국은 M777 곡사포 90문으로 우크라이나군에 점진적으로 지원을 제공할 예정이며, 제공되는 포탄 수는 약 144,000발입니다. 또한 호주는 6개의 도어를, 캐나다는 4개의 도어를 제공할 예정이다. 3국의 공동 노력으로 100개의 문이면 충분했습니다.
보통의 경우 대포 100발은 큰 가치가 없지만, 미국, 호주, 캐나다에서 보내는 총은 그렇지 않습니다. 미군이 구매하는 이 곡사포의 단가는 약 70만 달러이다. 포병의 가격은 개당 거의 500만 달러에 달합니다. 전체적으로 M777 곡사포 100대의 최소 가치는 7천만 달러입니다. 전쟁이 끝난 뒤 '전후 해결'이 이뤄진다면 미국이 치르는 비용은 이 수치보다 분명 훨씬 높을 것이다. 우크라이나가 지금 이러한 무기를 기꺼이 받아들이고 있다는 사실을 보지 마십시오. 전투가 끝난 후 울기에는 너무 늦었습니다!
M777 곡사포가 우크라이나에 도착한 후, 전 미 육군 야전 포병 사령관이자 퇴역 소장인 브라이언 맥키어난(Brian McKiernan)은 M777이 러시아-우크라이나 분쟁의 판도를 바꿀 것이라고 말했습니다. 이 포병은 러시아군과 효과적으로 싸울 수 있습니다. 경장갑 차량, 지원 차량, 포병은 러시아군의 공격 태세를 크게 약화시킬 수 있습니다!
그런 "신화적인" M777 곡사포가 정말 그렇게 강력할까요?
M777 곡사포의 성능은 좋지만 우크라이나를 포함한 모든 국가에 적합하지는 않습니다.
이 곡사포의 주요 특징은 주로 다음과 같은 측면을 포함합니다:
첫째, 총 전투 중량이 4.2톤에 불과할 정도로 매우 가볍습니다.
이게 무슨 컨셉인가요? 일반적으로 동일한 구경의 전통적인 견인 곡사포의 총 중량은 약 7~15톤입니다. 예를 들어 미군의 M198 곡사포의 총 중량은 약 7.1톤, 우리 군이 장착한 PLL-01 플러스 곡사포의 총 중량은 약 12톤이다. 155mm 곡사포도 발사하지만 무게는 극도로 압축된다.
이렇게 가벼운 이유는 이 총에 사용된 재료가 다른 총과 약간 다르기 때문이다. 총 본체의 1/4은 티타늄 합금으로 만들어졌습니다. 이런 얘기를 들어보셨을 겁니다. 곡사포에 사용되는 항공 전용 소재로 미국처럼 부유하고 강력한 '플레이어'만이 할 수 있는 것으로 추정되며, 포 본체의 가벼움이 이 곡사포의 가장 큰 세일즈 포인트가 됐다. 공식 광고에는 헬리콥터 M777의 조합도 등장합니다.
둘째, '말씀대로'라고 말씀하시는 이유는 무엇입니까? 이 유형의 곡사포가 일반 포탄을 사용하면 실제로 오류 확률이 밝지 않습니다. 그러나 M982 "Excalibur" GPS 확장 사거리 유도 포탄을 사용한 후에는 유효 사거리가 10m에 불과하다고 할 수 있습니다. 닿는 곳마다 증가합니다. 하지만 이런 종류의 포탄은 가격이 113,000달러 정도로 매우 비싸다는 전제가 있는데, 일반 포탄의 가격은 1,000달러에 불과하기 때문에 순전히 M777 곡사포이다. "부자들을 위한 부의 무기"입니다. 포탄을 비싸게 "먹일" 수 있습니다. 피드백 효과는 당연히 다르지만 일반 곡사포만큼 좋지는 않습니다.
3. 유연성;
완전한 디지털 사격 통제 시스템을 갖춘 M777 곡사포는 1분 안에 준비를 완료하고 적에게 첫 사격을 가할 수 있습니다. 일반적인 상황에서 발사 속도는 분당 2발이며, 속사 중에는 분당 5발에 도달할 수 있습니다. 반경 3km 내에서 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 데 5분도 채 걸리지 않습니다.
그러나 정보를 확인해 보면 현대식 견인포도 이 정도 수준에 도달할 수 있을 것으로 보인다. 이러한 데이터는 시장을 이해하지 못하는 조달 고위 관계자를 속였을 수도 있습니다!
이 총이 강력하고 다재다능하다고 말하는 사람들도 있지만 M777의 특징이라고 할 수는 없습니다.
포탄이 충분히 강하다면 어떤 155mm 주포도 비슷한 효과를 낼 수 있습니다!
M777은 '기동이 가능하고 유연'하며 디지털 사격 통제 시스템을 갖추고 있어 사격 준비 시간이 짧고 총을 조작하는 인원도 상대적으로 적다. 이러한 목표 지표는 미군을 위해 맞춤 제작되었습니다. M777의 유사한 "특성"은 다른 국가로 수출되면 번거로울 수 있습니다.
먼저 '비행 대포'에는 헬리콥터가 필요합니다.
M777의 유연하고 기동성 있는 특성을 최대한 활용하려면 헬리콥터가 충분해야 합니다. 미군의 '블랙호크'와 '치누크'의 총 수는 3000여 마리에 가깝다. 직접 날아갈 수도 있습니다.
호주, 브라질, 캐나다, 인도, 우크라이나와 같은 국가에서는 몇 대의 헬리콥터를 사용하여 들어 올릴 수 있나요? 기동성이 없으면 M777은 155mm 곡사포의 소형 버전으로만 간주될 수 있으며 출력, 발사 속도 또는 사거리에서 이점이 없습니다.
둘째, M777은 국지적 충돌에만 적합하며 미 해병대가 총기를 단계적으로 폐지하고 있다.
미군 양대 부문에서 M777의 보급은 사실상 매우 흥미롭습니다. 해병대는 481대를, 육군과 방위군은 518대를 보유하고 있다. 이번에는 우크라이나를 지원하는 모든 곡사포가 해병대에 "헌신"되었습니다. 이에 앞서 미 해병대도 M777을 콜롬비아군에 기증한 바 있다.
이 초경량 곡사포가 해병대의 기동 작전에 더 적합해야 한다는 점은 당연하지만 왜 기증하는가? 강력한 장비? 미군의 이런 작전은 누구나 볼 수 있을 것 같아요!
미군의 전반적인 전략의 대대적인 변화를 전제로 해병대 역시 중전차를 모두 해체하고, 화력지원무기 축소, 잉여병력 감축 등의 변화를 겪고 있다. M777은 여전히 일정한 판매 가치를 지닌 무기입니다. BAE의 최근 홍보 캠페인을 활용하여 가능한 한 빨리 판매하는 것이 최선의 선택입니다.
이라크와 아프가니스탄의 낙오자를 처리하기 위해 M777을 사용하는 효과는 여전히 좋지만 미군이 중국과 마주할 때 이 '설익은' 곡사포가 무슨 소용이 있겠는가?
재래식 탄약 사거리 21km는 우리가 1980년대에 설치한 PLL-01만큼 좋지 않다. 사거리 연장폭탄도 최대 사거리가 40km에 불과하지만, 일반 폭탄을 사용할 때는 PLL-01의 사거리가 가장 크다는 점을 꼭 알아야 한다. 배터리 수명은 50km에 달할 수 있습니다. 장점은 무엇입니까?
초경량 곡사포가 나왔다
이제 M777이 우크라이나에 선적되자 주요 서구 언론은 이 총의 '기적적인' 성능을 칭찬했지만 얼마나 효과적일 수 있을까? 전쟁터?
M777의 추가는 우크라이나에 대포 사료를 추가하는 것에 지나지 않으며 전쟁의 최종 결과를 바꿀 수 없습니다. 두 달여에 걸친 전쟁의 추이를 보면 양측의 전술은 대부분 대결전이었고, 유연한 기습공격은 거의 없었다. 있었다고 해도 러시아군이 발사한 것이고, 우크라이나는 방어에 불과했다. 이 경우 M777은 위치 지정 총으로만 사용할 수 있으며 기동성 및 고속 전환 특성을 사용할 수 없습니다. 이러한 장점이 없어도 M777이 여전히 좋은 무기일까요?
또 다른 흥미로운 점은 우리나라가 M777과 경쟁할 수 있는 초경량 곡사포를 개발했다는 점이다. 그러나 이 포는 대외 무역용 제품으로만 국제 시장에 소개될 뿐, 우리는 보유하고 있지 않다. 장비 자체. 왜 이런 일이 발생하는지 아시나요?
이 곡사포의 모형은 노린코가 2014년 주하이 에어쇼에서 처음 발사한 AH-4로, 총 전투중량은 4.5톤에 달하며 발사속도는 2014년 수준에 이르렀다. 미국의 M777 곡사포. 화력과 범위. 2019년에는 사우디아라비아, 아랍에미리트 및 기타 국가에서 이러한 유형의 대포를 연속적으로 구매했으며 그 강도는 의심할 여지가 없습니다.
그런데 우리군은 왜 이렇게 뛰어난 포병을 설치하지 않았는가?
<트럭 캐논>은 선택의 폭이 더 넓어서 맛있는 것 아닌가요? 자주포는 쓸모가 없나요?
현재 중국은 최소 5개 이상의 '트럭포'를 개발했다.
추적곡사포까지 포함하면 중국은 PCL-161/171/181, SH-1/2, SH-15, Type 09 등 최소 8대의 자주포를 편성했다.
트럭 대포가 초경량 곡사포와 비교하면 발사 속도, 위력, 기동성 및 포수 수에서 분명한 이점이 있습니다. "비행 불능"에 더해 트럭포의 성능은 견인형 초경량 곡사포를 완전히 압도한다. 곡사포, 더 나은 옵션이 있는데 왜 반자동 곡사포를 설치합니까? 한 단계씩 하면 더 좋지 않을까요? 제 생각에는 AH-4의 개발은 시장 수요를 충족시키고 약간의 외화 창출에 지나지 않습니다. 결국 해외에서 M777의 '신화'를 경험한 후 이 초경량 곡사포는 '신성한 신'이라고도 불릴 수 있다. 원하는 상품이 돈 버는 수단인가? 그리고 집에서 사용할 때에는 이런 것들을 전혀 고려할 필요가 없으며 실용성이 최고의 기준입니다!