보증금의 장점은 거래 방식이 비교적 간단하고 이자 수입이 있다는 것이다. 그러나 단점은 일부 특수한 조건 (예: 레버리지율, 자금 관리 부실) 에서 투자자 보증금 계좌의 권익이 음수일 수 있다는 점, 즉 빈 창고 현상이 나타날 수 있다는 점이다. 옵션의 장점은 옵션비를 조금 내야 한다는 점이다. 때로는 몇 달러까지 내야 하고, 추가 보증금 없이도 운영을 시작할 수 있기 때문에 빈 창고 문제는 없다. 따라서 옵션 가격이 매우 낮은 수준으로 떨어지더라도 시장이 호전되면 옵션 가격이 매우 높아질 수 있다.
② 융자권 거래의 자금 관리는 비교적 복잡하고 어렵기 때문에 대량의 자금 관리 기교가 필요하다. 옵션 거래의 자금 관리는 비교적 간단하여 소량의 옵션료만 지불하면 매매할 수 있다. 옵션 거래가 강제로 창고를 평평하게 하지 않기 때문에 추가 보증금은 필요 없습니다.
③ 투자 유연성이 다르다. 외환옵션이든 해외보증금 거래든 지렛대 효과 (확대 효과) 가 높다. 그러나 외환보증금 거래의 경우 투자자가 외환시세를 잘못 판단해 손해를 입혀도 투자자는 만기가 되면 거래계약을 이행해야 한다. 이때 투자자는 반드시 보증금 투자를 추가해야 한다. 그렇지 않으면 보증금의 전액 손실을 초래할 수 있다. 외환 옵션 사업의 장점은 투자자들이 좋은 유연성과 선택성을 가지고 있다는 것이다. 옵션 구매자는 시장 변화에 따라 옵션 행사 여부를 결정할 권리가 있다. 만약 투자자들이 정확한 판단을 한다면, 그들은 옵션 거래에서 이윤을 얻을 수 있다. 만약 그들이 잘못된 판단을 한다면, 그들은 손해를 볼 수도 있다. 그들은 계속 보유하거나, 미래의 가치 상승을 기다리거나, 권리 행사 계약을 포기할 수 있다. 손실이 가장 큰 것은 옵션료일 뿐이다. 따라서 옵션 거래의 적자는 제한되어 있고, 이윤은 무한할 수 있다.
④ 제품 특성이 다르다. 외환옵션 제품은 외환환율을 기초로 한 자산으로, 일정한 만기기한과 만기집행가격을 가지고 있다. 고객에게 투자 기회를 줄 수 있을 뿐만 아니라, 고객에게 외환가치를 보존하고 미래 환율을 잠그는 기능도 제공할 수 있다. 예를 들어, 투자자들은 하락 옵션을 구매하여 기본 외환 자산 하락의 위험을 헤지할 수 있다. 융자권 거래에는 이런 기능이 없다.