결국 이 문제는 어떻게 해결됐나요?
법원은 결국 체육관 측이 해당 여성에게 수강료를 반환해야 한다고 판결했지만, 여전히 여성은 벌금의 5%를 부담해야 했다.
어느 정도 모든 소비자가 옳고 그름을 독립적으로 구별할 수 있는 능력을 갖고 있는 것은 아닙니다. 체육관은 실제로 이 점에서 부적절하며 심지어 소비를 과도하게 유도한다는 의혹도 받고 있습니다.
그러므로 친구들은 물건을 사기 위해 체육관에 갈 때 눈을 크게 뜨고 체육관의 판매 직원에게 유도되거나 속지 마십시오.
헬스장 산업은 참으로 혼란스러운 산업이고, 이 산업은 효율적으로 관리되어야 합니다.
첫째, 실제로 상하이의 한 여성은 체육관에서 개인 트레이너가 되기 위해 60위안을 빌렸습니다.
이 일은 사람들을 매우 당혹스럽게 만듭니다.
상하이의 한 여성은 경제적 여건이 좋지 않았지만 체육관의 개인 트레이너의 설득으로 온라인 대출로 60만 원을 빌렸고 결국 그 돈을 모두 써서 체육관에서 개인 훈련 수업을 샀다.
동시에 이 여성의 개인 훈련 과정은 2034년까지 총 13년으로 예정돼 있다.
둘째, 그 여성은 대출금을 갚지 못해 결국 체육관을 법정까지 끌고 갔다.
여성은 온라인 대출을 그만뒀고 매달 3만~4만 위안의 대출금을 갚아야 한다.
대출금을 갚아야 한다는 엄청난 압박감이 여성을 숨 막히게 만든다.
그 여성은 수업료를 돌려받기 위해 체육관을 법정에 가져가기로 결정했습니다.
법원은 사건을 받아들인 뒤 헬스장 직원이 여성에게 돈을 쓰도록 유도한 점 등을 고려해 헬스장 측이 수수료를 환불해야 한다고 판결했다.
셋째, 체육관은 여성의 개인훈련비를 환불하고, 여성도 연대책임을 진다.
체육관이 여성 개인 트레이너의 비용을 전액 환불한 후 여성의 잘못이 분명했으며 개인 트레이닝 강습을 구매하는 것도 자발적인 행위였습니다.
이 경우 여성은 계약위반 책임의 5%를 부담해야 한다.
법이 소비자를 보호하려는 경향이 있다는 것도 이번 사건을 통해 알 수 있다.
단순한 도덕적 논리로 볼 때 이 여성의 강좌 구매 행위는 순전히 자발적이며 귀하는 귀하의 행동에 대한 대가를 지불하면 됩니다.
동시에 나는 소비자들이 헬스장에 갈 때 눈을 뜨고 있을 것을 권고한다.
요즘 체육관은 매우 혼란스럽고 소비를 유도하려는 사람들이 곳곳에 있습니다.
모두가 속지 않도록 조심해야 합니다.