2017년 8월 28일, 상하이 관련 부서는 상하이에서 발생한 '정기 대출'과 관련된 4건의 형사 사건 관련 정황을 보고했습니다. 피고인 17명에게 각각 16~2년의 유기징역을 선고하고, 피고인에게 34만~4만 위안의 벌금을 부과해 피해자들에게 경제적 손실을 배상하라는 명령을 내렸다. 이 가운데 재판부는 피고인 17명 중 주동자 3명에게 징역 10년을 선고했고, 가장 심한 형은 징역 16년을 선고했다. 감옥.
이번에 발표된 사건은 Qu 등 사기 사건에서 앞서 언급한 '루틴'을 포괄적으로 활용한 사건이다. 사건의 피해자 중 한 명인 항(Hang)은 원래 3000위안만 빌리려고 했으나 피고인 푸(Fu), 하오(Hao) 등이 그를 속여 4만 위안을 빌리게 했다. 그 후, 피고인 Qu는 Hang에게 160,000위안을 "비웠다". Hang은 그 자리에서 현금 120,000위안을 인출해 Qu에게 돌려주었다. 나머지 35,000위안은 Fu와 다른 사람들에게 중개 수수료로 지급되었다. 7개월 후, 취 등은 위에서 언급한 16만 위안 대출금의 '복리'가 90만 위안이라는 이유로 항에게 연체금을 요구한 뒤, 자신의 이름으로 부동산을 담보로 하여 기존 대출금을 갚기 위해 새로운 대출을 빌렸다. 항은 그의 집에서 부동산 증명서를 훔쳐 이 도시의 부동산 중개업자에게 데려가 주택 매매 계약을 맺고 194만 위안 상당의 부동산을 160만 위안에 마에게 양도했다. 이 기간 동안 Qu는 Hang에게 자금 이체를 위해 220,000위안과 420,000위안을 이체했는데, 이는 그가 Hang에게 써달라고 요청한 900,000위안 IOU 금액에 해당합니다. 나중에 Hang은 모든 현금을 인출하여 Qu에게 반환했습니다. Qu는 Hang으로부터 Ma의 집 지불금을 받은 후 Hang에게 52,000위안과 900,000위안을 송금해 달라고 요청하여 Hang이 빚을 갚을 수 있도록 했습니다. 이후 해당 부동산은 마씨가 양씨에게 182만5000위안(약 1억8000만원)에 매각됐고 양씨는 전액을 갚았다.
이번 선고된 4건의 사건은 올해 들어 사회적 파장이 더욱 커진 대표적인 '상시대출' 형사사건이다. 이러한 사례는 현재 '일상적인 대출' 범죄의 다섯 가지 기본 특성을 반영합니다.
1. 피고인은 '소액대출'이라는 명목으로 사업을 권유하고, 피해자들과 대출계약을 체결하고, 사채대출이라는 착각을 조장했으며, '손해배상금', '보증금' 등 다양한 명칭을 사용해 피해자들을 속여 '허위 고액'을 계약하게 했다. 대출계약', '음양계약', '부동산 담보계약, 기타 피해자에게 명백히 해로운 계약' 등을 포함한다.
2. 은행 흔적을 만들고 피해자가 계약에 따라 빌린 돈을 모두 받았다는 착각을 의도적으로 만듭니다.
3. 피해자가 계약을 위반했다고 일방적이고 독단적으로 판단하고 피해자에게 '부풀려진 대출금'을 즉시 상환하도록 요구합니다.
4. 악의적으로 대출 금액을 늘린다. 피해자가 돈을 갚지 못하자 피고인은 다른 가짜 '소액대출'이나 개인을 소개하거나, 다른 회사를 '가장'해 피해자와 새로운 '허위 고액 대출 계약'을 체결해 '계좌를 정산'하고 대출금을 더 늘렸다. 양. .
5. '채무를 추심'하거나 허위 소송을 제기하기 위해 연성 전술과 강경 전술을 모두 구사하고, 승소 판결을 통해 피해자나 가까운 친족의 재산을 유용하려는 목적을 달성합니다.
'상습 대출' 범죄의 전개 및 확산은 피해자의 정당한 재산권을 직접적으로 침해할 뿐만 아니라, 폭력, 협박, 허위 소송 등 금품 갈취 수단을 수반하여 타인을 쉽게 유인할 수 있다. 범죄는 물론 피해자가 학교를 중퇴하는 일까지 발생해 자살, 빚을 갚기 위해 집을 파는 등 심각한 결과가 초래돼 일련의 사회문제를 불러일으켰다. 사람들이 자신의 안전을 잘 관리하고 이에 빠지지 않기를 바랍니다.