우선 대출의 목적이나 절차에 대한 이의가 있다.
두 번째는 대출 기관이 대출 기관의 재산 검토를 실시하지 않고 검토 의무를 이행하지 않는 등 악의적으로 대출을하는 경우가 있다는 것입니다. 이 경우 법원은 대출금의 전부는 아니더라도 30% 이상을 탕감받을 수 있다고 판결했다.
셋째, 중개기관은 법을 위반합니다. 예를 들어, 일부 불법 교육 기관이나 회사에서는 대출 기관에 특정 이름으로 대출을 유도하는 경우 이러한 불법 대출 관계가 법적으로 인정되지 않습니다.
넷째, 대출기관이 대출금을 불법영업에 이용했다. 마약 남용, 도박, 불법 도구 구매, 밀수 차량 구매, 불법 활동을 위한 자금 조달 또는 자금 사용 등과 같은 이러한 대출 활동은 법으로 보호되지 않습니다.
다섯째, 대출 기관의 상환 능력에 따라 부여된 대출을 법으로 보호하지 않아 대출 불이행이 발생할 수 있습니다.
여섯째, 불법대출계약은 법의 보호를 받지 않습니다. 대출 계약이 명백히 채무자에게 유리하고 대출자에게 불리한 경우, 대출자는 계약 종료를 신청하거나 계약 무효를 선언할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 기관은 특정 서비스를 제공하고 국가에서 금지하는 "대부분" 또는 존재하지 않는 사업을 사용하여 대출 기관으로부터 대출을 받을 수도 있으며, 계약 종료를 신청하고 대출 기관에 손실을 보상할 수도 있습니다.
네티즌들은 자신의 신용불량자가 발생하지 않도록 합리적이고 합법적인 대출금을 상환해야 함을 다시 한번 상기시켜 드립니다. 신용 불량은 대출이나 일부 은행 관련 업무에만 영향을 미치며 개인의 정상적인 생활에는 영향을 미치지 않습니다. 법에 따라 사기로 간주되어 형사 기소로 이어질 수 있는 악의적인 대출이 아닌 한, 대출은 민사 범주에만 속합니다. 대출법은 대출 기관에 이의가 있는 경우 형사 책임을 인정하지 않습니다.