대출120,000 은행.

얼마 전 쓰촨 주민정 여사는 SNS (Social Pudong Development Bank) 의 개인 징문 중 총 654 만 38 만+02 만원의 대출 기록이 두 건이라고 발표했다. 쳉 여사는 이 654 만 38+02 만원에 대해 전혀 모른다고 말했다. 이후 포발은행은 청두지점이 20 1 1, 20 12 에서 쳉 여사에게 개인경영대출을 발급해 서류를 모두 신청했다고 응답했다. 마지막 대출 원금이자는 이미 20 13 에 모두 정산되었다. 대출자금의 사용자는 모천 모 전기야회사이고, 정 여사는 그 회사의 주주 중 한 명이다. 포발은행은 또 사법감정기관이 낸 감정의견에 따르면 대출신청서 등 자료에 적힌 서명 필적은 쳉 여사가 청두 지점에서 제출한 이의 신청서 원본 서명 필적과 일치한다고 밝혔다. 이에 대해 정 여사는 포발은행에 협조하지 않고 포발은행이 어떻게 했는지 모른다고 밝혔다. 이 12 만 달러는 작은 액수가 아니며, 쳉 여사는 그렇게 큰 현금 흐름을 가지고 있지 않다. 현재 은행의 문제일 가능성이 높다.

쳉 여사는 모르는 사이에 이 대출 기록에 서명했다. 과거에는 많은 은행들이 비슷한 사건을 겪었는데, 때로는 빈 종이를 이용해 상대방을 속여 자신의 이름을 서명하고 들키기도 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 은행명언) 쳉 여사가 이 일을 완전히 잊었을 수도 있다. 이런 가능성은 존재하지만 가능성은 크지 않다. 또 다른 가능성은 쳉 여사의 필적을 모방하는 사람이 있을 수도 있고, 또 어떤 사람은 매우 비슷하게 흉내낼 수도 있다. 그러나 모방이라면 필체 감정도 인식할 수 있을 것이다. 물론, 만약 감정 착오나 위법이 있다면. 식별 문제가 있어 정확한 식별이 필요하다. 그러나 감정 오류가 있을 경우 다른 관련 방면에 문제가 있을 수 있습니다. 누가 거짓말을 하든, 나는 필적 감정, 신분증, 호적본 등을 통해 판단해서는 안 된다고 생각한다. 왜냐하면 이것들은 사기에 사용될 수 있기 때문이다. 따라서 전적으로 그것들에 의해 결정될 수는 없다. 다른 방법으로 진실을 더 잘 이해할 수 있는 증거를 찾아야 한다.

관련기업 문순발전융야유한공사 관련 재무책임자는 쳉 여사가 대출에 대해 알고 함께 은행에 갔다고 밝혔다. 이에 따라 양측은 각자 한 마디씩 고집을 부렸다. 얼마 지나지 않아 섭사순발전제련유한공사는 "정과 양극동의 허위 발언을 강력하게 규탄한다" 는 공식 성명을 발표했다. 이 문건에 따르면 회사와 주주의 검증을 거쳐 2 건의 600 만원 대출에 대해 알고 있는 것은 정 부자가 언론에 전혀 모른다고 폭로한 것과 일치하지 않으며, 정황은 언론 보도의 대출에 속하지 않는다고 한다. 쳉 악의적 인 거짓말 대출, 목적은 이런 수단을 통해 우리에게 불법적 인 이익을 요구하는 것입니다. 이런 상황에서 은행의 대출 업무에는 명백한 허점이 있다.