이 문제는 너무 깊다. 대략적으로 말하자면, 우리나라의 경우 달러를 예로 들자면, 기준 통화 절상은 다음과 같은 직관적인 영향을 미친다. 하나는 수출에 영향을 미치고, 수출은 달러로 결산하지만, 국내 생산비용은 인민폐이다. 예를 들어 1 달러를 인민폐로 바꿔 7 에서 6 (위안화 절상) 으로 낮추면 한 공장에서 6500 위안으로 생산한 물건은 원래 500 을 벌 수 있었는데 지금은 500 을 잃는다. 이것은 세금, 취업 등에 영향을 미치기 때문에 우리가 팔아야 할 것은 좀 비싸지만, 비싼 경쟁력이 떨어지면 판매가 적어도 영향을 미칠 수 있다. 그리고 1 1 만개 공장이 모두 이러면 문제가 커질까요? ! 둘째, 인민폐는 달러에 대한 평가절상이다. 그러면 원래 달러로 평가됐던 해외 핫돈이 중국으로 유입될 것이며, 아무것도 하지 않아도 이 부분의 평가절상된 돈을 다시 벌 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 뜨거운 돈이 들어오면 시장에 돈이 많아졌다는 것을 쉽게 이해할 수 있어 집, 상품, 식품 등의 가격이 오를 것이다. 이것이 바로 입력형 인플레이션이다. 물건이 올라감에 따라 생활이 어려울 뿐만 아니라 공장 원가도 증가하여 악순환이 되었다. 셋째, 중국은 오랫동안 대량의 외환보유액 (즉 무역흑자) 을 축적했다. 이들 외환보유액의 대부분은 미국 국채나 기타 미채를 매입했고, 기준 통화는 달러화에 대해 평가절상했기 때문에, 이 채무들은 줄어들어 미국을 위해 무언가를 생산하려고 노력하는 것과 같다.
최근 몇 년 동안 미국은 자국 제품의 경쟁력을 높이고 취업 생산량의 인플레이션을 촉진하며 국내 갈등을 완화하기 위해 위안화 절상 (계속 평가절상) 을 강요해 왔다. 미국과 달러의 강세로 세계무역기구 협정과 일부 이익 교환으로 인해 중국은 원하지 않더라도 천천히 평가절상해야 했다. 국내에서의 최근 몇 년 동안의 문제의 상당 부분은 이것에서 비롯되었다.
너무 심오하다, 나는 툭하면 멈출 수밖에 없다.