1. 외환 보유고가 줄어들 수 있습니다. 중국 외환보유액이 3 조 달러를 넘어섰다. 미국의 양적완화 정책은 화폐발행이 너무 많아 달러 평가절하로 이어지고 중국 외환보유액이 줄어들었다. 둘째, 중국의 인플레이션 압력이 커지는 것도 모두의 가장 큰 관심사다. 대종 상품 가격의 경우, 대부분의 상품이 달러로 평가됨에 따라, 전 세계 달러 유동성의 증가는 달러 가치 하락으로 이어져 대종 상품 가격을 높인다. 중국이 대량의 원자재와 에너지를 수입해야 하기 때문에, 끊임없이 오르는 대종 상품 가격도 중국의 생산원가를 올리고 수입형 인플레이션을 가져올 수 있다. 동시에, 미국과 비교해, 중국 경제는 첫째로 재기 하 고, 자산 반환 비율은 더 높을 지도 모른다, 단기적인 국제적인 자본 유입을 끌 것 이다, 따라서 주식 시장, 부동산 시장과 같은 자본 유입 국가의 자산 가격 수준을 승진 시킬 것 이다. 금융업 자산 거품 위험 상승으로 중국의 인플레이션 압력이 더욱 심화되었다.
국제 무역의 영향에 대한 불확실성이 있습니다. 달러 유동성 증가가 중국 국제무역에 미치는 영향은 불확실하다. 이는 주로 지출 전환 효과와 소득 흡수 효과의 공동작용에 달려 있다. 지출 전환 효과로 볼 때 달러 유동성 증가, 달러 평가절하, 위안화 상대적 평가절상은 모두 우리나라 수출에 불리하다. 위안화 구매력이 증가하면 수입이 증가하고, 순 수출이 감소하면 생산량이 감소할 수 있다. 그러나 소득 흡수 효과로 볼 때, 더 많은 달러가 시장 수요와 중국의 수출을 촉진하는 데 도움이 된다. 중국 대외 무역이 기대를 뛰어넘다. 소득 흡수 효과가 현저하다는 것을 설명하다.
레버리지 비율이 증가하고 부채 위험이 증가합니다. 전 세계적으로 비교적 느슨한 통화정책 환경에서 중국은 정상적인 통화정책을 채택한 소수의 국가이지만 전염병의 영향을 받아 중앙은행이 유동성 투입을 늘리고 통화정책의 역주기 규제를 강화했다. 전반적인 융자 환경이 비교적 완화되어 융자 규모가 크게 늘어났다. 기업은 저리 대출, 다리, 속대출을 통해 난관을 극복했다. 그러나 장기적으로 보면 회사채 현금화의 위험을 높이고 은행의 부실 채권 수준을 높여 금융 안정을 훼손할 수 있다.