(중국 사회과원 대학원생 류리) 전통적으로는 개발도상국이 국내 시장이 넓고 국내 무역 잠재력이 크며 대외무역의 중요성이 낮아져 국내 시장과 국내 무역에 의존하는 내향형 무역 전략을 실시해야 한다는 견해를 갖고 있다. 필자는 이에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 그 이유는 다방면이며, 그중 가장 중요한 것은 전통관점이 대외무역이 경제 발전에서 없어서는 안 될 역동적인 이익을 소홀히 한다는 것이다. 이 글은 대외무역의 역동적인 이익에서 출발해 대외무역 (이하 관례에 따라 직접' 무역' 이라고 불림) 이 개발도상국에 미치는 중요성을 분석하고 개발도상국의 무역전략 선택을 검토했다. 1. 무역동태수익에 대한 일반 분석 국제무역의 기본원리에 따르면 한 국가는 항상 비교적 낮은 비용으로 자신이 생산할 수 있는 제품을 수출하고, 무역 전에 비교적 비싼 비용으로 자신이 생산해야 할 제품을 수입하여 자원 총량이 변하지 않는 상황에서 자신의 경제복지를 늘리기 위해 노력한다. 이것이 바로 무역의 정적 이익이다. 그것은 두 가지 측면을 포함한다: 하나는 교환에서 얻은 이익, 즉 무역을 통해 국내에서 생산할 수 없는 제품이나 국내 생산 비용이 너무 높은 제품을 얻어서 소비자들이 더 높은 수준의 만족감을 얻을 수 있도록 하는 것이다. 두 번째는 전문화된 수익이다. 즉, 국제분업에 참여함으로써 우리나라가 비교 우위를 가진 제품을 전문적으로 생산함으로써 우리나라의 자원 이용 효율을 높일 수 있다는 것이다. 무역의 정적 수익은 자원 총량, 생산비용, 기술조건이 변하지 않는 상황에서 무역의 역할을 반영한다. 이 시점에서 무역의 역할은 무역이 발생하기 전에 이미 존재했던 잠재적 이익을 실현할 뿐이므로 한 나라의 경제 발전에 대한 무역의 역할을 진정으로 반영할 수 없다. 사실, 무역에는 더 중요한 동적 이익이 있다. 즉, 무역은 한 나라 경제의 장기 성장과 경제 구조의 개선을 촉진할 수 있다는 것이다. 경제 발전에서의 무역의 역할은 주로 그 역동적인 이익에 나타난다. 산업 언론, 기술 진보, 제도 혁신의 세 가지 측면에서 분석해 봅시다. 1. 무역은 산업의 진화를 촉진하고, 산업 구조의 끊임없는 업그레이드는 경제의 장기 발전의 핵심 내용이다. 무역은 다음과 같은 측면에서 산업 구조의 진화를 촉진할 수 있다. 첫째, 한 국가가 무역활동에 참여함으로써 자신의 비교 우위를 찾아 비교 우위를 중심으로 자신의 산업을 발전시킬 수 있다. 한편, 생산의 전문화와 무역으로 인한 자원 최적화 배분은 국내 우세 산업의 발전을 크게 촉진할 수 있다. 한편 해외 생산요소 수입은 국내 요소 병목 현상을 극복하고 국내 우세 산업을 최대한 발전시킬 수 있다. 우리나라의 비교 우세의 변화에 따라 산업 구조가 고급화되는 경향이 있다. 한 나라의 경제 발전 초기에는 노동력이 넉넉하고 자금과 기술이 부족한 경우가 많다. 이때 노동집약적인 제품의 생산과 수출을 통해 자본과 기술집약적인 제품을 수입하면 그 나라의 노동집약적인 산업의 빠른 발전을 이끌 수 있다. 시간이 지남에 따라 중국의 비교 우위가 바뀌고 노동력이 더 이상 넉넉하지 않고 자본과 기술도 더 이상 부족하지 않아 국가의 자본집약적인 산업과 기술집약적인 산업도 그에 따라 발전하여 산업 구조의 고급화를 실현하였다. 둘째, 무역은 신흥 산업의 설립을 위한 시장 조건을 제공할 수 있다. 한 국가가 새로운 산업을 건설할 때, 국내 수요는 종종 규모 경제의 요구를 충족시키기에 충분하지 않다. 이때 무역은 새로운 수요를 제공함으로써 이 업계의 발전을 지원할 수 있다. 특히 한 나라의 수요 구조가 자원 구조와 일치하지 않을 때, 그 나라의 우세한 자원을 바탕으로 한 산업 발전은 무역 없이는 거의 건립할 수 없다. 예를 들어, 대외 수요와 대외 무역 없이는 중동 국가의 지주 산업 석유 공업이 발전할 수 없다. 셋째, 무역으로 인한 국제 경쟁은 산업 진화의 효율성을 극대화할 수 있다. 무역은 기술 진보를 촉진합니다. 기술 진보는 경제 발전의 주도 요인이며, 무역도 기술 진보를 촉진함으로써 경제 발전을 촉진할 수 있다. 이것은 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다: 첫째, 무역은 한 나라의 기술 진보의 주요 공급 채널이다. 한 나라의 기술 진보는 대량의 기술이 필요하며, 자신의 발명만으로는 만족할 수 없다. "세계 문명의 발전, 10 분의 1 은 오리지널, 10 분의 9 는 이식이다." 이것은 현대 경제에서 점점 더 중요 해지고 있습니다. 한편, 현대 경제 발전에 대한 기술에 대한 수요가 점점 더 강해지고 있으며, 기술 진보의 역할이 점점 더 중요해지고 있습니다. 한편, 현대 기술 발명은 점점 더 집단성, 대형화, 국제성을 갖추고 있으며, 어느 나라의 기술 발명은 점점 더 외부 세계와 불가분의 관계에 있으며, 외국의 기성 기술, 특히 기초성과 오리지널 기술을 대량으로 도입해야 한다. 어느 나라도, 심지어 가장 선진국도 외국 기술을 도입하지 않고 장기적인 기술 진보를 유지할 수 있다고 할 수 있다. 둘째, 무역은 중요한' 기술 오버플로우' 효과와' 건중학교' 효과를 가지고 있다. 소위 무역의' 기술 오버플로우' 와' 건중학교' 효과는 무역 활동을 통해 간접적으로 외국을 가져올 수 있는 선진 기술을 가리킨다. 이러한 선진 기술은 중국의 다른 업종으로' 넘칠' 수 있다. "... 재료를 수입할 때 신제품, 신기술, 새로운 표준, 새로운 개념, 그리고 그들의 기술 지원을 어떻게 습득할 수 있는지도 들여올 수 있다. 실제로 무역은 기업가나 산업엔지니어 등 기술전문가의 출입과 밀접한 관련이 있다. 그들의 출입국 정보 흐름으로 인해 기술도 국경을 넘나드는 것이다. 각종 완제품을 수출하면 외국 바이어의 각종 문제에 대한 조언과 기술 지원을 받을 수 있으며, 제품 설계, 생산 기술에서 원가 계산에 이르는 모든 업무를 포함한다. "(2) 셋째, 무역은 기술 진보에 강력한 동력을 제공한다. "... 대외무역은 국제경쟁이 각종 자극과 압력을 일으키는 원인이며, 국제경쟁은 실제로 기술을 익히고 외국 경쟁자의 기준을 따라잡는 주요 동력으로 여겨진다. 이런 이유로 수출 업무를 배우고 심지어 완제품 수출을 시도하는 것도 가치가 있다. 마찬가지로 수입 경쟁도 제품 성능 향상을 촉진할 수 있다. 수입 경쟁은 희망이 없고 비효율적인 국내 기업을 도태시키는 데 도움이 되며, 동시에 다른 기업들이 더 큰 노력을 기울이고 더 높은 성과 기준을 찾게 한다. "(3) 3. 무역촉진제도 혁신제도 혁신과 기술진보는 경제발전의 양익으로 경제발전에도 똑같이 중요하다. 기술 진보를 촉진하는 것과 마찬가지로, 무역도 제도 혁신을 촉진할 수 있다. 첫째, 많은 제도가 무역 상품으로 도입되어 제도 혁신의 선택집을 확대하고 제도 혁신의 비용을 절감할 수 있다. 한편으로는 제도의 도입을 통해' 사회 기초 과학' 에 대한 투자 비용을 절감할 수 있다. 한편, 제도를 도입하는 동시에 다른 나라에서 새로운 제도를 유지 관리하고 공고히 한 기성 경험을 통해 제도 혁신 과정에서 유지 보수 비용을 절감할 수 있습니다. 둘째, 무역은 또한' 오버플로우' 효과와' 건중학교' 효과를 통해 국가 전체의 제도 혁신을 촉진할 수 있다. 무역활동은 국내외 정보 교류를 강화하여 사람들의 시야를 넓히고 체제 혁신에 필요한 사상 기반을 형성하는 데 도움이 된다. 동시에, 대외 무역 부문은 종종 새로운 제도의 첫 번째 채택자이며, 제도 혁신의' 제 1 행동팀' 과 유사하며, 제도 혁신에 중요한 시범 역할을 한다. 학습 효과를 통해 새로운 시스템은 다른 부서로 넘칠 수 있다. 셋째, 무역은 수요측의 제도 혁신도 자극할 수 있다. 한편, 무역은 시장과 경제 규모의 증가로 이어지며, 거래 비용을 줄이기 위해 제도 혁신이 절실히 필요하다. 한편, 무역으로 인한 외부 경쟁은 국내 경제주체들이 제도 혁신을 적극적으로 진행하도록 강요했다. 19 세기에 신고전주의 경제학 거장 마샬은 대표작' 경제학 원리' 에서 "국가 경제 발전을 결정하는 원인은 국제무역의 연구 범주에 속한다" 고 분명히 지적했다. 이 말은 무역이 한 나라의 경제 발전에서 중요한 역할, 특히 장기 경제 성장과 경제 구조의 진화에서 중요한 역할을 잘 설명하고 있다. 기술 진보와 경제 구조가 급속히 발전하는 현대 세계 경제에서 무역은 산업 진화, 기술 진보, 제도 혁신을 촉진하는 데 있어 역동적인 수익이 점점 더 중요해지고 있다. 둘째, 무역의 역동적 이익을 보면 개발도상국에서의 무역의 중요성을 볼 수 있다. 전통적인 견해에 따르면, 개발도상국은 넓은 국내 시장과 수많은 국내 무역 기회를 가지고 있으며, 국내 시장에 의존하면 경제의 지속적인 성장을 유지할 수 있다. 따라서 대외 무역의 중요성이 떨어졌습니다. 국내 무역에 비해 국제 무역은 중요하지 않은 것 같다. 전통적 관점은 개발도상국의 경제 발전에서 대외무역의 역할을 소홀히 하는데, 그 근거는 대외무역이 국내무역과 동등하고, 국내무역이 대외무역의 기능을 대체할 수 있다는 것이다. 이 관점을 가진 학자가 말했듯이, "공급측 기업의 관점에서 볼 때 대외무역과 내무는 본질적인 차이가 없다. 기업이 생산가치를 실현하는 마지막 단계이며 재생산을 유지하고 확대하는 관건이다. 기업은 또한 국내 시장과 외국 시장 사이에서 선택을 해야 한다. 수출과 국내 판매의 총량은 기업이 차지하는 시장의 크기, 생산액, 그리고 얻을 수 있는 잉여를 반영한다. 바로 이 함수의 일관성에 따라 내무역과 대외무역의 대체관계가 결정된다 ... "(4) 대외무역과 국내무역 사이에 대체관계가 존재하기 때문에 국내무역 기회가 많은 개발도상국들에게는 대외무역이 부차적인 위치에 있는 것이 분명하다. 확실히 순정적인 관점에서 볼 때 대외무역은' 제품가치의 최종 실현 단계' 일 뿐, 사회재생산 과정에서 상품자본이 화폐자본으로 전환되는 방식이다. 이때 대외무역과 내무는 본질적인 차이가 없으며, 그 기능은 내무로 대체될 수 있다. 그러나, 정적인 관점에서 대외무역의 기능을 해석하는 것은 일방적이다. 대외무역은 정적인 이익뿐만 아니라 없어서는 안 될 동적 이익도 많기 때문에 내무는 전혀 없는 것이다. 개발도상국에는 개발도상국의 경제 발전을 포함한 근본적인 임무가 현대 경제 구조를 확립하고 경제 현대화를 실현하는 것이다. 대외무역은 현대 경제 구조를 도입하는 데 없어서는 안 될 효과적인 방법이다. 동시에 선진국의 많은 조건 하에서 대외무역 등을 통해 현대경제구조를 이식하면 개발도상국이' 후발 우위' 를 누릴 수 있을 뿐만 아니라 개발도상국 자체의 생존 수요를 만족시킬 수 있다. 개발도상국에서만 내부에서 현대경제구조로 진화하는 과정이 매우 느리기 때문에 진화가 성공하기 전에 선진국과의 경쟁에서 삼키게 될 것 같습니다. 문을 닫고 차를 만든다' 와' 뒤에서 얻어맞는다' 는 것은 다른 근원이지만, 왕왕 병행하는 경우가 많다! 물론, 이론을 대신할 열정이 없다. 산업 진화, 기술 진보, 제도 혁신의 세 가지 동적 측면에서 개발도상국 대외무역의 중요성을 설명합시다. 1. 무역과 개발도상국의 공업진화이 상술한 무역이 한 나라의 공업진화에서 작용하는 역할은 개발도상국에 완전히 적용된다. 게다가, 무역은 개발도상국의 공업 발전에 특별한 의의를 가지고 있다. 이것은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다: 첫째, 세계 무역 구조의 변화는 세계 산업 구조의 진화 법칙을 반영, 그래서 무역은 후진 개발 도상국의 산업 구조의 진화에 신호와 방향을 제공할 수 있습니다. 이것은 개발도상국이' 후발 우세' 를 누리는 중요한 방면이다. 둘째, 대외무역과 국제분업 참여를 통해 선진국이 옮긴 성숙한 제품과 산업을 흡수해 산업구조의 진화 속도를 높일 수 있다. 셋째, 자원, 특히 자본의 부족으로 인해 개발도상국은 균형 잡힌 산업 발전 모델을 선택할 수 없고, 불균형한 발전 길만 택할 수 있다. 대외무역은 산업의 불균형 발전을 위한 필수 조건이다. 일본 학자 적송의' 기러기 산업 발전' 이론과 미국 학자 버논의' 제품 수명 주기' 이론은 후진국 산업 발전을 촉진하는 무역의 동적 과정을 생생하게 묘사했다. 기러기 산업 발전' 이론은 적송이 일본 면방직업의 발전 과정을 고찰하여 총결해야 한다는 것이다. 이 이론에 따르면 후진국 공업의 발전은 기본적으로 다음 세 단계를 거쳐야 한다. 하나는 수입 단계다. 한 가지 제품 수요가 증가하고, 국내 생산이 어렵고, 공급 조건이 있을 때는 수입에만 의존해서 만족시킬 수 있다. 다음은 국산 단계다. 제품의 수입은 국내에서 이 제품을 생산하기 위한 시장 조건을 만들었고, 이에 따라 기술, 노동력, 자본 등 생산 요소의 성숙이 이어졌다. 국내 생산 조건이 갖추어지면 국산이 수입을 대신할 것이다. 마지막으로, 수출 단계. 국내 생산 조건의 성숙과 규모 경제의 운용에 따라 국가는 이 제품을 생산하는 데 있어서 경쟁 우위를 가지고 있으며, 제품은 해외로 수출된다. 상술한' 수입-국내 생산-수출' 과정은 기러기 세 마리로 형상적으로 묘사될 수 있으며, 후진국의 공업 발전에 대한 무역의 촉진 작용을 형상적으로 반영한다. "제품 수명 주기" 이론은 제품 혁신의 관점에서 무역이 공업 선진국을 개발도상국으로 이전하는 과정을 묘사한다. 이 이론에 따르면 신제품의 생산은 일반적으로 처음부터 이 제품의 생산과 수출을 독점한 선진국에서 시작된다. 다른 선진국 시장의 발전과 생산 기술의 정규화로 이들 국가는 점차 주요 생산국과 수출 공급국이 될 것이다. 이 제품이 전 세계적으로 널리 알려지고 생산 기술이 표준화된 후 개발도상국은 자원과 노동력의 우세로 선진국을 주요 생산국과 수출국으로 대체했다. 2. 개발도상국의 무역과 기술 진보무역이 어떤 나라의 기술 진보에 없어서는 안 될 전제조건이라면 무역은 개발도상국의 기술 진보의 최우선 조건이다. 기술무역을 포함한 대외무역이 없으면 개발도상국의 기술 진보가 없다고 할 수 있다. 개발도상국으로서 개발도상국의 경제 발전에서 무역은 특별한 역할을 한다. 즉 대외무역은' 현대 기술의 기본 진입 경로' 이다. 앞서 언급했듯이 현대 과학 기술 혁신은 전 세계적이며, 어떤 나라의 과학 기술 활동도 반드시 세계의 기존 과학 기술 성과에 기초해야 한다. 이것은 개발 도상국에 특히 중요합니다. 서구 산업 혁명으로 시작된 현대 경제에서 대부분의 경제 기술과 방법은 서구 선진국의 경제 기술과 방법보다 더 유연합니다. 경제 현대화를 실현하기 위해서는 개발도상국들이 이러한 기술과 방법을 적극적으로 도입해야 한다. 예를 들어, 세계 지적재산권기구 통계에 따르면 개발도상국의 1967 ~ 1979 세계 발명 특허 점유율은 0.4%,1975 ~/KLOC 에 불과하다. 물론 개발도상국의 기술 혁신도 중요하지만, 외국의 기성 기술, 특히 기초기술을 최대한 활용해야 한다. 그렇지 않으면 문을 닫고 차를 만들거나 주로 소위' 오리지널' 에 의존하는 것은 개발도상국의 경제 현대화를 가질 수 없다. 실천적으로 볼 때, 경제 현대화를 성공적으로 실현한 신흥국들은 모두 외국 선진 기술의 도입과 흡수를 중시한다. 일본 브라질 한국이 대표적인 사례다. 국내외 많은 학자들이 개발도상국의 무역, 기술 진보, 경제 발전의 관계를 논증할 때, 항상 무의식적으로 무역과 기술 진보를 대립하여 전자의 역할을 폄하하였다. 루이스가 말했듯이, "장기 성장 엔진은 기술 변화입니다. 국제무역은 초기 단계에서 발전의 기초를 다지는 것 외에 기술 변화를 대체할 수 없다. " 물론 개발도상국의 경제 발전에서 무역은 기술 변화의 역할을 대신할 수는 없지만 무역의 역할을 폄하할 수는 없다. 개발도상국의 기술 변화 자체가 무역과 불가분의 관계이기 때문이다. 3. 개발도상국의 무역과 제도 혁신은 시간이 지남에 따라 개발도상국이 낙후된 근본 원인이 제도적 안배에 있다는 것을 점점 더 많은 발전 경제학자들이 인식하고 있다. 개발도상국에서는' 빈곤 시스템 균형 함정' 이 보편적으로 존재한다. 가난에도 불구하고, 사람들은 여전히 정해진 제도적 안배에 만족하며, 의지도 없고, 현 제도를 바꿀 능력도 없다는 것이다. 제도 균형차이' 의 함정을 깨기 어렵다. 한편으로는 경제 발전을 가져올 수있는 시스템이 부족합니다. 한편, 자연환경, 정치제도, 이데올로기 등의 제약으로 제도 변화의 수요도 부족하다. 개발도상국들에게는' 제도 균형의 빈곤 함정' 을 깨는 것이 특히 어렵다. 예를 들어, 인구가 많고 폭이 넓은 개발도상국이 있습니다. 보편적으로 특허 보호 제도가 부족한 현실 조건 하에서, 새로운 제도 공급의 외부성이 더욱 두드러질 것이다. 또 다른 예로, 인구가 많은 집단은 심리에 의존하여 제도 혁신의' 제 1 행동단체' 를 두드러지게 하기 어렵다. 개발도상국의' 제도균형차 함정' 의 경우, 외부 요인의 도입과 영향은 제도 혁신에 매우 중요하다. 무역은 외부 요인을 도입하는 기본 방법이다. 이렇게 위에서 언급한 무역 촉진 제도 혁신의 역할은 개발도상국들에게는 조금도 약화되지 않고 오히려 크게 향상되었다. 특히 현대경제발전에 적합한 경제체계는 주로 선진국보다 강하며, 이들 현대경제체계는 주로 무역을 통해 개발도상국에 진입한다. 또한 정보 교환, 제도 개혁의 시범 효과, 무역으로 인한 국제 경쟁 압력은 개발도상국의 제도 혁신에도 특별한 의미가 있다. 요약하자면, 무역은 다른 개발도상국에 비해 개발도상국의 경제 발전에서 똑같이 중요한 역할을 하고 있다. 물론, 개발도상국은 국내 시장이 넓고 국내 무역 기회가 많은 장점을 가지고 있지만, 특히 산업 구조의 진화, 기술 진보, 제도 혁신 등 경제 발전의 동력을 대체할 수는 없다. 셋째, 무역의 동적 이익 추구: 개발도상국 무역 전략의 선택은 무역의 동적 수익이 개발도상국의 경제 발전에 없어서는 안 될 중요한 역할을 하기 때문에 개발도상국은 무역 전략을 선택할 때 대외무역의 역할을 중시해야 한다. 이전처럼 넓은 국내 시장에 의지하여 대외무역의 역할을 소홀히 하는 것이 아니라. 특히, 우리는 적절한 무역 전략을 선택함으로써 무역의 동적인 이익을 충분히 누려야 한다. 1. 개발도상국은 동적 무역 이익 추구를 무역 전략의 기본 목표로 삼아야 한다. 각기 다른 전략 목표에 따라 개발도상국의 무역 전략은 두 가지 유형으로 나눌 수 있다. 하나는 정적인 이익을 추구하는 것이다. 이런 전략에서 무역 발전은 객관적으로 약간의 동적 수익을 가져올 수 있지만, 무역 발전의 기본 목적은 무역의 정적 수익을 추구하는 것이다. 즉, 기존 자원과 기술 구조가 변하지 않는 경우에만 국가의 경제 복지를 증가시킬 수 있다. 장기 경제 성장 촉진, 산업 진화, 기술 진보, 제도 혁신 방면에서 무역의 동적 수익은 이 전략이 추구하는 주요 목표가 아니며, 이 전략을 실시한 후 무역의 동적 수익은 분명하지 않다. 많은 개발도상국, 특히 일부 자원소국이 실시하는' 초급 제품 수출 지향형 무역 전략' 은 정적인 이익을 추구하는 전형적인 무역 전략이다. 초급 제품 수출 지향형 무역 전략' 의 근본 특징은 단순히 초급 제품 수출에 의존해 다른 나라의 완제품을 교환하는 것인데, 주로 소비재를 통해 국내 소비의 수요를 충족시키는 것이지 무역을 통해 현대화된 경제 구조를 수립하는 것이 아니다. 다른 하나는 역동적 이익을 추구하는 무역 전략이다. 정적이익을 추구하는 무역전략과 달리, 이런 무역전략의 기본 목적은 장기 경제 성장 촉진, 산업 진화, 기술 진보, 제도 혁신 방면에서 무역의 역동적인 이익을 추구하는 것이다. 일부 개발도상국에서 실시하는' 수출 지향형 무역 전략' 은 역동적인 이익을 추구하는 무역 전략에 속한다. 이런 전략은' 수출 대체 무역 전략' 이라고도 불린다. 즉 국제 비교 우위에 따라 전통적인 초급 제품을 완제품으로 대체함으로써 국내 경제의 산업화와 현대화를 촉진하는 것이다. 개발도상국으로서 개발도상국의 경제발전의 우선 목표도 경제산업화와 현대화를 실현하는 것이다. 이는 무역전략이 산업진화, 기술진보, 제도혁신 촉진에 있어서의 역동적인 이익을 누리는 데 도움이 되어야 한다는 것을 요구한다. 또한, 일부 자원소국이 초급 제품만으로 자국 주민의 정상적인 생활을 유지할 수 있다고 말한다면, 정적 이익을 추구하는 무역전략을 추구할 수 있다면, 인구가 많은 개발도상국의 경우, 초급 제품만으로는 자국민의 생존을 유지할 수 없고, 정적이익을 추구하는 무역전략을 실시할 수도 없다. 그리고 초급 상품의 무역 조건은 장기적으로 악화되어 개발도상국의 장기 경제 발전에 매우 불리하다. 따라서 개발도상국들은 역동적인 이익 추구를 무역전략의 기본 목표로 삼아야 한다. 2. 큰 개발도상국은 개방적인 무역전략을 실시해야 합니다. 1980 년대 이전에는 무역 작용이 미미하거나 유해한 전통 이론을 주도하면서 개발도상국을 비롯한 많은 개발도상국들이 오랫동안 국내 생산으로 수입을 대체하고 국내 판매로 수출을 대체하는 내향형 무역 전략을 시행해 왔다. 이 전략의 시행은 개발도상국의 경제 발전을 촉진하는 것이 아니라 자국의 자원 배분을 악화시켜 선진국과의 격차를 확대시켰다. 세계은행과 국제통화기금 (International Current Fund) 은 4 1 개 주요 개발도상국과 지역을 무역전략의 개방도에 따라 4 가지 범주 (강외향형, 중외향형, 중내향형, 강내향형) 로 분류했다. 이런 개발도상국들 중에는 소국과 대국이 모두 있다. 예를 들어 브라질은 중간 외향적인 나라이고, 멕시코는 중간 내성적인 나라이며, 인도는 강한 내성적인 나라이다. 이 연구에 따르면, 국가 규모에 관계없이 무역 전략이 개방될수록 경제 성과가 더 좋다는 것을 알 수 있다. 무역전략은 내성적이고 경제성과는 떨어진다. 수출지향형 강국의 국내총생산 (GDP) 과 총요소 생산성 (TFP) 이 각각 8.05%, 3.2% 증가했다. 중간 외향형 국가인 GDP 와 총요소 생산성의 연평균 성장률은 각각 4.35% 와 0.85% 였다. 같은 기간 중등내향형 국가와 강내형 국가의 지표는 각각 3.35%, -0.2%, 2.25%, -0.5%[⑦] 에 불과했다. 내성형 무역 전략이 이렇게 나쁜 가장 근본적인 이유는 이 전략이 무역 이익, 특히 무역의 동적 이익을 배제했기 때문이다. 개방 무역 전략의 성공의 가장 근본적인 원인은 그것이 무역의 이익, 특히 역동적인 이익을 충분히 누릴 수 있다는 것이다. 1980 년대 이후 대부분의 개발도상국들은 방식을 바꾸고 무역자유화를 실시하며 내성적인 무역전을 약간 개방적인 무역전략으로 전환해 이들 국가의 경제 발전을 크게 촉진시켰다. 광활한 국내 시장을 가진 개발도상국들에게도 개방적인 무역 전략을 실시할 필요가 있다. 그래야만 우리는 무역의 역동적인 이익을 충분히 누리고 무역 활동을 통해 전체 경제의 발전을 촉진할 수 있기 때문이다. 3. 개발도상국의 무역전략은 반드시 수입무역의 역할을 중시해야 한다. 중상주의의 관념이 깊이 뿌리 박혀 있기 때문에, 사람들은 무역의 역할에 대해 이야기할 때 늘 자각적으로 수출의 역할을 강조하며 수입의 역할을 소홀히 한다. 예를 들어 로버트슨과 녹스의 무역이' 경제 성장의 엔진' 이라는 이론에서' 수출 지향형' 무역 전략에 대한 높은 평가에 이르기까지 수출 관점에서 출발했다. 위에서 언급한' 내대외무역대체' 의 관점은 수출의 관점에서만 출발하지만, 결론은 대외무역을 부정하는 것이다. 사실, 개발도상국들에게 수입의 역할은 수출만큼 중요하고 심지어 수출보다 더 중요하다. 개발도상국이 무역의 역동적인 이익을 충분히 누리려면 먼저 수입에 의존해야 하기 때문이다. 수입, 흡수, 이식 현대 기술, 제도 등 외국 경제 구조는 거의 불가능하다. 무역활동의 경우 수입은 개발도상국 무역의 기본 목적과 출발점이라고 할 수 있다. 개발도상국 무역활동의 기본 목적은 외국의 선진 경제구조를 수입하여 자국 경제의 발전을 촉진하는 것이다. 여기서 수출은 기본적으로 수입을 위한 서비스 수단이 되었다. 수입을 위한 외환 지원을 제공한다. 수입의 역할을 강조하는 것은 상대적으로 넓은 국내 시장을 가진 개발도상국 무역전략의 기본 특징 중 하나이며, 이는 개발도상국의 공개 무역전과 개발도상국의' 수출 지향형 무역전략' 의 근본적인 차이이기도 하다. 물론, 개발도상국들은 무역 전략을 선택할 때 무역 동태의 이익을 추구하는 단일 요인에서 출발해서는 안 되며, 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해야 한다. 그러나 개발도상국의 무역 선택 전략은 두 가지 기본 원칙에 기반을 두어야 한다. 첫째, 그들은 무역의 역동적인 이익을 충분히 누릴 수 있다. 두 번째는 국내 시장의 광활한 장점을 충분히 발휘하는 것이다. 둘 다 반드시 고려해야 하며 무시해서는 안 된다. 이런 고려를 바탕으로 저자는 개발도상국에 적합한 새로운 무역전략인' 대내 지원, 대외 개방' 의 무역전략을 제시했다. 즉, 국제 비교 우세를 바탕으로 국내 시장을 기탁하고, 온건한 보호를 보완하며, 전면 대외 개방의 무역 전략이다.