부부의 결혼 생활이 AA 여야 하는가?
나의 독자 친구 진 여사는 막 아기를 낳은 지 한 달이 넘었고, 집에서 출산휴가 (월급 없음) 를 했다. 그녀는 남편에게 이 몇 달 동안의 생활비를 지불하라고 했는데, 나중에 남편이 그에게 돈을 갚으라고 할 줄은 생각지도 못했다.
"우리 남편은 한 달에 1 만여 위안의 수입을 올리고 평소에 소비가 적다. 조금도 나쁘지 않다. 결혼 후 우리는 줄곧 AA 였지만, 남편의 융통성이 없어서 나는 매우 한심했다. "
사실, 결혼 후 부부가 AA 제를 받아야 하는지에 대한 나의 대답은: 당신의 감정적 필요에 따라. 만약 쌍방 모두 의견이 없다면, 그것은 문제없지만, 자신을 보호하기 위해 AA 제도를 요구할 수는 없다.
아마도 진 여사는 남편이 사려 깊지 않다고 생각했나 봐요. 결국 부부는 서로 돕는다. 그녀의 남편의 경제적 어려움은 어떻게 AA 요구 사항에 신경을 쓰나요? 하지만 그녀의 남편의 대답도 옳았다.
따라서 부부는 결혼 후 AA 제도를 채택할 수 있지만, 수동적인 수용이 아니라 쌍방이 적극적으로 받아들여야 한다. 일단 한쪽이 수동적으로 선택하면 이런' AA 제도' 가 무미건조해지고 부부 관계도 진실과 순결을 잃게 되기 때문이다.
02
"나는 남자 친구가 새 집을 내는 것을 반대하지 않는다. 두 사람 AA 담보제. 그렇지 않으면 부동산증은 한 사람의 이름만 가질 수 있다. 계약금은 정말 꺼낼 수 없고, 부모도 감당할 수 없다. 누구를 찾을 수 있습니까? 클릭합니다
그전에도 나는 여전히 미소를 짓고 있었다. 남자친구와 연애한 지 3 년 만에 마침내 결혼할 때까지 기다렸다. 하지만 지금은 진방이 우울해서 행복하지 않다. 특히 남자친구가 제기한 AA 제도를 떠올린다.
첸 팡 (Chen Fang) 과 그녀의 남자 친구는 자유롭게 사랑에 빠졌다. 그들은 대학 때 만나 연애 관계를 확정했다. 대학을 졸업한 후 그들은 미래의 결혼을 준비하기 시작했다.
작년에 진방의 고향집은 철거 조류를 따라잡았다. 집에 남동생이 있지만 진방의 부모는 편파적이지 않아, 집을 철거할 때 그녀에게 한 벌을 주겠다고 약속했다.
그녀의 부모는 이미 그녀에게 집 한 채를 주겠다고 약속했지만, 진방은 이것에 대해 별로 개의치 않았다. 한편으로는 몇 년이 걸려야 집을 철거할 수 있다. 반면에, 그녀는 결혼 후 확실히 시댁에 살 것이다.
동시에, 진방의 남자친구도 집 한 채가 있는데, 가족들이 산 것이다. 철거는 아니지만 주택 융자금을 갚을 필요는 없지만, 집을 일찍 샀고, 그의 고향에서 그들이 일하는 도시에서 조금 멀리 떨어져 있기 때문에, 이 집은 그들의 결혼방이 아닐 것이다.
두 사람은 오랫동안 생각하고 현재 일하고 있는 도시에서 집을 사서 미래의 웨딩룸으로 삼기로 했다. 즉, 그들은 현재 일하고 있는 도시에 정착할 계획이다.
그러나 두 사람이 만족스러운 주택 공급원을 찾기 시작하기 전에 계약금과 앞으로의 주택 융자 문제에 대해 의견이 분분했다.
"나는 그의 생각을 이해하고 부동산증에 내 이름이 있기를 바라지만, 나는 정말 집의 계약금을 낼 수 없고, 그와 함께 미래의 주택 융자금을 갚고 싶지만, 그는 내 말을 들을 수 없다!"
여기서 언급하고 싶습니다. 두 사람이 같은 도시에서 일하지만 일하는 회사는 다릅니다. 진방의 업무보수도 남자친구보다 훨씬 낮기 때문에 항상 남자친구가 두 사람의 열애 기간 동안 돈을 지불하는 경우가 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
첸 팡 (Chen Fang) 은 때때로 남자 친구의 "치료" 행동을 유감스럽게 생각하지만, 함께 사는 동안 세탁과 요리와 집안일은 기본적으로 자신의 직업이라고 생각할 수 있습니다. 첸 팡 (Chen Fang) 은 더 잘 살 것입니다. 결국, 지불과 보상은 동등합니다.
하지만 평소 주동적으로 AA 제를 요구한 적이 없는 남자친구가 이번에 자발적으로 집을 요구했는데 태도가 여전히 단호하다.
03
사실, 집을 사는 것을 고려하기 전에, 진방의 남자친구는 이미 그녀에게 두 가지 요구를 했다.
첫째, 예식과 혼수의 금액은 크게 다를 수 없다. 둘째, 앞으로 한 아이는 남자 성을 따라야 하고, 두 아이는 여자 성을 따를 수 있을지 다시 생각해야 한다 (남자 부모가 동의한다면).
당시 진방은 남자친구와 오랫동안 싸웠다. 진방이 첫 번째 요구를 받아들일 수 있었기 때문이다. 결국, 예식과 혼수는 그녀의 부모님의 조그마한 성의일 뿐, 두 번째 요구는 그녀에게 받아들이기 어려웠다. 왜 아이들은 앞으로 자신과 같은 성을 가질 수 없습니까?
"여자가 아이를 낳는 것은 정말 어렵고, 장점이 적고, 결점이 많다. 나는 너무 많은 시간과 정력, 건강한 몸, 아마도 미래의 사업을 희생해야 한다. 만약 내가 책임을 지지 않는 여자와 결혼한다면, 결혼 후 임신 기간에도 상대방의 배신과 가정 폭력을 견뎌야 한다. "
당시 두 사람은 이 두 번째 요구로 오랫동안 말다툼을 했는데, 진방은 한동안 그를 상대하지 않았다. 결국 그녀의 남자 친구는 자발적으로 그녀에게 잘못을 인정하고 끝났다.
나중에, 일은 그들로 하여금 이 일을 완전히 잊게 했다. 아니, 이제 그녀의 남자 친구는 집 계약금을 지불하기 위해 AA 제가 필요한데, 진방은 다시 한 번 생각해 보았다.
남자 친구는 현대의 평권 방식을 따를 수 있기 때문에, 왜 아이가 나중에 누구의 이름을 따서 이 일을 명명하는 데 전통 풍습을 따라야 하는가?
"나는 당신 집의 선불금과 대출 AA 를 약속하지만, 당신도 우리 아이가 앞으로 나와 같은 성을 가질 것이라는 요구를 들어주셔야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)."
진방이 이 말을 하자 소파에 앉아 있던 남자친구는 즉시 일어나 그녀에게 화를 내며 진방이 그를 모욕하고 체면을 세우지 않고 진방의 이중 기준을 욕했다.
집을 위해 두 사람은 오랫동안 다투어 말이 통하지 않았다. 진방은 어떻게 해야 할지 몰랐고, 심지어 헤어질 생각도 했지만, 이 감정은 이미 3 년여 동안 이야기를 나누었고, 그녀는 감당할 수 없었다.
"나는 예식과 혼수를 받아들일 수 있고, 집 선불과 대출 AA 제도를 받을 수 있지만, 나는 앞으로 아이의 관성의 권리를 정말 받아들일 수 없다 (한 가지 경우). 나는 3 년 동안 연애를 해왔지만, 나도 나의 최종선과 원칙을 가지고 있다. "
마음이 맞지 않는 두 사람은 결국 헤어지기로 했다.
04
많은 사람들이 AA 결혼이 더 행복하다고 생각한다. 결국 모든 사람은 독립된 개체이다. 여성은 경제적으로 남성에 의존하지 않고 부모도 기질이 있다. 그러나 이런 결혼 생활의 전제는 쌍방의 적극적인 참여이다.
나의 독자 친구 진 여사든, 남자 친구든, 그들의 AA 제도의 목적은 자신의 이익을 지키기 위한 것이고, 나머지 절반은 수동적으로 이런 요구를 받아들이는 것이기 때문에 그들의 감정은 자연히 분열될 것이다.
떡갈나무' 에서 슈팅의 한 마디로 이상적인 결혼을 묘사한다.
"우리는 한파, 폭풍, 번개를 공유하고, 안개, 흐르는 안개, 무지개를 공유합니다. 영원히 분리되어 있는 것처럼 보이지만, 실제로는 평생이다. "
사실 연애든 결혼이든 두 사람은 AA 제 생활을 제창할 수 있지만 자신의 이익을 보호하는 방패로 삼지 마라.
그리고 네가 자신을 존중해야만 다른 사람이 너를 존중할 수 있다. 남의 태도에 자신의 삶의 가치를 쉽게 부정하지 마라.