자금 활용도가 높을수록 기업 자금 조달 효율성이 높아집니다. 이론적으로 중소기업이 자금에 대한 갈증으로 각종 채널에서 얻은 자금은 곧 이용될 수 있지만, 상장중소기업은 상장회사의 지분 융자 선호도에 의해 오도되고, 단기간에 자금 수요가 없어도 증발 조건을 충족하면 증발, 대량의 자금을 통합하는 것을 배제할 수 없다. 한편, 최소 자본 규모 요구 사항으로 인해 중소기업의 자금 수요보다 규모가 높아져 부서 자금이 제대로 활용되지 못하고 있다. 융자 집중과 투자 분산화의 갈등으로 자금 활용도도 크게 낮아진다. 자금 조달 과정 기간이 길기 때문에 기업의 기존 시장 기회가 기업과 어깨를 스쳐 지나가게 되고, 당분간 다른 투자 기회가 없어 자금이 유휴 상태로 되는 현상을 배제하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자금, 자금, 자금, 자금, 자금, 자금, 자금) < P > 셋째, 지급 능력 분석 < P > 유동성은 자금 조달 효율성의 중요한 지표로 자금 재활용의 효과뿐만 아니라 기업의 경제 성과, 규모, 발전 잠재력, 신용 상태 및 관리 상황도 반영할 수 있다. 경제적 이익이 좋을수록 규모가 커질수록 발전 잠재력이 커지고 신용상태가 좋아질수록 전반적인 품질 수준을 관리하고 기업의 지급 능력이 강할수록 융자 효율성이 높아진다. 유동성과 자금 조달 효율성은 긍정적 인 방향으로 변화합니다. 지분 융자는 원금을 상환할 필요가 없기 때문에 채무 상환에 따른 각종 위험과 악영향을 초래하지 않는다. 이에 따라 상환능력을 고려할 때 중소기업 지분 융자의 융자 효율성이 높다고 볼 수 있다. 내부 융자는 이와 관련하여 지분 융자의 성질과 같다. 즉 원금을 상환할 필요가 없다는 것이다. 채권 융자의 경우, 채무 융자로 인한 각종 위험과 청산할 수 없는 불리한 요소들은 융자 효율을 떨어뜨릴 수 있다. 이런 융자 효율이 떨어지는 정도는 기업에 따라 다르며 중소기업은 이 점에서 효율성이 낮다. 실제로 중소기업 채무 융자난의 주요 원인 중 하나는 청산 위기이고, 은행이 중소기업에 대출을 제공하기를 꺼리는 주요 원인 중 하나는 중소기업의 파산이나 도산률이 높다는 것이다. 일부 은행 관리자에 따르면, 중국 중소기업의 거의 3% 가 2 년 안에 사라진다. 거의 6% 가 4 ~ 5 년 안에 사라졌습니다. 중소기업의 높은 도산율은 대출을 받은 은행에 더 큰 연대 위험에 직면하게 하는 것이 분명하다. 이에 따라 은행이 대출해 준 정보 수집 및 분석 비용이 더 많이 들기 때문에 은행은 중소기업에 대출을 꺼리게 된다. 또한 대출 위약률이 높은 것도 은행이 중소기업에 대출을 제공하기를 꺼리는 중요한 원인이다. 우리나라 도시 상업은행에 대한 조사에서 중소기업의 위약률이 대기업보다 높은 것으로 나타났다. < P > 넷째, 자본 사용의 자유에 대한 분석 < P > 기업은 서로 다른 방식으로 융합된 자금에 대해 다양한 수준의 자유 지배권을 가지고 있다. 자금의 자유 지배 정도가 높을수록 자금 조달 효율성이 높아진다. 기업 내부 융자 자금은 모든 융자 방식 중 자유도가 가장 높다. 주식 융자 자금의 자유도 높다. 실제로, 제때에 공개하기만 하면 상장회사 이사회는 마음대로 자금 투입을 변경할 수 있다. 은행 신용 융자 자금의 사용 자유도는 주식 융자보다 낮다. 대출협정에서는 일반적으로 자금의 사용 방향을 명확히 하고 위반 처벌 조항이 있기 때문이다. 자금 조달 채널이 원활하지 않은 제한으로 중소기업은 준비금 제도, 신용대보상 균형, 회전협정 등을 포함한 엄격한 은행 규제를 받아야 했다. 대량대출이나 정기대출의 경우 감독관이 일상적인 감독을 한다. 따라서 부채 융자는 자유도에서 비효율적인 방법이다. 민간 대출의 대출자는 대출 상환과 고액의 이자에 더 많은 관심을 기울이고, 자금 사용 과정에는 거의 관심을 기울이지 않으며, 능력의 제한으로 인해 이를 추적하고 감시할 수 없다. 기업이 은행 신용대출보다 민간 대출자금에 대한 자유 지배도가 더 높다. 상업 신용은 자금 흐름을 포함하지 않고, 특수 거래에서 발생하며, 자금 사용 자유도가 가장 낮다. < P > 동사 (verb 의 약어) 자금 위험 분석 < P > 자금 조달 위험은 자금 사용자가 다른 출처의 자금을 사용할 때 부담할 수 있는 손실입니다. 자금 조달 위험은 적고 자금 조달 효율은 높다. 지분 융자와 내부 융자는 원금을 상환할 필요가 없고, 사용기한에 구애받지 않으며, 채무 상환에 따른 각종 위험과 불리한 영향도 발생하지 않기 때문에, 다른 채무 융자 방식보다 자금 조달 위험이 적지만, 통제불능의 관점에서 볼 때 지분 융자의 위험은 내부 융자보다 훨씬 높다. 공식적인 법규가 부족하여 민간 대출을 보호하고 법적 보호에 호소할 수 없기 때문에 자금 대출자에게 위험이 있다. 그러나 자금 대출자의 관점에서 민간 융자의 위험은 은행 신용 융자보다 낮다. 은행 신용 대출 및 상환은 합의 및 규정에 따라 처리됩니다. 기한이 지나도 갚지 않으면 벌금이 부과되고 예금이 동결되고 앞으로도 후속 대출 자금을 받을 수 없다. 상업신용융자 기간이 짧아 미지급금을 제때 상환하지 못하면 신용도가 떨어지고 향후 거래도 달성하기 어렵기 때문에 그 융자 위험은 은행 신용과 민간 융자 사이에 있다.